Кино где? Считаю что на законодательном уровне обязать всех ездить с видеорегистраторами и дрючить за их отсутствие или неработающие. И, естественно, принимать в судах и ментовки видеозаписи.
Дебил. В правилах написано что нужно делать в случае аварийной ситуации и про крутить рулём там не сказано.
Написано. И говорят инструкторы, если хорошие. Но дело все в том что это приходит с опытом и стажем. А поначалу, все руль крутят. Хотя если посмотреть видео большинства аварий, в 99% случаев выбирают крутануть руль, а не продолжить движение с педалью тормоза в пол в своей полосе. Тут тоже самое. Парень только сел за руль. Едет с превышением скорости. Слева внезапно помеха. Автоматом руль в другую сторону. Ну а дальше... Лёд. Отсутствие опыта, уже даже вывернув руль, хотя бы крутить ещё, в другую сторону, начать торможение. Хотя там и это бы не помогло, слишком близко.
Взять меня, я довольно аккуратно катаюсь по городу. При этом прекрасно понимаю что если фишка ляжет, меня даже с моей аккуратной ездой при неудчном стечении обстоятельств может разложить несущийся камаз с отказавшими тормозами например. Но так же прекрасно понимаю, что катаясь аккуратно я сильно уменьшаю вероятность ДТП как по своей так и не по своей вине.
Плюсанул твой коммент, но вот это "довольно аккуратно" вызвало невольную улыбку. Этот хмырь на белой и этот уёбок на красной тоже, наверное, считают, что "довольно аккуратно" ехали...
Мое довольно аккуратно это то что не пуляю зимой как скот по заснеженной\обледенелой дороге. Еду 50км в среднем. И возможности моей тачки такие что тормозной путь будет чуть ли не пару-тройку метров, если если возникнет экстренная ситуация и придется нажать "тормоз в пол"))
Это сообщение отредактировал DNW - 25 янв 2022 в 12:49
Кино где? Считаю что на законодательном уровне обязать всех ездить с видеорегистраторами и дрючить за их отсутствие или неработающие. И, естественно, принимать в судах и ментовки видеозаписи.
Из этого видео можно сделать вывод, что ОБА и белый и черный начали движение видя ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал, черный успел остановиться заметив красного, белому обзор закрывало другое транспортное средство.
Откуда такой вывод? Я вот в сабжевом видео не вижу ни одного ТС, движущегося на запрещающий.
Цитата
Мы видим начало движения ДВУХ транспортных средств - а они явно не просто так поехали.
А почему поехали? Тут вот выяснилось, что у них нет светофора.
Цитата
Любой адвокат размажет защиту красного в любом суде. А тебе нужно смотреть "что ты можешь доказать", а не то "что хочется". Доказать имея 2 аргумента гораздо проще чем 1.
Балабольство.
Цитата
Красный летел. Именно что летел. Он даже не рассчитывал останавливаться.
Хз, ну 10.1 ему.
Цитата (sonos @ 25.01.2022 - 12:39)
По сути, понятие "касание" введено не зря.
Кем введено? Вами? Может быть ссылка на НПА будет?
Ну, видео я посмотрел на 74.ру. Нормально там все видно. Пацан тупанул. Разогнался и летел. Да, универсал, конечно подкозлил ему, но бля. Бить машину не захотел, поэтому и вильнул. Ехать надо было медленнее. Тогда бы мог успеть. Вот бля. Я то и по сухой дороге на узких улицах так не разгоняюсь, потому что, случись что и вильнуть некуда будет. А тут на гололеде разогнался маневратор хренов.
Бля ну сколько можно. Умирай в своей полосе- аксиома. Бей белый универсал и всё. Сколько такие уворачивающиеся людей сбили да и просто поколотили железа и своего и чужого.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если на белой не коснулся фиесты, то изменение движения её было преднамеренным решением водителя.
Охренеть логика... Т.е. если в не положенном месте тебе на дорогу перед авто выбежит пешеход и объезжая его ты ударишь, другое авто... то ты преднамеренно изменил движение для того чтобы помять чужой авто... и виновен только ты... все верно по твоей логике? (только не надо рассказывать сказки что ты всегда успеешь остановиться)
Взять меня, я довольно аккуратно катаюсь по городу. При этом прекрасно понимаю что если фишка ляжет, меня даже с моей аккуратной ездой при неудчном стечении обстоятельств может разложить несущийся камаз с отказавшими тормозами например. Но так же прекрасно понимаю, что катаясь аккуратно я сильно уменьшаю вероятность ДТП как по своей так и не по своей вине.
Плюсанул твой коммент, но вот это "довольно аккуратно" вызвало невольную улыбку. Этот хмырь на белой и этот уёбок на красной тоже, наверное, считают, что "довольно аккуратно" ехали...
Мое довольно аккуратно это то что не пуляю зимой как скот по заснеженной\обледенелой дороге. Еду 50км в среднем. И возможности моей тачки такие что тормозной путь будет чуть ли не пару-тройку метров, если если возникнет экстренная ситуация и придется нажать "тормоз в пол"))
Та это всё понятно. Всё правильно. Я говорю лишь о субъективном восприятии. У жены сотрудница ездит 30-40 км\ч. Но предпочитает левую полосу. Но "довольно аккуратно", как она считает.
И ещё анек вспомнился.
Кандидат на должность при приёме на работу рассказывает, какой у него опыт, знание языков и т.д. и т.п. Удивлённый работодатель: - Вы такой выдающийся человек! Столько знаете-умеете и т.д. Неужели, у вас нет недостатков?? Кандидат: - Люблю приврать.
При наличии контакта с белым красный мог бы ссылаться на то что наезд на пешеходов произошел в результате непредвиденного и непреодолимого события. В рассматриваемом же случае водитель красного совершил наезд на пешеходов в результате выполняемого им маневра с целью объезда препятствия. Маневр был успешен? И да и нет -от белого увернулся, но других людей задавил и покалечил. А раз людей покалечил - значит не справился с управлением автомобилем. Не белый красного на людей направил - водитель красного имея иные варианты сам принял не верное решение. upd: Тем более что судя по видео тормозить он начал лишь тогда когда уже белого проскочил увидев людей перед собой.
Это сообщение отредактировал Linxform - 25 янв 2022 в 13:07
Мимо куча машин проезжала, должны быть еще записи регистраторов. Конечно молодому надо было бить. Но у любого нормального человека первая реакция избежать столкновения, если ты не санитар и ему подобные.
Судя по видео - водитель "фиесты" виноват на 200%, ибо впереди знак "пешеходный переход", перед переходом СТОЯТ авто - вполне логично предположить наличие пешеходов на ПП. "...14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость." Но нет, юный падаван-долбодятел на "фиесте" хуярил на все деньги! Мой вердикт - виновен, и нехуй перекладывать вину на водителя универсала! Отвечать нужно научиться в первую очередь ЗА СЕБЯ И СВОИ ДЕЙСТВИЯ/ПОСТУПКИ!
Именно такое же мнение у меня после просмотра видео. Кто на какой знак светофора проехал решает еще экспертиза, но фиеста ехал явно не медленно, стоят авто на поворот, видимость ограничена, есть наверняка знаки, скользкая дорога. Тут недостаточность опыты у парня просто. Я даже хоть и знаю , что прав, но в некоторых опасных местах нога над тормозом на контроле, езжу, знаю. И когда не видишь часть дороги, закрывает кто-то, то часто бывает какой-нибудь долбоящер вылезет на пол корпуса. И зимой, когда скользко, на желтый или мигающий предпочитаю уже не проскакивать, тем более разгоняться, чтобы успеть и потом следом тормозить. Ну его нафиг, подожду. Но все это опыт и здравый смысл. Белую авто не защищаю, но не он виноват в трагедии. На белой авто водитель высунулся на встречку, увидел фиесту (которая нифига не медленно ехала) и остановился. Белая авто стояла на месте когда фиеста уже подъехала. Ну не увидел на белой сразу, у многих такое бывало, не надо полностью из себя правильных строить ни разу ничего не нарушавших. И я повторюсь, что не защищаю водителя на белом авто. Но увел машину в сторону практически не тормозив - это водитель фиесты. Я таких маневров не понимаю. Да даже в панике дерни рулем, но педаль тормоза в пол на автомате. А там нифига, он видел куда летит, изменил траекторию движения и по прямой в людей. Я понимаю занесло бы его в результате маневра, но он прямо пошел и почти не тормозил. Тормозить и бить белую
Это сообщение отредактировал krolik13 - 25 янв 2022 в 13:06
При наличии контакта с белым красный мог бы ссылаться на то что наезд на пешеходов произошел в результате непредвиденного и непреодолимого события. В рассматриваемом же случае водитель красного совершил наезд на пешеходов в результате выполняемого им маневра с целью объезда препятствия. Маневр был успешен? И да и нет -от белого увернулся, но других людей задавил и покалечил. А раз людей покалечил - значит не справился с управлением автомобилем. Не белый красного на людей направил - водитель красного имея иные варианты сам принял не верное решение.
Действия по избежанию ДТП никак не могут быть предвиденным событием. И эти действия его вынудил совершить белый автомобиль. Не создавай аварийных ситуаций, чтобы не проверять навыки других действовать в них. Несмотря на кипучее негодование пользователей Япа, сабжевый чайник имеет все шансы оправдаться или как минимум утащить с собой белого не в первом суде, так в последующих.
По мне ехать надо с такой скорость, чтобы в случае аварийной остановке , успеть затормозить перед препятствием. Соблюдено это условие? Нет .Кто тогда еще виноват.
один малолетний тупица летит по населёнке, по скользкой дороге. Это даже не учитывая того, что слева у него обзор закрыт. второй с плохим обзором поворачивает, не ожидая увидеть летящего навстречу тупицу.
этого всего могло не случиться, если бы у нас вместо заборов и нештрафуемых порогов нормально проектировали улицы, а не взлётные полосы. Это кстати касается и ситуации вокруг дегенерата на бвм, пару дней назад, объезжавшего машины справа и сбившего пешеходов, завершавших переход улицы на красный сигнал светофора.
Тут видео хрен его знает, как получится по ПДД , но личное мнение такое- водитель белого универсала, который шуганул "фиесту" -должен разделить ответственность за гибель пешеходов вместе с ней
В смысле хрен его знает как по ПДД? Сдавай тогда права нахуй, они тебе не нужны. В пол он должен был тормозить и бить в бок, поворачивающему уебку, а не уруливать в остановку убивая людей. И да, для новичка он как-то слишком лихо ехал по городу. Пусть посидит лет 7, может мозги и появятся.
По мне ехать надо с такой скорость, чтобы в случае аварийной остановке , успеть затормозить перед препятствием. Соблюдено это условие? Нет .Кто тогда еще виноват.
Да ну... ну тогда подскажите, какую вы держите дистанцию до встречного авто, чтобы всегда иметь возможность остановиться перед ним, если он вдруг выскочит на вашу полосу?
Охренеть логика... Т.е. если в не положенном месте тебе на дорогу перед авто выбежит пешеход и объезжая его ты ударишь, другое авто... то ты преднамеренно изменил движение для того чтобы помять чужой авто... и виновен только ты... все верно по твоей логике? (только не надо рассказывать сказки что ты всегда успеешь остановиться)
А нехуй объезжать! В правилах написано что? Снизить скорость вплоть до остановки! То есть ТОРМОЗИТЬ, а не МАНЕВРИРОВАТЬ И УКЛОНЯТЬСЯ!!!
А вторая машина поехала, потому что уже явно все закончили маневр и загорелся зеленый.
Красный уже влетел в остановку(красная стрелочка), а вот этот(зеленая) еще только проезжает это место... секунды через 2-3 Так какой был сигнал светофора?
Может сказать только Центр Организации Дорожного движения. Ибо по этому скрину нельзя дать точный ответ, так как условно может быть так: форду грел красный, а Газеле - зеленый
Тут видео хрен его знает, как получится по ПДД , но личное мнение такое- водитель белого универсала, который шуганул "фиесту" -должен разделить ответственность за гибель пешеходов вместе с ней
Ничего он никому не должен. Должен был бы, если ему в бок бы впечатались, и то они бы с гайцами еще пободались и не факт что был бы виноват, видео об этом и говорит. Перекресток такой в городе не один, и если ты долбоеб и едешь на все деньги, то это вот твоя судьба, в самом плохом варианте. Перекресток Абсолютно читаемый, со стороны форда народ стоит на поворот закрывая полосу, логично что с другой стороны так же, видимости нет, нет мы хуярим на все тапочку. Не зря этот дебил не с первого раза сдал, видимо вообще упоротый. На сдаче таких ситуаций нет кстати, его ложили на том что он просто не понимает как ехать и все, более чем уверен.
По мне ехать надо с такой скорость, чтобы в случае аварийной остановке , успеть затормозить перед препятствием. Соблюдено это условие? Нет .Кто тогда еще виноват.
Да ну... ну тогда подскажите, какую вы держите дистанцию до встречного авто, чтобы всегда иметь возможность остановиться перед ним, если он вдруг выскочит на вашу полосу?
Безопасную. Че за если вдруг. ты че тут в спортлото играешь? не можешь если, нахуй пытаться, сдавай права, едь на автобусе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Мой вердикт - виновен, и нехуй перекладывать вину на водителя универсала! Отвечать нужно научиться в первую очередь ЗА СЕБЯ И СВОИ ДЕЙСТВИЯ/ПОСТУПКИ! 
yaplakal.com