Если по закону, то она испортила машину на много денег и должна их хозяину машины. А хозяин должен заплатить штраф за неправильную парковку. ЗЫ. Для тех кто считает что тетка права. Представьте, что на тротуаре перед вами будет стоять детская коляска, лежать собака, машина после аварии наконец и ТД. Вы тоже будете сквозь это всё прорываться с боями?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это не позиция, это накое же нарушение. Позиция сфотографировать, отправить фото. Вызвать ГАИ.
а ты потом будешь голосить: аааа, стукачи У нас народ понимает только кнут и пряник. А ГАИ, пока они приедут, пока они разберутся. Долго всё, а так прям хорошо - насрал на людей, люди насрали на тебя.
Это сообщение отредактировал KSF95 - 18 окт 2022 в 11:44
Если по закону, то она испортила машину на много денег и должна их хозяину машины. А хозяин должен заплатить штраф за неправильную парковку. ЗЫ. Для тех кто считает что тетка права. Представьте, что на тротуаре перед вами будет стоять детская коляска, лежать собака, машина после аварии наконец и ТД. Вы тоже будете сквозь это всё прорываться с боями?
Ты путаешь мягкое с теплым, по ПДД есть разделение потоков участников движения, автомобили движутся по проезжей части, пешеходу движутся по тротуару. Этот же долбоеб перекрыл возможность движения для пешеходов.
Может мне тоже купить раскладной стульчик и попить кофейку на проезжей части и это будет норм, а если меня собьют то виноват будет водила?
Это сообщение отредактировал LongTom - 18 окт 2022 в 11:50
Ты путаешь мягкое с теплым, по ПДД есть разделение потоков участников движения, автомобили движутся по проезжей части, пешеходу движутся по тротуару. Этот же долбоеб перекрыл возможность движения для пешеходов.
Может мне тоже купить раскладной стульчик и попить кофейку на проезжей части и это будет норм, а если меня собьют то виноват будет водила?
Нет, виноват будет не водила, если экспертиза докажет, что автомобиль не имел технической возможности остановится перед столиком. ЗЫ. А вы считаете, что у этой пешеходки такая медленная скорость реакции и настолько длинный тормозной путь, что она не успела остановиться перед препятствием? Ну, если экспертиза это докажет то всё ок.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если по закону, то она испортила машину на много денег и должна их хозяину машины. А хозяин должен заплатить штраф за неправильную парковку. ЗЫ. Для тех кто считает что тетка права. Представьте, что на тротуаре перед вами будет стоять детская коляска, лежать собака, машина после аварии наконец и ТД. Вы тоже будете сквозь это всё прорываться с боями?
Это хозяин себе тачку испортил. Проход полностью перекрыт, вины пешехода нет.
Про гражданскую позицию, раз она у них есть, остались бы на месте, подождали бы хозяина и обьяснили бы ему. Ссыкотно))). Или там все не так однозначно.
Я вижу, у тебя свободного времени дохуа - вот и паркуйся в следующий раз как положено, а не как захочешь. А тётенька на работу спешит, ей некогда.)
Ты путаешь мягкое с теплым, по ПДД есть разделение потоков участников движения, автомобили движутся по проезжей части, пешеходу движутся по тротуару. Этот же долбоеб перекрыл возможность движения для пешеходов.
Может мне тоже купить раскладной стульчик и попить кофейку на проезжей части и это будет норм, а если меня собьют то виноват будет водила?
Нет, виноват будет не водила, если экспертиза докажет, что автомобиль не имел технической возможности остановится перед столиком. ЗЫ. А вы считаете, что у этой пешеходки такая медленная скорость реакции и настолько длинный тормозной путь, что она не успела остановиться перед препятствием? Ну, если экспертиза это докажет то всё ок.
Хватит херню пороть. Представь, что авто перекрыл выход из подъезда. Будешь ждать эвакуатор или пройдешь по капоту?
Ты путаешь мягкое с теплым, по ПДД есть разделение потоков участников движения, автомобили движутся по проезжей части, пешеходу движутся по тротуару. Этот же долбоеб перекрыл возможность движения для пешеходов.
Может мне тоже купить раскладной стульчик и попить кофейку на проезжей части и это будет норм, а если меня собьют то виноват будет водила?
Нет, виноват будет не водила, если экспертиза докажет, что автомобиль не имел технической возможности остановится перед столиком. ЗЫ. А вы считаете, что у этой пешеходки такая медленная скорость реакции и настолько длинный тормозной путь, что она не успела остановиться перед препятствием? Ну, если экспертиза это докажет то всё ок.
Ну во первых, ест же правило 10.1 - водитель должен контролировать безопасную скорость движения и т.д.
Во вторых, у меня же был о другом вопрос, если я с друзьями устрою пикник на проезжей части - то получается это нормально, можно ведь через тротуар объехать, точно так же как этой дамочке можно обойти заблокированный тротуар через проезжую часть - это по вашему нормально?
Ты путаешь мягкое с теплым, по ПДД есть разделение потоков участников движения, автомобили движутся по проезжей части, пешеходу движутся по тротуару. Этот же долбоеб перекрыл возможность движения для пешеходов.
Может мне тоже купить раскладной стульчик и попить кофейку на проезжей части и это будет норм, а если меня собьют то виноват будет водила?
Нет, виноват будет не водила, если экспертиза докажет, что автомобиль не имел технической возможности остановится перед столиком. ЗЫ. А вы считаете, что у этой пешеходки такая медленная скорость реакции и настолько длинный тормозной путь, что она не успела остановиться перед препятствием? Ну, если экспертиза это докажет то всё ок.
Ну во первых, ест же правило 10.1 - водитель должен контролировать безопасную скорость движения и т.д.
Во вторых, у меня же был о другом вопрос, если я с друзьями устрою пикник на проезжей части - то получается это нормально, можно ведь через тротуар объехать, точно так же как этой дамочке можно обойти заблокированный тротуар через проезжую часть - это по вашему нормально?
Фумигаотр должен остановиться, вызвать гайцов и терпеливо ждать пока они не приедут и не прогонят вас XD
Ну во первых, ест же правило 10.1 - водитель должен контролировать безопасную скорость движения и т.д.
Во вторых, у меня же был о другом вопрос, если я с друзьями устрою пикник на проезжей части - то получается это нормально, можно ведь через тротуар объехать, точно так же как этой дамочке можно обойти заблокированный тротуар через проезжую часть - это по вашему нормально?
Нет это совсем не нормально ,но во всех случаях нужно звонить в полицию, а не заниматься вредительством и самоуправством. ЗЫ. Я кстати тоже против этого куска говна на тротуаре, но его нужно эвакуировать и наказывать по закону
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну во первых, ест же правило 10.1 - водитель должен контролировать безопасную скорость движения и т.д.
Во вторых, у меня же был о другом вопрос, если я с друзьями устрою пикник на проезжей части - то получается это нормально, можно ведь через тротуар объехать, точно так же как этой дамочке можно обойти заблокированный тротуар через проезжую часть - это по вашему нормально?
Нет это совсем не нормально ,но во всех случаях нужно звонить в полицию, а не заниматься вредительством и самоуправством. ЗЫ. Я кстати тоже против этого куска говна на тротуаре, но его нужно эвакуировать и наказывать по закону
Ну во первых, ест же правило 10.1 - водитель должен контролировать безопасную скорость движения и т.д.
Во вторых, у меня же был о другом вопрос, если я с друзьями устрою пикник на проезжей части - то получается это нормально, можно ведь через тротуар объехать, точно так же как этой дамочке можно обойти заблокированный тротуар через проезжую часть - это по вашему нормально?
Нет это совсем не нормально ,но во всех случаях нужно звонить в полицию, а не заниматься вредительством и самоуправством. ЗЫ. Я кстати тоже против этого куска говна на тротуаре, но его нужно эвакуировать и наказывать по закону
Пешеходам как быть?
Пешеходы ведь никогда не спешат, могут и подождать часов 10-20 приезда ГИБДД, а может и само рассосется и владелец уедет, может быть даже со штрафом - который ему в хуй не впился и он больше потратит на свой ужин чем на этот штраф.
Это сообщение отредактировал LongTom - 18 окт 2022 в 12:26
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба
ОйВэй, и где это мы в стартпосте видим "Умышленное уничтожение или повреждение имущества", да ещё и со "значительным ущербом"? Капот до распредвала прогнулся? Колёса полопались? Стойки повело? Аккуратнее с определениями, так ведь и на "заведомо ложные обвинения" можно присесть.)
Ну во первых, ест же правило 10.1 - водитель должен контролировать безопасную скорость движения и т.д.
Во вторых, у меня же был о другом вопрос, если я с друзьями устрою пикник на проезжей части - то получается это нормально, можно ведь через тротуар объехать, точно так же как этой дамочке можно обойти заблокированный тротуар через проезжую часть - это по вашему нормально?
Нет это совсем не нормально ,но во всех случаях нужно звонить в полицию, а не заниматься вредительством и самоуправством. ЗЫ. Я кстати тоже против этого куска говна на тротуаре, но его нужно эвакуировать и наказывать по закону
Пешеходам как быть?
Пешеходы ведь никогда не спешат, могут и подождать часов 10-20 приезда ГИБДД, а может и само рассосется и владелец уедет.
Заодно и от хулинанов покараулят пока ждут. Как я дурак сам до этого не догадался.
И чем она лучше? Да хоть обминуситесь. Она такое же быдло. И поступает не правильно. И вы удивитесь, противозаконно. Прижал бы к асфальту, по закону вызвал ментов, а потом бы плач на камеру слушал, понять простить денег нет.
Опять мамкины мстители заполонили. По закону наказать не хотим, хотим по вымышленной справедливости. Ну ок. Ремонт капота стоит > от 10000 рублей. Теперь можно накатать заяву в полицию а потом взыскивать с ебанашки ущерб. А сам только штраф за неправильную парковку заплатит.
А ебанько можно ещё будет по статье привлечь - умышленная порча имущества налицо. Это не наклейки на лобовое клеить.
Ещё один. На, читай - просвещайся, чтобы не болтать ерундой.
Нет, вот Вы правда считаете что человек который срет на автомобиль или измазывает его гавном лучше того кто припарковался криво? Да вы тут сука все больные.))))) Галоперидол ваш спутник по жизни.)))
При чем тут лучше или хуже, человек принял предложение относится друг к другу без уважения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет дружок, призывы наказыаать по понятиям, при наличии работающего закона это и есть ауешничество. Неважно, с какой целью. Важно как. И да, по закону можно наказать водятла болезненнее для него и безопаснее для наказующего. А так - получился цирк на потребу толпе.
Так он не работает.
Схуяли? Штраф + эвакуация - распрекрасно рабртает. Увозят только в путь.
Если бы это работало - то и проблем не было.
"Не реклама" - посмотри ролики всяких СтопХам и других, сколько они ждут (а иногда вообще не могут дождаться) сотрудников ГИБДД.
вижу прекрасно, как зелёные машинки увозят на ура всё, что хоть как-то криво припарковано, в т.ч. и каршеринг.
Проблема в том, что ВЫ ДАЖЕ НЕ ПЫТАЕТЕСЬ поступать по закону, и оправдываете правонарушение, если оно якобы "во благое дело".
СтопХам - обмудки и хайпожоры, НИКАКОГО отношения к закону и справедливости не имеющие.
А про штрафы через приложения типа "помошник москвы" - так байк на тротуаре поставить стрёмно, т.к. даже до никому не мешающего байка какой-нибудь принципиальный гражданин доебётся и придёт штраф.
И чем она лучше? Да хоть обминуситесь. Она такое же быдло. И поступает не правильно. И вы удивитесь, противозаконно. Прижал бы к асфальту, по закону вызвал ментов, а потом бы плач на камеру слушал, понять простить денег нет.
Очередной дятел для которого кусок сраного железа в собственности заменяет весь окружающий мир.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
У нас народ понимает только кнут и пряник. А ГАИ, пока они приедут, пока они разберутся. Долго всё, а так прям хорошо - насрал на людей, люди насрали на тебя.
yaplakal.com
TacNado18 окт 2022 в 11:27