Авария в Нижнем Новгороде

Цитата (Plakhin13 @ 26.03.2014 - 11:57)

по ПДД РФ - нет касания=нет дтп. А на трассе нечего занимать левый ряд. Да и в зеркала мониторить надо постоянно. Добавлено в 10:58 Цитата (VarSlayer @ 26.03.2014 - 11:37) водитель ниссана нарушил правила дорожного движения и скинул с дороги нашу машину Какой пункт он нарушил?

Дурачинка что ли?
если бы влево не взяли, то была бы авария. Или то, что от долбо@ба увернулись, должно как то оправдывать долбо@ба?

Я, когда Нижний проезжаю, начинаю подозревать что они вообще никого не видят, водятелы

Цитата (valek230 @ 27.03.2014 - 10:08)

Добавлено в 09:18 Цитата (hairybear @ 26.03.2014 - 22:53) Почти но, только он его не толкал. Он его испугал. Давайте так: вы гуляете по краю Крыши( превышаете разумную скорость на вашем корыте). Некто Ниссан резко выбегает на крышу сильно хлопнув дверью. Вы пугаетесь и падаете. Кто виноват что вы Упали? ВЫ т.к гуляете по краю, м. б у вас плохое чувство баланса или вы просто пугливы от природы ИЛИ Ниссан что дверью хлопнул? Еще раз. Пример: Вы едете по своей полосе с разрешенной скоростью. Внезапно вам со "встречки" с огромной скоростью вылетаю я. Вы избегая ДТП выруливаете в кювет и врезаетесь там в дерево (касания машин не было). Вопрос: кто виноват в ДТП? Жду ответа.

Спрашивали ? Отвечаю. Но сперва замечу вот в вашем примере вы такой весь в белом, не превышаете, а вот регик превышал. А с учетом на чем он ехал так вообще низко летел. Может вы его подсознательно оправдываете?
Но вообще складывается впечатление что мы разговариваем о разном на разных языках. Посмотрите на ситуацию объективно. Вы говорите что вина Ниссана 100%(я так правильно вас понимаю?). Я говорю что по моему мнению вина Ниссана не 100% и вообще степень вины определит суд.
Повторюсь:
1. ГАИ не назначит виновным, в прыжке регика в кювет, Ниссан. Это факт. Выше человек, который по всей видимости в курсе развивающихся событий, подтверждает мои слова.Они руководствуются простым принципом. Нет физического контакта нет виновного(нет ДТП).
2. Регик прыгнул в кювет по стечению обстоятельств, таких как:
-он превышает скоростной режим
-он едет слишком быстро для своего автомобиля.
- он пуглив
-он не умеет водить передний привод
- он не понимает свой автомобиль
- его подрезал(напугал) Ниссан.
за кадром остались магнитные бури, расположение планет, самочувствие регика и т.п.
Есть ли среди причин Ниссан? есть. Степень его вины определит суд.

Что он нарушил, что нарушил. вот что:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- следующее за ним транспортное средство начало обгон;
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Нисан выполнял обгон (с превышением, как мудак, но все же)

Цитата (hairybear @ 27.03.2014 - 13:42)

Цитата (valek230 @ 27.03.2014 - 10:08) Добавлено в 09:18 Цитата (hairybear @ 26.03.2014 - 22:53) Почти но, только он его не толкал. Он его испугал. Давайте так: вы гуляете по краю Крыши( превышаете разумную скорость на вашем корыте). Некто Ниссан резко выбегает на крышу сильно хлопнув дверью. Вы пугаетесь и падаете. Кто виноват что вы Упали? ВЫ т.к гуляете по краю, м. б у вас плохое чувство баланса или вы просто пугливы от природы ИЛИ Ниссан что дверью хлопнул? Еще раз. Пример: Вы едете по своей полосе с разрешенной скоростью. Внезапно вам со "встречки" с огромной скоростью вылетаю я. Вы избегая ДТП выруливаете в кювет и врезаетесь там в дерево (касания машин не было). Вопрос: кто виноват в ДТП? Жду ответа. Спрашивали ? Отвечаю. Но сперва замечу вот в вашем примере вы такой весь в белом, не превышаете, а вот регик превышал. А с учетом на чем он ехал так вообще низко летел. Может вы его подсознательно оправдываете? Но вообще складывается впечатление что мы разговариваем о разном на разных языках. Посмотрите на ситуацию объективно. Вы говорите что вина Ниссана 100%(я так правильно вас понимаю?). Я говорю что по моему мнению вина Ниссана не 100% и вообще степень вины определит суд. Повторюсь: 1. ГАИ не назначит виновным, в прыжке регика в кювет, Ниссан. Это факт. Выше человек, который по всей видимости в курсе развивающихся событий, подтверждает мои слова.Они руководствуются простым принципом. Нет физического контакта нет виновного(нет ДТП). 2. Регик прыгнул в кювет по стечению обстоятельств, таких как: -он превышает скоростной режим -он едет слишком быстро для своего автомобиля. - он пуглив -он не умеет водить передний привод - он не понимает свой автомобиль - его подрезал(напугал) Ниссан. за кадром остались магнитные бури, расположение планет, самочувствие регика и т.п. Есть ли среди причин Ниссан? есть. Степень его вины определит суд.

А где ответ?

Пускай в моем примере будет что машина на своей полосе превышает скорость. Это ничего не меняет собственно.

По поводу суда: согласен.

По поводу ГАИ. Я бы насчет них ничего не утверждал, там как и в суде все зависит от от конкретного человека выносящего решение. Другой вопрос что там работают люди зачастую не очень компетентные в этих вопросах (своими глазами наблюдал разбор одного из ДТП, был шокирован).
Это сообщение отредактировал valek230 - 27 мар 2014 в 20:55

Ниссан создал аварийную ситуацию, впилившись на скорости между двумя автомобилями на двухполосной дороге, чем справоцировал регистратора на маневр по уходу от столкновения что привело к потере управляемости автомобиля. Виноват Ниссан на 110% хорошо что из-за долбаеба люди не погибли. Без всяких судов ниссану вырезают почку и компенсируют моральные и материальные потери. А пациентов, у которых хватает мозгов ещё подвергать сомнению факт виновности ниссана, отправить на принудительное лечение.

Цитата (hairybear @ 27.03.2014 - 08:34)

Почитал с интересом. Только у меня к вам вопрос: А как это решение расходится с тем что я написал?

Вот в этом
Хлопать запрещено это точно но за хлопанье дверью только штраф.
Не только штраф, но и виновен в том что "регик упал"

Этого мудака надо головой об стенку ебануть, да так что бы больше за руль не садился...

Меня сеня так же девушка на мкаде обгоняла. Вот прям точь в точь так же. Да и ситуация тажа, с одной стороны легковушка, с другой я на Микроавтобусе. И по середине полос ее величество на скорости за сотню. Но слава богу обошлось, мне было куда прижаться.
Так впереди пробка была, все равно остановились. Пошел поговорить с ней, так она тоже меня не заметила. Ехала себе спокойно между полосами и никого не видела. Наверно родственница этого мудака у которого ТС в гостях был.

Цитата (Guerrero @ 28.03.2014 - 07:39)

Цитата (hairybear @ 27.03.2014 - 08:34) Почитал с интересом. Только у меня к вам вопрос: А как это решение расходится с тем что я написал? Вот в этом Хлопать запрещено это точно но за хлопанье дверью только штраф. Не только штраф, но и виновен в том что "регик упал"

Вопрос не в том виновен или нет, а в том что СТЕПЕНЬ ВИНЫ ОПРЕДЕЛИТ СУД. А вовсе не ГАИ. В ГАИ ему штраф выпишут за создание аварийной ситуации и все. И если я не прав то я хочу видеть определение из гаи по этому ДТП.
Это сообщение отредактировал hairybear - 29 мар 2014 в 17:27

Цитата (valek230 @ 27.03.2014 - 21:52)

Цитата (hairybear @ 27.03.2014 - 13:42) Цитата (valek230 @ 27.03.2014 - 10:08) Добавлено в 09:18 Цитата (hairybear @ 26.03.2014 - 22:53) Почти но, только он его не толкал. Он его испугал. Давайте так: вы гуляете по краю Крыши( превышаете разумную скорость на вашем корыте). Некто Ниссан резко выбегает на крышу сильно хлопнув дверью. Вы пугаетесь и падаете. Кто виноват что вы Упали? ВЫ т.к гуляете по краю, м. б у вас плохое чувство баланса или вы просто пугливы от природы ИЛИ Ниссан что дверью хлопнул? Еще раз. Пример: Вы едете по своей полосе с разрешенной скоростью. Внезапно вам со "встречки" с огромной скоростью вылетаю я. Вы избегая ДТП выруливаете в кювет и врезаетесь там в дерево (касания машин не было). Вопрос: кто виноват в ДТП? Жду ответа. Спрашивали ? Отвечаю. Но сперва замечу вот в вашем примере вы такой весь в белом, не превышаете, а вот регик превышал. А с учетом на чем он ехал так вообще низко летел. Может вы его подсознательно оправдываете? Но вообще складывается впечатление что мы разговариваем о разном на разных языках. Посмотрите на ситуацию объективно. Вы говорите что вина Ниссана 100%(я так правильно вас понимаю?). Я говорю что по моему мнению вина Ниссана не 100% и вообще степень вины определит суд. Повторюсь: 1. ГАИ не назначит виновным, в прыжке регика в кювет, Ниссан. Это факт. Выше человек, который по всей видимости в курсе развивающихся событий, подтверждает мои слова.Они руководствуются простым принципом. Нет физического контакта нет виновного(нет ДТП). 2. Регик прыгнул в кювет по стечению обстоятельств, таких как: -он превышает скоростной режим -он едет слишком быстро для своего автомобиля. - он пуглив -он не умеет водить передний привод - он не понимает свой автомобиль - его подрезал(напугал) Ниссан. за кадром остались магнитные бури, расположение планет, самочувствие регика и т.п. Есть ли среди причин Ниссан? есть. Степень его вины определит суд. А где ответ? Пускай в моем примере будет что машина на своей полосе превышает скорость. Это ничего не меняет собственно. По поводу суда: согласен. По поводу ГАИ. Я бы насчет них ничего не утверждал, там как и в суде все зависит от от конкретного человека выносящего решение. Другой вопрос что там работают люди зачастую не очень компетентные в этих вопросах (своими глазами наблюдал разбор одного из ДТП, был шокирован).

Извеняйте за задержку. Уж решил что всё прояснилось меж нами. Чисто по вашему примеру. Все упрется в дистанцию и вашу пугливость. Вроде как так спросите вы? Мол я в кувете, авто в хлам, а ты тут за дистанцию и пугливость.
За дистанцию: каждый день мы выезжаем на двухполосные дороги и каждый день на встречку совершая обгоны. Учитывая плотность движения вероятно в 80% обгонов мы видим встречную машину.Невооружённым глазом так сказать.
За пугливость: Периодично случаются напряжённые обгоны, прям так что УХ.)) Скажем раз в год. ТАк вот за почти 20 лет ни один из моих обгонов не закончился прыжком в кувет для встречного.
Короче говоря мысль моя такая. Если вам для предотвращения ДТП не нужно резко менять скорость и направление движения, а вы тем не мение прыгнули в кувет значит вы слишком пугливы и катайтесь на велике по просёлку.

Собственно как и написали выше грамотные люди - в ГИБДД сказали сам виноват, будет теперь судиться.

Цитата (Ромушка @ 26.03.2014 - 14:03)

Просто отхуярьте его и все

Не вариант,заяву накатает и статья УК. У меня знакомому машину стукнули около дома когда стояла,он выбежал и ушлёпку навалял в горячках.А тот мудень не долго думая зафиксировал побои и накатал заяву,тот за ним потом две недели бегал.

Добавлено в 18:23
А так да,водила ниссана мудень редкостный.