Нифига споры из за рыдвана 25 летней свежести. ни один юрист не возьмет это дело.человек брал РЫДВАН , он знал об этом.продавец возраст машины не скрывал.не говорил про капиталки и прочую лабуду.гарантий не давал. Одно физ лицо, продало другому физ лицу-РЫДВАН, оба вменяемые, оба отвечают за последствие такой сделки.всё.
Нифига споры из за рыдвана 25 летней свежести. ни один юрист не возьмет это дело.человек брал РЫДВАН , он знал об этом.продавец возраст машины не скрывал.не говорил про капиталки и прочую лабуду.гарантий не давал. Одно физ лицо, продало другому физ лицу-РЫДВАН, оба вменяемые, оба отвечают за последствие такой сделки.всё.
Так правильно вы все говорите. Но, как видно из топика, есть пара-тройка спецов, уверенных что разгоряченный покупашка до смерти засудит продавана правда ни одного аргумента они не привели, кроме выписок из ГТК не имеющих отношения к данному делу
Нифига споры из за рыдвана 25 летней свежести. ни один юрист не возьмет это дело.человек брал РЫДВАН , он знал об этом.продавец возраст машины не скрывал.не говорил про капиталки и прочую лабуду.гарантий не давал. Одно физ лицо, продало другому физ лицу-РЫДВАН, оба вменяемые, оба отвечают за последствие такой сделки.всё.
Так правильно вы все говорите. Но, как видно из топика, есть пара-тройка спецов, уверенных что разгоряченный покупашка до смерти засудит продавана правда ни одного аргумента они не привели, кроме выписок из ГТК не имеющих отношения к данному делу
Ну ГТК то точно не имеет отношения к делу, тут Вы единственно в чем правы. Тут нормы ГК надо применять. Но Вы не утруждайтесь попытками узнать что это. Это лишнее. Проще узнать у ВСЕХ Ваша позиция интересна еще и тем, что она показывает уровень логического мышления. Я не знаю примеров, все говорят что такого не бывает, поэтому имярек не прав. Значит ВСЕ уже пробовали и у них не получилось. Итак, прошу примеры когда не получилось
Это сообщение отредактировал Тудасюдакин - 17 авг 2014 в 20:31
Ваша позиция интересна еще и тем, что она показывает уровень логического мышления. Я не знаю примеров, все говорят что такого не бывает, поэтому имярек не прав. Значит ВСЕ уже пробовали и у них не получилось. Итак, прошу примеры когда не получилось
Так это ж вы у нас законник до мозга кости, должны знать, что бремя доказательства лежит на том, кто доказывает. Или еще не дочитали до этой строчки?
Ваша позиция интересна еще и тем, что она показывает уровень логического мышления. Я не знаю примеров, все говорят что такого не бывает, поэтому имярек не прав. Значит ВСЕ уже пробовали и у них не получилось. Итак, прошу примеры когда не получилось
Так это ж вы у нас законник до мозга кости, должны знать, что бремя доказательства лежит на том, кто доказывает. Или еще не дочитали до этой строчки?
Ну так я Вам показал на основании чего есть основания для иска. Далее Ваш ход. Покажите мне что это не так. Прошу....
Ваша позиция интересна еще и тем, что она показывает уровень логического мышления. Я не знаю примеров, все говорят что такого не бывает, поэтому имярек не прав. Значит ВСЕ уже пробовали и у них не получилось. Итак, прошу примеры когда не получилось
Так это ж вы у нас законник до мозга кости, должны знать, что бремя доказательства лежит на том, кто доказывает. Или еще не дочитали до этой строчки?
Ну так я Вам показал на основании чего есть основания для иска. Далее Ваш ход. Покажите мне что это не так. Прошу....
что вы мне показали? статью 476, в которой как бы случайно не заметили основной момент:
2. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Не рассказывайте сказки, в законе тоже все четко указано. От вас в этом топике не один я просили примеры судебных решений в пользу вашей точки зрения. Может их нет именно вследствие этого закона?
Ваша позиция интересна еще и тем, что она показывает уровень логического мышления. Я не знаю примеров, все говорят что такого не бывает, поэтому имярек не прав. Значит ВСЕ уже пробовали и у них не получилось. Итак, прошу примеры когда не получилось
Так это ж вы у нас законник до мозга кости, должны знать, что бремя доказательства лежит на том, кто доказывает. Или еще не дочитали до этой строчки?
Ну так я Вам показал на основании чего есть основания для иска. Далее Ваш ход. Покажите мне что это не так. Прошу....
что вы мне показали? статью 476, в которой как бы случайно не заметили основной момент:
2. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Не рассказывайте сказки, в законе тоже все четко указано. От вас в этом топике не один я просили примеры судебных решений в пользу вашей точки зрения. Может их нет именно вследствие этого закона?
И что Вы привели? Я разве говорил что продавец будет доказывать? Нет. Я сказал, что если покупатель проведет экспертизу и она установит время возникновения неисправности, то есть оснвоания для иска. При этом я не оценивал как Вы видите шансы, а сказал что основания есть. Что еще не так? Какие именно я Вам сказки рассказываю? Что шанс есть?
И момент я не незаметил, а опустил его как не имеющий отношения к делу, так как физики никогда гарантии не дают. Все просто.
Это сообщение отредактировал Тудасюдакин - 17 авг 2014 в 20:49
Я разве говорил что продавец будет доказывать? Нет. Я сказал, что если покупатель проведет экспертизу и она установит время возникновения неисправности, то есть оснвоания для иска.
Да ладно?!
Цитата
Экспертиза еще как установит... И по ГК ТС вернет деньги и получит машину назад. Статьи из ГК привести?
Я разве говорил что продавец будет доказывать? Нет. Я сказал, что если покупатель проведет экспертизу и она установит время возникновения неисправности, то есть оснвоания для иска.
Да ладно?!
Цитата
Экспертиза еще как установит... И по ГК ТС вернет деньги и получит машину назад. Статьи из ГК привести?
И что ? Если есть - установит. Или Вы считаете что я написал что если нет дефекта, то экспертиза установит что есть? Не надо передергивать плиз
Я разве говорил что продавец будет доказывать? Нет. Я сказал, что если покупатель проведет экспертизу и она установит время возникновения неисправности, то есть оснвоания для иска.
Да ладно?!
Цитата
Экспертиза еще как установит... И по ГК ТС вернет деньги и получит машину назад. Статьи из ГК привести?
И более того, где в приведенных Вами фрагментах противоречия?
И что ? Если есть - установит. Или Вы считаете что я написал что если нет дефекта, то экспертиза установит что есть? Не надо передергивать плиз
Так это вы передергиваете. Вы ранее написали что экспертиза установит и суд обяжет вернуть деньги. Четко и конкретно написали. Сейчас идете на попятную - типа вы не это имели в виду, а что всего лишь будет основание для иска. Так основание можно из пальца высосать по любой теме. У меня друг купил на дачу кузов от старого буса для использования в качестве сарая для инстркментов и инвентаря - по вашему у него есть основания предъявить иск продавану, что бус не ездит?
И что ? Если есть - установит. Или Вы считаете что я написал что если нет дефекта, то экспертиза установит что есть? Не надо передергивать плиз
Так это вы передергиваете. Вы ранее написали что экспертиза установит и суд обяжет вернуть деньги. Четко и конкретно написали. Сейчас идете на попятную - типа вы не это имели в виду, а что всего лишь будет основание для иска. Так основание можно из пальца высосать по любой теме. У меня друг купил на дачу кузов от старого буса для использования в качестве сарая для инстркментов и инвентаря - по вашему у него есть основания предъявить иск продавану, что бус не ездит?
Если есть - установит. Это имелось в виду. Что не так? По другу - он что покупал? ТС или кузов?
Это сообщение отредактировал Тудасюдакин - 17 авг 2014 в 21:00
Если есть - установит. Это имелось в виду. Что не так? По другу - он что покупал? ТС или кузов?
что есть и что установит? вам самому еще не смешно, как вы запутались? по моему примеру - специально позвонил другу -оказалось купил как авто, только что на учет не ставил, ибо ездить это вряд ли уже будет.
А меня вот что напрягло. По моему ТС перекуп. И там и там "кузов крепкий, домкратится отлично". Я нечасто встречаю такое описание. А тут два подряд. Я не верю ТСу, он наверное наебал покупателя.
Если есть - установит. Это имелось в виду. Что не так? По другу - он что покупал? ТС или кузов?
что есть и что установит? вам самому еще не смешно, как вы запутались? по моему примеру - специально позвонил другу -оказалось купил как авто, только что на учет не ставил, ибо ездить это вряд ли уже будет.
ЕСЛИ ДЕФЕКТ ЕСТЬ И ОН ВОЗНИК ДО ПЕРЕДАЧИ ТОВАРА ПОКУПАТЕЛЮ, то экспертиза это установит и появится оснвоание для иска. так ясней?
По другу. Если срок исковой давности не истек и недостатки не оговорены, то можно требовать снижения покупной цены. Бус то ему все равно нужен)
Это сообщение отредактировал Тудасюдакин - 17 авг 2014 в 21:08
Если есть - установит. Это имелось в виду. Что не так? По другу - он что покупал? ТС или кузов?
что есть и что установит? вам самому еще не смешно, как вы запутались? по моему примеру - специально позвонил другу -оказалось купил как авто, только что на учет не ставил, ибо ездить это вряд ли уже будет.
ЕСЛИ ДЕФЕКТ ЕСТЬ И ОН ВОЗНИК ДО ПЕРЕДАЧИ ТОВАРА ПОКУПАТЕЛЮ, то экспертиза это установит и появится оснвоание для иска. так ясней?
По другу. Если срок исковой давности не истек и недостатки не оговорены, то можно требовать снижения покупной цены. Бус то ему все равно нужен)
Объясните мне как человеку немного смыслящему в автомеханике, КАК ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВИТ ДЕФЕКТЫ НА 25 летнем КОРЫТЕ? КАК? При том что авто с салона можно ушатать за 40 минут)))))) Жду с нетерпением ответ))))
ЕСЛИ ДЕФЕКТ ЕСТЬ И ОН ВОЗНИК ДО ПЕРЕДАЧИ ТОВАРА ПОКУПАТЕЛЮ, то экспертиза это установит и появится оснвоание для иска. так ясней?
Покупатель покупал автомобиль с этим дефектом, и то, что он его не обнаружил - его проблемы. Продавец не дает гарантии на этот товар и потому он стоит как подержанный. Куча магазинов различной техники продает вагонами некондиционный товар (причем фактически новый!) и не дает никаких гарантий на него. такой товар стоит гораздо дешевле, лежащего рядом гарантийного товара. Купил некондицию - сам себе злобный буратино. А вы тут про ответственность продавца за 25-летнее корыто пытаетесь втюхать? Повторяю - у вас нет и быть не может прецедентов с подтверждающими судебными решениями. Все это ваши хотелки и фантазии, сдобренные неумением читать законы.
Добавлено в 21:15
Цитата (Zihuatanejo @ 17.08.2014 - 22:13)
Объясните мне как человеку немного смыслящему в автомеханике, КАК ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВИТ ДЕФЕКТЫ НА 25 летнем КОРЫТЕ? КАК? При том что авто с салона можно ушатать за 40 минут)))))) Жду с нетерпением ответ))))
Да никак. Но тудасюдакин знатный сказочник Верьте ему!
Если есть - установит. Это имелось в виду. Что не так? По другу - он что покупал? ТС или кузов?
что есть и что установит? вам самому еще не смешно, как вы запутались? по моему примеру - специально позвонил другу -оказалось купил как авто, только что на учет не ставил, ибо ездить это вряд ли уже будет.
ЕСЛИ ДЕФЕКТ ЕСТЬ И ОН ВОЗНИК ДО ПЕРЕДАЧИ ТОВАРА ПОКУПАТЕЛЮ, то экспертиза это установит и появится оснвоание для иска. так ясней?
По другу. Если срок исковой давности не истек и недостатки не оговорены, то можно требовать снижения покупной цены. Бус то ему все равно нужен)
Как? Как устроен авто, понятие имеем? Человек продал авто.у того на третий день провернуло вкладыш.начала моргать на холостых лампа давления.покупатель забил.через день проврачивает второй вкладыш, по дороге до дому. Покупатель решает доехать до дому.мотор кловит клина. Как экспертиза определит эти 4 дня.? Причем в часах.
Если есть - установит. Это имелось в виду. Что не так? По другу - он что покупал? ТС или кузов?
что есть и что установит? вам самому еще не смешно, как вы запутались? по моему примеру - специально позвонил другу -оказалось купил как авто, только что на учет не ставил, ибо ездить это вряд ли уже будет.
ЕСЛИ ДЕФЕКТ ЕСТЬ И ОН ВОЗНИК ДО ПЕРЕДАЧИ ТОВАРА ПОКУПАТЕЛЮ, то экспертиза это установит и появится оснвоание для иска. так ясней?
По другу. Если срок исковой давности не истек и недостатки не оговорены, то можно требовать снижения покупной цены. Бус то ему все равно нужен)
Объясните мне как человеку немного смыслящему в автомеханике, КАК ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВИТ ДЕФЕКТЫ НА 25 летнем КОРЫТЕ? КАК? При том что авто с салона можно ушатать за 40 минут)))))) Жду с нетерпением ответ))))
Блядь, если не установит. то значит не будет иска. Все же просто. Я не знаю как она установит, я же не технарь. И суд не спец. Поэтому и назначают экспертизу. Не установит - значит покупатель пойдет нахуй. Все просто же.
ЕСЛИ ДЕФЕКТ ЕСТЬ И ОН ВОЗНИК ДО ПЕРЕДАЧИ ТОВАРА ПОКУПАТЕЛЮ, то экспертиза это установит и появится оснвоание для иска. так ясней?
Покупатель покупал автомобиль с этим дефектом, и то, что он его не обнаружил - его проблемы. Продавец не дает гарантии на этот товар и потому он стоит как подержанный. Куча магазинов различной техники продает вагонами некондиционный товар (причем фактически новый!) и не дает никаких гарантий на него. такой товар стоит гораздо дешевле, лежащего рядом гарантийного товара. Купил некондицию - сам себе злобный буратино. А вы тут про ответственность продавца за 25-летнее корыто пытаетесь втюхать? Повторяю - у вас нет и быть не может прецедентов с подтверждающими судебными решениями. Все это ваши хотелки и фантазии, сдобренные неумением читать законы.
Добавлено в 21:15
Цитата (Zihuatanejo @ 17.08.2014 - 22:13)
Объясните мне как человеку немного смыслящему в автомеханике, КАК ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВИТ ДЕФЕКТЫ НА 25 летнем КОРЫТЕ? КАК? При том что авто с салона можно ушатать за 40 минут)))))) Жду с нетерпением ответ))))
Да никак. Но тудасюдакин знатный сказочник Верьте ему!
Да если бы хоть одно такое дело выиграл бы такой покупатель. Бляяя чё тут началось бы. Взял тачку покатался недельку, кончил её, а потом: бля чувак верни бабло... Да так вообще никто бу машины не продавал бы.
Если есть - установит. Это имелось в виду. Что не так? По другу - он что покупал? ТС или кузов?
что есть и что установит? вам самому еще не смешно, как вы запутались? по моему примеру - специально позвонил другу -оказалось купил как авто, только что на учет не ставил, ибо ездить это вряд ли уже будет.
ЕСЛИ ДЕФЕКТ ЕСТЬ И ОН ВОЗНИК ДО ПЕРЕДАЧИ ТОВАРА ПОКУПАТЕЛЮ, то экспертиза это установит и появится оснвоание для иска. так ясней?
По другу. Если срок исковой давности не истек и недостатки не оговорены, то можно требовать снижения покупной цены. Бус то ему все равно нужен)
Объясните мне как человеку немного смыслящему в автомеханике, КАК ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВИТ ДЕФЕКТЫ НА 25 летнем КОРЫТЕ? КАК? При том что авто с салона можно ушатать за 40 минут)))))) Жду с нетерпением ответ))))
Блядь, если не установит. то значит не будет иска. Все же просто. Я не знаю как она установит, я же не технарь. И суд не спец. Поэтому и назначают экспертизу. Не установит - значит покупатель пойдет нахуй. Все просто же.
Да если бы хоть одно такое дело выиграл бы такой покупатель. Бляяя чё тут началось бы. Взял тачку покатался недельку, кончил её, а потом: бля чувак верни бабло... Да так вообще никто бу машины не продавал бы.
Если есть - установит. Это имелось в виду. Что не так? По другу - он что покупал? ТС или кузов?
что есть и что установит? вам самому еще не смешно, как вы запутались? по моему примеру - специально позвонил другу -оказалось купил как авто, только что на учет не ставил, ибо ездить это вряд ли уже будет.
ЕСЛИ ДЕФЕКТ ЕСТЬ И ОН ВОЗНИК ДО ПЕРЕДАЧИ ТОВАРА ПОКУПАТЕЛЮ, то экспертиза это установит и появится оснвоание для иска. так ясней?
По другу. Если срок исковой давности не истек и недостатки не оговорены, то можно требовать снижения покупной цены. Бус то ему все равно нужен)
Объясните мне как человеку немного смыслящему в автомеханике, КАК ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВИТ ДЕФЕКТЫ НА 25 летнем КОРЫТЕ? КАК? При том что авто с салона можно ушатать за 40 минут)))))) Жду с нетерпением ответ))))
Блядь, если не установит. то значит не будет иска. Все же просто. Я не знаю как она установит, я же не технарь. И суд не спец. Поэтому и назначают экспертизу. Не установит - значит покупатель пойдет нахуй. Все просто же.
Экспертиза установит ПРИЧИНУ поломки, но никак не время. Потому все попытки покупателя просто трата времени и нервов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
правда ни одного аргумента они не привели, кроме выписок из ГТК не имеющих отношения к данному делу 
Верьте ему!
yaplakal.com