Авто фельдъегерей сбило участника движения "СтопХам" в Москве

Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 18:36)

Цитата (mischanya73 @ 5.03.2016 - 20:28) Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 18:21) Мишутка, взять, взять , принеси, к ноге .., голос, мододец .. хорошо.. Шли на хуй это стопхам, скоро в тюрму за него будут садить. Сначало чугунка, потом старших, потом мелочь. Ну что за работа у тебя, принеси, подай, иди на хуй - не мешай. Лось, вот как обычно, тебе напишешь аргументы, тебе ответить нечего, начинаешь хамить, ну впрочем что ещё ожидать от животного. Ты смешон Мишутка, ну ты гав гав, и я гав. Где аргументы?

Ну для животного то аргументов там не было,, для животного закон то пустое слово, и животное не понимает разницы между иметь право нарушить и иметь преимущество при этом, и животному не понять что это абсолютно разные вещи.
А уж квалификация действий как нападение - это только в воспалённом мозге может такое произойти.
Подумай, почему одним оставили спецсигналы, а другим нет? если по твоему у них одинаковые права на нарушение ПДД, хотя о чём это я, думать то тебе нечем.
И сколько тут уже историй выложили сказочники про то что стреляли в ГИБДДшников, пытавшихся остановить спецавто, они же наверное пешеходов на пешеходном переходе просто сносили, да, или всё таки останавливались и пропускали?

Отсюда вопрос, зачем нанимать ГИБДДшника для того чтобы завладеть секретными документами, если достаточно в качестве пешехода переходить дорогу по пешеходному переходу и остановить спецавто, далее по тому же сценарию что и при остановке ГИБДДшником?

Хотя о чём это я, у тех, кто хочет завладеть секретной информацией нет мозга и они до такого не додумаются.

Цитата (mischanya73 @ 5.03.2016 - 20:47)

Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 18:36) Цитата (mischanya73 @ 5.03.2016 - 20:28) Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 18:21) Мишутка, взять, взять , принеси, к ноге .., голос, мододец .. хорошо.. Шли на хуй это стопхам, скоро в тюрму за него будут садить. Сначало чугунка, потом старших, потом мелочь. Ну что за работа у тебя, принеси, подай, иди на хуй - не мешай. Лось, вот как обычно, тебе напишешь аргументы, тебе ответить нечего, начинаешь хамить, ну впрочем что ещё ожидать от животного. Ты смешон Мишутка, ну ты гав гав, и я гав. Где аргументы? Ну для животного то аргументов там не было,, для животного закон то пустое слово, и животное не понимает разницы между иметь право нарушить и иметь преимущество при этом, и животному не понять что это абсолютно разные вещи. А уж квалификация действий как нападение - это только в воспалённом мозге может такое произойти. Подумай, почему одним оставили спецсигналы, а другим нет? если по твоему у них одинаковые права на нарушение ПДД, хотя о чём это я, думать то тебе нечем. И сколько тут уже историй выложили сказочники про то что стреляли в ГИБДДшников, пытавшихся остановить спецавто, они же наверное пешеходов на пешеходном переходе просто сносили, да, или всё таки останавливались и пропускали? Отсюда вопрос, зачем нанимать ГИБДДшника для того чтобы завладеть секретными документами, если достаточно в качестве пешехода переходить дорогу по пешеходному переходу и остановить спецавто, далее по тому же сценарию что и при остановке ГИБДДшником? Хотя о чём это я, у тех, кто хочет завладеть секретной информацией нет мозга и они до такого не додумаются.

Бля, тяжело твою писанину читать, поэтому всю не читал. ааа не работает ..
https://vk.com/sdvig_tochki_sborki?z=video-..._wall_-36258383
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 5 мар 2016 в 18:53

Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 18:52)

Цитата (mischanya73 @ 5.03.2016 - 20:47) Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 18:36) Цитата (mischanya73 @ 5.03.2016 - 20:28) Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 18:21) Мишутка, взять, взять , принеси, к ноге .., голос, мододец .. хорошо.. Шли на хуй это стопхам, скоро в тюрму за него будут садить. Сначало чугунка, потом старших, потом мелочь. Ну что за работа у тебя, принеси, подай, иди на хуй - не мешай. Лось, вот как обычно, тебе напишешь аргументы, тебе ответить нечего, начинаешь хамить, ну впрочем что ещё ожидать от животного. Ты смешон Мишутка, ну ты гав гав, и я гав. Где аргументы? Ну для животного то аргументов там не было,, для животного закон то пустое слово, и животное не понимает разницы между иметь право нарушить и иметь преимущество при этом, и животному не понять что это абсолютно разные вещи. А уж квалификация действий как нападение - это только в воспалённом мозге может такое произойти. Подумай, почему одним оставили спецсигналы, а другим нет? если по твоему у них одинаковые права на нарушение ПДД, хотя о чём это я, думать то тебе нечем. И сколько тут уже историй выложили сказочники про то что стреляли в ГИБДДшников, пытавшихся остановить спецавто, они же наверное пешеходов на пешеходном переходе просто сносили, да, или всё таки останавливались и пропускали? Отсюда вопрос, зачем нанимать ГИБДДшника для того чтобы завладеть секретными документами, если достаточно в качестве пешехода переходить дорогу по пешеходному переходу и остановить спецавто, далее по тому же сценарию что и при остановке ГИБДДшником? Хотя о чём это я, у тех, кто хочет завладеть секретной информацией нет мозга и они до такого не додумаются. Бля, тяжело твою писанину читать, поэтому всю не читал.

Ну я понимаю что мозг у тебя маааааленький, и информацию воспринимать тебе тяжело, поэтому делай как обычно делаешь:
ой, всё и не перегружай свой мозг

Цитата (mischanya73 @ 5.03.2016 - 20:54)

Ну я понимаю что мозг у тебя маааааленький, и информацию воспринимать тебе тяжело, поэтому делай как обычно делаешь: ой, всё и не перегружай свой мозг

Господа, киньте палочку собачке, она вам - гав гав ..

Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 18:36)

Где аргументы?

Какие аргументы? У акробатов аргументов нет, одни эмоции.
Для них даже откровение, что есть такая статья:
Статья 12.30 - Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
А вообще дураков учить только портить.
Судя по их логике они и к караульному могут подойти дружной гурьбой и поинтересоваться зачем и что он охраняет. Выросло уже поколение непуганых идиотов, поздно пить боржоми. Остается только естественный отбор.

Цитата (JudgeBREDD @ 5.03.2016 - 18:59)

Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 18:36) Где аргументы? Какие аргументы? У акробатов аргументов нет, одни эмоции. Для них даже откровение, что есть такая статья: Статья 12.30 - Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. А вообще дураков учить только портить. Судя по их логике они и к караульному могут подойти дружной гурьбой и поинтересоваться зачем и что он охраняет. Выросло уже поколение непуганых идиотов, поздно пить боржоми. Остается только естественный отбор.

Вот ещё один найдя знакомые буквы не может понять к чему они относятся, тяжело же жить без мозга то.
Какой пункт правил нарушает пешеход двигаясь по тротуару?

Цитата (JudgeBREDD @ 5.03.2016 - 20:59)

они Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 18:36) Где аргументы? Какие аргументы? У акробатов аргументов нет, одни эмоции. Для них даже откровение, что есть такая статья: Статья 12.30 - Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. А вообще дураков учить только портить. Судя по их логике они и к караульному могут подойти дружной гурьбой и поинтересоваться зачем и что он охраняет. Выросло уже поколение непуганых идиотов, поздно пить боржоми. Остается только естественный отбор.

Ну-ну ладно не переживай, они же не все такие ебанутые, только 2-3 человека из группы. Остальные снимают, наклейки клеют, еще монтажеры, водители, пиар манагеры - они еще могут жить в социуме.

Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 18:59)

Цитата (mischanya73 @ 5.03.2016 - 20:54) Ну я понимаю что мозг у тебя маааааленький, и информацию воспринимать тебе тяжело, поэтому делай как обычно делаешь: ой, всё и не перегружай свой мозг Господа, киньте палочку собачке, она вам - гав гав ..

Животинушка, ты зачем звал то несколькими страницами ранее? хотел чтобы тебя опять окунули в твоё абсолютное незнание и непонимание законов? Ну так ты получил что хотел, и так в каждой теме, кудахчешь, кудахчешь, тебя затыкают законами, ты обсираешься и идёшь в другую тему кудахтать.

Цитата (mischanya73 @ 5.03.2016 - 19:04)

Какой пункт правил нарушает пешеход двигаясь по тротуару?

Двигаясь? Никакого. А вот сознательно создавая помехи движению ТС пункт 12.30. Это же очевидно, Ватсон!:)

Цитата (JudgeBREDD @ 5.03.2016 - 19:11)

Цитата (mischanya73 @ 5.03.2016 - 19:04) Какой пункт правил нарушает пешеход двигаясь по тротуару? Двигаясь? Никакого. А вот сознательно создавая помехи движению ТС пункт 12.30. Это же очевидно, Ватсон!:)

Перечитай ещё раз этот пункт правил, ежели не доходит.
Статья 12.30 - Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех

помеха не влечёт нарушение правил дорожное движения,
Именно нарушение правил должно повлечь создание помех, а не наоборот, это так тяжело понять?

Пешеход, идущий по тротуару не нарушает правила, но создаёт помеху - п.12.30 никаким боком не подходит

Пешеход идущий по дороге в нарушение ПДД и создавший помехи движению машин отвечает по п.12.30.

Но для некоторых понять очевидное не представляется возможным

просто представляю...везут в таком фургоне срочное донесение "Немедленно подготовить боеголовки 2-3-4 и перенаправить их на *****" доставить в течении 20 минут. А тут "активисты" ... вот на месте бы охраны прострелил бы им чашечки и поехал дальше. Клоуны.
Это сообщение отредактировал Пупырк - 5 мар 2016 в 19:23

Цитата (Пупырк @ 5.03.2016 - 19:23)

просто представляю...везут в таком фургоне срочное донесение "Немедленно подготовить боеголовки 2-3-4 и перенаправить их на *****" доставить в течении 20 минут. А тут "активисты" ... вот на месте бы охраны прострелил бы им чашечки и поехал дальше. Клоуны.

Ага , в наше время такие донесения должны доставляться на конном транспорте, посыльным, Карл.

Цитата (mischanya73 @ 5.03.2016 - 19:16)

Цитата (JudgeBREDD @ 5.03.2016 - 19:11) Цитата (mischanya73 @ 5.03.2016 - 19:04) Какой пункт правил нарушает пешеход двигаясь по тротуару? Двигаясь? Никакого. А вот сознательно создавая помехи движению ТС пункт 12.30. Это же очевидно, Ватсон!:) Перечитай ещё раз этот пункт правил, ежели не доходит. Статья 12.30 - Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех помеха не влечёт нарушение правил дорожное движения, Именно нарушение правил должно повлечь создание помех, а не наоборот, это так тяжело понять? Пешеход, идущий по тротуару не нарушает правила, но создаёт помеху - п.12.30 никаким боком не подходит Пешеход идущий по дороге в нарушение ПДД и создавший помехи движению машин отвечает по п.12.30.

Водитель ТС осуществляющего доставку грузов тоже ничего не нарушает. А если копнуть глубже, то окажется, что и акробаты пешеходами не являются потому что:
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.
А акробаты именно это и делают. Они зарабатывают денежку малую снимая очередной ролик для выкладывания в сети и торгуют своими тушками. То есть получается, что пешеходами они не являются, так как выполняют определенную работу.
Это сообщение отредактировал JudgeBREDD - 5 мар 2016 в 19:56

Цитата (JudgeBREDD @ 5.03.2016 - 19:50)

Водитель ТС осуществляющего доставку грузов тоже ничего не нарушает. А акробаты именно это и делают. Они зарабатывают денежку малую снимая очередной ролик для выкладывания в сети и торгуют своими тушками. То есть получается, что пешеходами они не являются, так как выполняют определенную работу.

Жесткая наркомания!
Такого изощренного прочтения ПДД я, пожалуй, ни разу не видел!
Это сообщение отредактировал НекийПэш - 5 мар 2016 в 19:58

Цитата (JudgeBREDD @ 5.03.2016 - 19:50)

Водитель ТС осуществляющего доставку грузов тоже ничего не нарушает. А если копнуть глубже, то окажется, что и акробаты пешеходами не являются потому что: "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. А акробаты именно это и делают. Они зарабатывают денежку малую снимая очередной ролик для выкладывания в сети и торгуют своими тушками. То есть получается, что пешеходами они не являются, так как выполняют определенную работу.

Может и не нарушает водитель, это нам неизвестно, но вот что точно известно, так это то, что водитель не имеет преимущества перед пешеходом на тротуаре.

А то что ты дальше написал про производят работу - поэтому пешеходами не являются это уже клиника, посмотри вообще к чему это относится и о чём говорит чтобы не выглядеть совсем уж глупо.

Вот не поверишь, но грузчики, которые выполняют работу по переносу груза, так же пешеходы и ты их обязан пропустить, когда они дорогу переходить по зебре будут, хотя они и выполняют работу, так может хоть немного понятнее будет и шевелнётся какая извилина
Это сообщение отредактировал mischanya73 - 5 мар 2016 в 20:10

Цитата (JudgeBREDD @ 5.03.2016 - 17:59)

Цитата (DenSyaopin @ 5.03.2016 - 18:36) Где аргументы? Какие аргументы? У акробатов аргументов нет, одни эмоции. Для них даже откровение, что есть такая статья: Статья 12.30 - Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. А вообще дураков учить только портить. Судя по их логике они и к караульному могут подойти дружной гурьбой и поинтересоваться зачем и что он охраняет. Выросло уже поколение непуганых идиотов, поздно пить боржоми. Остается только естественный отбор.

Согласен. Когда слышу слово "демократия" - ассоциация - власть быдла.(отвлечённо). Я про то, что при демократии каждое говно считает долгом лезть и регулировать, что кому нужно и можно делать. СтопГовно - ГИБДД и водилам, ЛьвыИСуслики кому курить и пить пиво и где. А какое на это они имеют право? В той же обосраной отрыжке Европы, где я живу, я бы их нищими сделал по суду, а если рядом никого и камер нет - инвалидами. Если бы достали - я бы отписался - на тему я был в диком депресняке, они меня спровоцировали, снимали на телефон (фотик, камеру). Это вмешательство в личную жизнь. Моё лицо - копирайт - никто не имеет права снимать его без моего разрешения. А если я при полномочиях - можно состряпать обвинение в терроризме. Заебуться объяснять, что хотели водил просто приструнить. В одной стране, которой больше нет т.е. СССР - все эти штучки были очень жёстко регламентированы. У ГАИ и ВАИ были внутренние инструкции по-поводу ФПС (фельдъегерско-почтовой связи). Надо было бы - весь полк ГАИ выстроили бы на трассе для проезда нужного транспорта в нужное время и места с одного звонка по телефону "урал" или "волга" в машине. Если кто-нибудь из граждан (не дай Бог) вылез бы с претензиями, то на магнитиках на холодильниках у него было бы только две надписи - "Колыма" и "Воркута".(не преувеличиваю). А в нынешнее время? Хочется плеваться и выражаться определёнными идиомами, о которых Даль и Ожегов с восторгом писали.
Это сообщение отредактировал Jurik47 - 5 мар 2016 в 21:06

Поделом пиздюкам, не будут больше под колеса кидаться!

Пиздец стопхаму, ща уебки из быдло-стопа огребут по полной.
За спецсвязь выше по главной все размотано, кто такие и чем живут.

Ага блять думали почту России накажут, а наказали свой анал.

Пусть молятся что не ебнули спецназом каким нибудь тупоголовых ублюдков стоп-быдляка.

Цитата (Ниссанчег @ 4.03.2016 - 17:32)

С нетерпением жду новых видео как стопхамовцы преграждают путь инкасаторам, ментам, ФСБ. Очень неплохо было бы тормознуть ПАЗик с ОМОНом.

Даааааа Пазик самое - то :)

Интересно их положат вылизывать асфальт секунд за 10 или 15?

самое интересное в общей ситуации со СХ это то, что ребята как ходили в рейды, так и ходят, снимая свои видео и "зарабатывая овер-дохуя" на грантах и просмотрах

и что им мнение какого-то синюшнего оленя с его стадом? а вы хоть полностью на гавно изойдитесь, но толку от ваших выкриков и высеров уж точно никакого) абсолютно)

Цитата (Agonoizeman @ 4.03.2016 - 17:48)

Цитата (ЕвгенИвыныч @ 4.03.2016 - 17:46) Цитата (Agonoizeman @ 4.03.2016 - 17:38) Цитата (ЕвгенИвыныч @ 4.03.2016 - 17:30) По этим недоумкам нужно на БТР проехаться. Это которые по тротуарам ездят? Это по тем которые с наклейками прыгают и портят чужое имущество. Чем они портят? А сбивать людей на тротуаре? Че для упырей нарма, да?

ИМХО если посмотреть статистику: то все случаи сбивания пешеходов - это случаи когда СтопХуев сбивали во время их акций :)

Почему не едущие по тротуару и нормально паркующиеся граждане так ненавидят СХ.. Аж давить и стрелять готовы)))) Когда они вас так раздрочили? Неужели из за заработка на тюбике???

Цитата

Вы на свет чтоли лезете? Какие впизду маячки и спецсигналы? Здесь уже раз 100 приводили примеры и пункт ПДД, где четко написано кто и как может ездить по тротуарам. Я сраные конфетки в свое время возил по магазинам и каждый день ездил по тротуарам до мест выгрузки. Ни один гаишник не доебался, потому как можно по правилам.

У нас ка кобычно, чукча не читатель, чукча писатель. Вы хоть сами прочитали этот пункт ПДД. Тач черным по белому написано
При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Очевидно, ситуация когда автомобиль, любой, хоть развозящий конфетки, хоть депутатов, без спецсигналов на троутаре наезжает на пешеходов, это НЕ обеспечивает безопасность движения
Если развозя конфетки, или депутатов, или конвертики с секретными данными, вы выезжаете на тротуар, то очевидно, вы должны уступить дорогу ВСЕМ пешеходам на этом тротуаре, или убедится, что дорогу уступают вам, в добровольном порядке! Иначе требования обеспечения безопасности не будет выполнено
Также очевидно, что автомобиль развозящий никому не нужные конвертики (давайте называть вещи своими именами, никаких секретных данных там и в помине не было - их по другому возят) находился на тротуаре с целью объехать пробку, а вовсе не подвозил груз конвертов до какой то гипотетической точки находящейся в двух метрах от стопхамовцев.
----------
Резюмируя все вышесказанное. Никакой закон не обязывает пешехода уступать место транспортному средству без спец сигналов на тротуаре.
В не зависимости от того что это транспортное средство везет - конфетки, депутатов или конвертики.


Добавлено в 22:43

Цитата (SHPILLERMAN @ 5.03.2016 - 21:42)

Пиздец стопхаму, ща уебки из быдло-стопа огребут по полной. За спецсвязь выше по главной все размотано, кто такие и чем живут. Ага блять думали почту России накажут, а наказали свой анал. Пусть молятся что не ебнули спецназом каким нибудь тупоголовых ублюдков стоп-быдляка.

И тогда быдло сможет вновь спокойно ездить по тротуарам и припарковаться в 3 ряда!!
Справедливость по российски вновь восторжествует!

Цитата (prostomne @ 5.03.2016 - 19:32)

Цитата (Пупырк @ 5.03.2016 - 19:23) просто представляю...везут в таком фургоне срочное донесение "Немедленно подготовить боеголовки 2-3-4 и перенаправить их на *****" доставить в течении 20 минут. А тут "активисты"  ... вот на месте бы охраны прострелил бы им чашечки и поехал дальше.  Клоуны. Ага , в наше время такие донесения должны доставляться на конном транспорте, посыльным, Карл.

В наше время такие сообщения передаются по шифрованным каналам электронный связи. Лет 60 наверно уже так.
А уж ежели какие бумажки надо совершенно секретные перевезди, то их по другму перевозят. В сопровождении, и с мигалками.
А эти скорее всего никому ненужную мукулатуру везли.. ДСП максимум, и то врядли

Цитата

А эти скорее всего никому ненужную мукулатуру везли.. ДСП максимум, и то врядли

Они последний раз текст бюджета в Думу перевозили... 450 экземпляров "секретных документов")))