Очередная задачка по ПДД.

Цитата (Дегало @ 17.05.2017 - 10:24)

Цитата (pavel68rus @ 17.05.2017 - 10:04) Здесь же разметки 1.7. (движение по полосам на перекрестке) НЕТ!!! И ни один пункт не запрещает на этом перекрестке рыжему ехать прямо из левой полосы. не запрещает. он и едет. я и не говорю что запрещает. пусть хоть развернется там. но правила перестроения то нужно соблюдать. ты упираешь на то, что перед перекрестком есть движение по полосам, после перекрестка есть движение по полосам, а на самом перекрестке направляющих нет, и дескать имею право? да, имеешь право. едь. кто против то. только в рамках этой одной широкой полосы на самом перекрестке (направляющих пунктирных нет) оказалось 2 автомобиля. один левее. другой правее. и курсы их пересекаются. и оба едут с главной и разъезжаться тогда они должны по правилу помехи справа. черный главнее

Это уже старый тренд везде совать помеху справа.
Разъезжаться они должны так
Оранжевый едет прямо с любой полосы
Черный заранее, уступая дорогу оранжевому, перестраивается в левую полосу согласно п 8.5. и поворачивает налево по главной дороге.

Про пересечение курсов. Один в нарушение ПДД совершает поворот налево не выполнив п8.5, кто же должен уступить?
А на обычном равнозначном перекрёстке без разметки так же будете рассуждать?
Просто используя эту же логику можно получить то, что автомобиль едущий прямо должен уступать поворачивающим налево с правой полосы потому что, "ну они же справа и их траектории пересекаются"
Это сообщение отредактировал ДуччЧ - 17 мая 2017 в 10:36

Как-то так.

Цитата (pavel68rus @ 17.05.2017 - 10:35)

Как-то так.

видимо назад))))

Всем снова здравствуйте! Однако почти 70 страниц!

Цитата (Дегало @ 17.05.2017 - 10:24)

только в рамках этой одной широкой полосы на самом перекрестке (направляющих пунктирных нет) оказалось 2 автомобиля. один левее. другой правее. и курсы их пересекаются. и оба едут с главной и разъезжаться тогда они должны по правилу помехи справа. черный главнее

Я так понимаю, что вы имеете в виду п13.10 ПДД, так?
Тогда у меня вопрос. Два автомобиля подъезжают по одной и той же второстепенной двухполосной дороге. Знаков движения по полосам нет. Тот кто слева - едет прямо, тот кто справа - поворачивает налево. Получается тот, кто слева тоже должен пропустить того, кто справа?
Это сообщение отредактировал Lamer84 - 17 мая 2017 в 10:38

Цитата (pavel68rus @ 17.05.2017 - 10:35)

Как-то так.

уашпе направо..
А если серьёзно, так то есть перекрестки где две дороги уходят направо, или налево )

Цитата (ДуччЧ @ 17.05.2017 - 10:37)

Цитата (pavel68rus @ 17.05.2017 - 10:35) Как-то так. уашпе направо..

От слова СОВСЕМ

Цитата

А если серьёзно, так то есть перекрестки где две дороги уходят направо, или налево )

Во!!!


Это сообщение отредактировал pavel68rus - 17 мая 2017 в 10:44

Цитата (Lamer84 @ 17.05.2017 - 10:37)

Я так понимаю, что вы имеете в виду п13.10 ПДД, так? Тогда у меня вопрос. Два автомобиля подъезжают по одной и той же второстепенной двухполосной дороге. Знаков движения по полосам нет. Тот кто слева - едет прямо, тот кто справа - поворачивает налево. Получается тот, кто слева тоже должен пропустить того, кто справа?

Ты ему сейчас вообще мозг взорвал.

Цитата (alexsey777 @ 17.05.2017 - 10:29)

Цитата (NormanTis @ 17.05.2017 - 14:06) Черный прав. Логика простая. Есть главная дорога, меняющая направление. Черный едет по главной, не совершая ни каких перестроений или других маневров (относительно главной!!!). Рыжий съезжает с главной дороги. Всегда машины, съезжающие с главной или выезжающие на главную, уступали машинам, продолжающим движение по главной. О, еще один перл! Вы в какой реальности на права сдавали? Какая разница, на какую дорогу поворачивает авто! Главное - с какой дороги он это делает! Оба выполняют маневр с главной дороги - значит имеют преимущество. Где в пдд написано про "выезжающих на главную"? И мне кажется, что вы путаете понятия "изгиб главной дороги"(что не является перекрестком) и собственно перекресток! На картинке изображен именно перекресток! рассуждения ваши в корне неверны!

Значит, при наличии обоих знаков 2.1 и 8.13 прав рыжий?
А при наличии только знака 2.1 прав черный? (как изгиб проходит будем ориентироваться по дорожному покрытию, пусть в этом случае второстепенная - "четырехполосная" грунтовка).

Цитата (pavel68rus @ 17.05.2017 - 10:35)

Как-то так.

не поверишь, то же направо )))

Я конечно за оранжевого, но тоже хотел утрировать ситуацию: главная дорога идет влево, а прямо идет грунтовка.
Даже еще хуже: допустим, таблички нет, но мы знаем, что грунтовка всегда второстепенная.

И ведь на грунтовку формально получается тоже можно их левого ряда, да?

Цитата (KTG @ 17.05.2017 - 10:43)

Цитата (alexsey777 @ 17.05.2017 - 10:29) Цитата (NormanTis @ 17.05.2017 - 14:06) Черный прав. Логика простая. Есть главная дорога, меняющая направление. Черный едет по главной, не совершая ни каких перестроений или других маневров (относительно главной!!!). Рыжий съезжает с главной дороги. Всегда машины, съезжающие с главной или выезжающие на главную, уступали машинам, продолжающим движение по главной. О, еще один перл! Вы в какой реальности на права сдавали? Какая разница, на какую дорогу поворачивает авто! Главное - с какой дороги он это делает! Оба выполняют маневр с главной дороги - значит имеют преимущество. Где в пдд написано про "выезжающих на главную"? И мне кажется, что вы путаете понятия "изгиб главной дороги"(что не является перекрестком) и собственно перекресток! На картинке изображен именно перекресток! рассуждения ваши в корне неверны! Значит, при наличии обоих знаков 2.1 и 8.13 прав рыжий? А при наличии только знака 2.1 прав черный? (как изгиб проходит будем ориентироваться по дорожному покрытию, пусть в этом случае второстепенная - "четырехполосная" грунтовка).

Черный будет прав при знаках 2.3.2-2.3.7

Цитата (Миллхэвен @ 17.05.2017 - 10:44)

Я конечно за оранжевого, но тоже хотел утрировать ситуацию: главная дорога идет влево, а прямо идет грунтовка. Даже еще хуже: допустим, таблички нет, но мы знаем, что грунтовка всегда второстепенная. И ведь на грунтовку формально получается тоже можно их левого ряда, да?

Без разницы, хоть в воду. Здесь перекресток, на перекрёстке прямо с любой полосы, налево только с левой.
Что за перекрёстком вообще не имеет значение.

Цитата (pavel68rus @ 17.05.2017 - 14:35)

Как-то так.

Ухахахахаха. Красава.Повеселил.
Как и писал выше, часть не различает понятия "перекресток" и "изгиб главной дороги", который перекрестком не является.

Цитата

Знак 2.1 "Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков. Устанавливается непосредственно перед перекрестком.

Цитата

Знак 8.13 "Направление главной дороги". Указывает направление главной дороги на перекрестке. Изображение направления главной дороги и прилегающих на табличке может повторять фактическую траекторию дорог.

чтд.

Цитата (KTG @ 17.05.2017 - 10:43)

Значит, при наличии обоих знаков 2.1 и 8.13 прав рыжий? А при наличии только знака 2.1 прав черный? (как изгиб проходит будем ориентироваться по дорожному покрытию, пусть в этом случае второстепенная - "четырехполосная" грунтовка).

А при наличии 2.1 рыжий продолжает ехать по главной дороге прямо.

Цитата (KTG @ 17.05.2017 - 10:43)

Цитата (pavel68rus @ 17.05.2017 - 10:35) Как-то так. не поверишь, то же направо )))

А как тогда поворотниками моргать для "синего направо" и "зеленого направо"?

Цитата (Миллхэвен @ 17.05.2017 - 10:44)

Я конечно за оранжевого, но тоже хотел утрировать ситуацию: главная дорога идет влево, а прямо идет грунтовка. Даже еще хуже: допустим, таблички нет, но мы знаем, что грунтовка всегда второстепенная. И ведь на грунтовку формально получается тоже можно их левого ряда, да?

из левого ряда можно ехать прямо,не важно грунтовка это или нет))) что и делает оранжевый))

вопрос тем, кто из клана оранжевого:

вот немного измененный рисунок. условие - оба съезжают с главной. кто кому должен уступить?

Цитата (Миллхэвен @ 17.05.2017 - 10:44)

Я конечно за оранжевого, но тоже хотел утрировать ситуацию: главная дорога идет влево, а прямо идет грунтовка. Даже еще хуже: допустим, таблички нет, но мы знаем, что грунтовка всегда второстепенная. И ведь на грунтовку формально получается тоже можно их левого ряда, да?

Нету ручек - нет конфетки ©
Нет знака - нет перекрестка. Тогда рыжий мудак.

Цитата (AZhiharev @ 17.05.2017 - 10:49)

вопрос тем, кто из клана оранжевого: вот немного измененный рисунок. условие - оба съезжают с главной. кто кому должен уступить?

скажите где вы взяли такое понятие-съезд с главной дороги?))) В ПДД его нет))

Цитата (pavel68rus @ 17.05.2017 - 10:35)

Как-то так.

Вест, зюйд-вест, зюйд-зюйд-вест...

Немного упростим задачу. Кто имеет приемущество в данной ситуации ??? Все то же самое только форма перекрестка более понятная. В любом случае при перестроении в другую полосу, а тем более если авто движутся ноздря в ноздрю, левый авто должен уступить дорогу.


Это сообщение отредактировал deng2000 - 17 мая 2017 в 10:59

Цитата (AZhiharev @ 17.05.2017 - 10:49)

вопрос тем, кто из клана оранжевого: вот немного измененный рисунок. условие - оба съезжают с главной. кто кому должен уступить?

Черный. Сужение дороги.

Цитата (BertSZ @ 16.05.2017 - 17:09)

перед этим перекрестком должен быть такой знак, не?

Да вроде не обязательно, две полосы всего, знака движения по полосам нет, если более двух полос, то точно должен быть.

Вот в СПб такой перекрёсток, только трамвайные пути ещё есть.

https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?...560%2C80.000000

Цитата (AZhiharev @ 17.05.2017 - 10:49)

вопрос тем, кто из клана оранжевого: вот немного измененный рисунок. условие - оба съезжают с главной. кто кому должен уступить?

Что за понятие съезд с главной? Вы сами придумали?
Это сообщение отредактировал pkentavr - 17 мая 2017 в 10:53

Цитата (pavel68rus @ 17.05.2017 - 10:50)

Цитата (Миллхэвен @ 17.05.2017 - 10:44) Я конечно за оранжевого, но тоже хотел утрировать ситуацию: главная дорога идет влево, а прямо идет грунтовка. Даже еще хуже: допустим, таблички нет, но мы знаем, что грунтовка всегда второстепенная. И ведь на грунтовку формально получается тоже можно их левого ряда, да? Нету ручек - нет конфетки © Нет знака - нет перекрестка. Тогда рыжий мудак.

Вот здесь сударь Вы не правы. Отсутствие знаков не как не влияет на наличие перекрёстка.