Шагнула такая..

Как так-то, куда она пошла? Обе полосы ж были заняты, ни одного просвета.

сейчас все вешают на водителей
даже эту ситуацию, по нынешним ПДД, водитель был обязан предвидеть

напомните мне хоть какой-нибудь вопрос, который пытались решить односторонними действиями и это удалось
пока не начнут, реально нагибать пешеходов, ничего не изменится

вон в той же Германии люди на пешеходном переходе реально короли
а вот вне пешеходных переходов они и не пытаются переходить, а почему? да потому, что если его собьют вне пешеходного, он будет лечиться за свой счет, восстанавливать поврежденную машину и возмещать моральный вред водителю, а еще штраф нехилый заплатит
вот и не возникает у них мыслей переходить дорогу вне пешеходного
вопрос конечно не полностью решен даже там, но его можно назвать решенным, а вот в России до сих пор разрешены нерегулируемые пешеходные на дорогах, где 3 и более полос для движения (а во всем цивилизованном мире такие переходы запрещены)

...и я ловлю шквал минусов, когда говорю про таких: "Кегля". Ну как еще-то назвать?

Вообще-то это пешеходный переход, ни один козел не притормозил хотя видел что пешеход стоит на переходе. У всех нас есть транспорт, но нужно не забывать о ПДД, купленные права и джипы совсем не иммунитет от уголовного срока.

Цитата (Zerkalo2010 @ 21.01.2015 - 14:20)

сейчас все вешают на водителей даже эту ситуацию, по нынешним ПДД, водитель был обязан предвидеть

Нет такой херни в ПДД.

И ситуация эта однозначно разруливается в пользу водителя.
И если в суде первой инстанции (мировом) судьи обычно не заморачиваются и частенько чушь приписывают, то во второй инстанции (Областной) - там к делу нормально подходят.

А с таким хорошим видео - даже в первой инстанции водилу признают невиновным.
Это сообщение отредактировал tserg - 21 янв 2015 в 14:25

Цитата (isa1982 @ 21.01.2015 - 14:22)

...и я ловлю шквал минусов, когда говорю про таких: "Кегля". Ну как еще-то назвать?

Педистрианами называю (англ. - пешеход)

Вот всегда мне стрёмно когда еду и у зебры стоит Т.П или какое не будь тело, по этому я останавливаюсь у зебры и дою возможно перейти если человек тормозит, то я сигналю настойчиво, что бы перешли зебру

Цитата (Salex53 @ 21.01.2015 - 09:27)

гамму эмоций невозможно описать без сложных идиоматических выражений запрещенных к употреблению.

Могу я взять эту фразу себе в подпись ?

Блин у меня одного появилось желание выйти и добить?

Цитата (Alex1177 @ 21.01.2015 - 14:24)

Вообще-то это пешеходный переход, ни один козел не притормозил хотя видел что пешеход стоит на переходе. У всех нас есть транспорт, но нужно не забывать о ПДД, купленные права и джипы совсем не иммунитет от уголовного срока.

Вообще то пешеход не находился на пешеходном переходе.
Вам бы ПДД подучить, прежде чем людей обвинять и козлить

Всё. Суши сухари или женись.

Та какой смотреть по сторонам.
Она думала в тот момент не головой, а своим сладким местом, какая иду такая вся грациозная чтоб жеж супер-пупер, все чтоб смотрели на меня. И не более того.

Цитата (Alex1177 @ 21.01.2015 - 14:24)

Вообще-то это пешеходный переход, ни один козел не притормозил хотя видел что пешеход стоит на переходе. У всех нас есть транспорт, но нужно не забывать о ПДД, купленные права и джипы совсем не иммунитет от уголовного срока.

....продолжаем перепись неграмотных (не изучавших, а отдаленно слышавших про ПДД) продолжается...
Причем каждый следующий абсолютно не видит, что процитировали предыдущему...
Специально для Alex1177:

Цитата

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. * Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

p.s. вся предыдущая страница такими же неверными ответами, как ваш утыкана. Но вы ведь не хотите читать ПДД. Так ведь?


Это сообщение отредактировал tserg - 21 янв 2015 в 14:28

Цитата (ТуристМск @ 21.01.2015 - 14:24)

Вот всегда мне стрёмно когда еду и у зебры стоит Т.П или какое не будь тело, по этому я останавливаюсь у зебры и дою возможно перейти если человек тормозит, то я сигналю настойчиво, что бы перешли зебру

А если человек тупо ждёт маршрутку\трамвай? будешь сигналить, выйдешь, насильно переведёшь?

Цитата (tserg @ 21.01.2015 - 14:24)

Цитата (Zerkalo2010 @ 21.01.2015 - 14:20) сейчас все вешают на водителей даже эту ситуацию, по нынешним ПДД, водитель был обязан предвидеть Нет такой херни в ПДД. И ситуация эта однозначно разруливается в пользу водителя. И если в суде первой инстанции (мировом) судьи обычно не заморачиваются и частенько чушь приписывают, то во второй инстанции (Областной) - там к делу нормально подходят. А с таким хорошим видео - даже в первой инстанции водилу признают невиновным.

заебёшся доказывать, а если не было камеры? Да и факт камеры не значит, что водилу не лишат прав, всё завесит от судьи как ему пред принесут это дело
Это сообщение отредактировал ТуристМск - 21 янв 2015 в 14:27

Теперь он просто обязан на ней женится!

Цитата (SSas @ 21.01.2015 - 17:23)

Без глаз что ли?

Та не. Просто "ТормОзим! Ребята, тормОзим!"

Всех коментов не прочитал, но общий тренд ясен: все осуждают пострадавшую девушку.

Да. Конечно. Не посмотрела по сторонам, задумалась или болтала по мобиле. Сама виновата.

НО!!! Почему ее надо обзывать грязными словами?! ПОЧЕМУ???

Потому что водитель поимеет неприятности? Только поэтому?

Не ребята - я за девушку!

Хоть кто-нибудь, здесь присутствующий, может предположить, что девушка там стоит постоянно? Или что она там делала гимнастику у-шу? Ну ка, давайте все вместе напряжемся потужимся и решим: ЧТО ОНА ТАМ ДЕЛАЛА?

Ответ, думаю очевиден: ДЕВУШКА СОБИРАЛАСЬ ПЕРЕСЕЧЬ ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ!!!

У кого-то другие мнения???

Ну так почему, если ты едешь на машине, и перед ПЕШЕХОДНЫМ переходом стоит человек, почему его нельзя пропустить? А? Религия не позволяет? Или что-то еще?

А теперь на секундочку (тьфу-тьфу-тьфу) представьте, что завтра точно так-же задумается Ваш самый близкий человек или ребенок? А? Перед пешеходным переходом?

Давайте жить дружно и вежливо!

Не все можно записать в правила и законы. Совсем не все. Жизнь гораздо изобретательнее нашей госдуры....

раньше так отчаянные барышни потенциального мужа ловили... Романтика, блин...

Цитата (ТуристМск @ 21.01.2015 - 14:27)

заебёшся доказывать, а если не было камеры? Да и факт камеры не значит, что водилу не лишат прав, всё завесит от судьи как ему пред принесут это дело

Ну во-первых, не ВОДИЛА ЗАЕБЕТСЯ.
Водила доказывать ничо не должен.
А вот это ПЕШИК заебется доказывать

Насчет камеры:

1. Наверняка есть регистратор.
Более важно:
2. Наличие следов ДТП не на капоте, а в районе задней двери - ни на что не наводит мысль?

Теперь насчет лишения прав.
Ну-ка расскажите, по какому пункту КоАП РФ его надо прав лишать?
Вы чего пургу мелете?

----------

Добавлено в 14:31

Цитата (Celeron1700 @ 21.01.2015 - 14:28)

Цитата (SSas @ 21.01.2015 - 17:23) Без глаз  что ли? Та не. Просто "ТормОзим! Ребята, тормОзим!"

Куда это ты потормозил? Ты про каких ребят?
Это сообщение отредактировал tserg - 21 янв 2015 в 14:33

dv04
ещё один. Правила ПДД прочтите!
Что она там делала?
1) Ждала транспорт
2) Ждала человека, который переходит с другой стороны
3) заговорилась по телефону
4) заговорилась по телефону, и пока не знает куда ей в сложившейся обстановке идти: вперёд или надо возвращаться

Так, навскидку. И это не задача водителя думать, какая струя мочи ударит очередному пешеходу, и в какую сторону он сейчас рванёт

Цитата (Marius163 @ 21.01.2015 - 14:28)

Теперь он просто обязан на ней женится!

Это она теперь ему неплохой вечер должна
Это сообщение отредактировал tserg - 21 янв 2015 в 14:32

Цитата (serg174 @ 21.01.2015 - 09:27)

Подстава . Ща денег будут просить за разбитый планшет-/телефон в сумке. И помощник сразу подбежал

Тщательно спланированная подстава пешехода.

Добавлю - внимательно посмотрел несколько раз.
Пешеходка перед шагом вперед получает указание шагать ( прислоняет к уху руку) и демонстративно не смотрит налево.
Сигнал подает координатор на другой стороне дороги, он стоит перед грузовиком с прицепом и мониторит всю картину.
С 0:17 грузовик с прицепом отъезжает, координитор отходит назад, пропуская грузовик, и уходит, демонстративно не глядя на место подставы (небрежно грызет семки, вроде как "мне это не интересно").

А дальше развод, угрозы, что джип уехал с места аварии, джип виноват по-любому, травмопункт, откат.
Занавес.

Пришлось через подобное пройти, попал на несколько купюр.

Включилось только в травмпункте, когда через дверь услышал, как рентгенолог говорил "постадавшему" козлопи-ру, что никаких переломов нет, причем говорил на повышенных тонах, явно отрицая нажим пидо-а.

В любом случае вызывать гибонов и скорую.

Это сообщение отредактировал Сыч - 21 янв 2015 в 14:46

У нас в городе похожая самоубилась: наушники, капюшон, очки не победили трактор

Замечталась девушка,ещё наверное в наушниках была. А так видно она смотрела в сторону встречных машин,встречка остановилась и она пошла,а посмотреть в противоположную сторону не удосужилась. Да и водитель тот ещё козёл,видить пешехода и не пропустил. Пункт 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.