Перечитай ПДД. Пункт 14.1. тебе в помощь И еще Специально для тебя
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Замечательный у тебя скриншот. Показывает МОМЕНТ возникновения опасности для движения. А теперь посмотри на свой скриншот, потом на видео - и скажи - сколько микросекунд прошло между тем, как тетя поставила ногу на проезжую часть и тем, когда нарисовалась машина? Вот тебе еще
Цитата
Остановочный путь описывается формулой Sост = Vн х tрв + Sт, где tрв – время реакции водителя, St – тормозной путь, VH – начальная скорость движения.
Это сообщение отредактировал tserg - 21 янв 2015 в 14:37
Да и водитель тот ещё козёл,видить пешехода и не пропустил. Пункт 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
....вновь продолжаем перепись неграмотных (не изучавших, а отдаленно слышавших про ПДД) продолжается... Причем каждый следующий абсолютно не видит, что процитировали предыдущему... Специально для evgenii34:
Цитата
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
* Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
p.s. все предыдущая страница такими же неверными ответами, как ваш утыкана. Но вы ведь не хотите читать ПДД. Так ведь?
Это сообщение отредактировал tserg - 21 янв 2015 в 14:40
dv04 ещё один. Правила ПДД прочтите! Что она там делала? 1) Ждала транспорт 2) Ждала человека, который переходит с другой стороны 3) заговорилась по телефону 4) заговорилась по телефону, и пока не знает куда ей в сложившейся обстановке идти: вперёд или надо возвращаться
Так, навскидку. И это не задача водителя думать, какая струя мочи ударит очередному пешеходу, и в какую сторону он сейчас рванёт
Думаю, что я такой не один!
И думать за рулем надо не правилами, а в первую очередь головой!!!
А Вы всегда по правилам и по закону действуете?
Правила читал, и не про них я говорил, а про то, что надо вежливее быть и предупредительнее на дороге.
Классный кадр кто-то вывесил. Нога девушки на дороге, перед самым бампером. И ситуация эта просчитывалась элементарно! Вовсе не надо быть Вангой!
НО! ПДДшный Вы наш, нога на проезжей части, в зоне действия пешеходного перехода!!! Идите-ка сами читайте правила!!!
НО! ПДДшный Вы наш, нога на проезжей части, в зоне действия пешеходного перехода!!! Идите-ка сами читайте правила!!!
Теперь еще и тебе: Перечитай ПДД. Пункт 14.1. тебе в помощь И еще Специально для тебя
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Замечательный у тебя скриншот. Показывает МОМЕНТ возникновения опасности для движения. А теперь посмотри на свой скриншот, потом на видео - и скажи - сколько микросекунд прошло между тем, как тетя поставила ногу на проезжую часть и тем, когда нарисовалась машина? Вот тебе еще
Цитата
Остановочный путь описывается формулой Sост = Vн х tрв + Sт, где tрв – время реакции водителя, St – тормозной путь, VH – начальная скорость движения.
Перечитай ПДД. Пункт 14.1. тебе в помощь И еще Специально для тебя
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Замечательный у тебя скриншот. Показывает МОМЕНТ возникновения опасности для движения. А теперь посмотри на свой скриншот, потом на видео - и скажи - сколько микросекунд прошло между тем, как тетя поставила ногу на проезжую часть и тем, когда нарисовалась машина? Вот тебе еще
Цитата
Остановочный путь описывается формулой Sост = Vн х tрв + Sт, где tрв – время реакции водителя, St – тормозной путь, VH – начальная скорость движения.
Вы случайно не за рулем того самого автомобиля были?
заебёшся доказывать, а если не было камеры? Да и факт камеры не значит, что водилу не лишат прав, всё завесит от судьи как ему пред принесут это дело
Ну во-первых, не ВОДИЛА ЗАЕБЕТСЯ. Водила доказывать ничо не должен. А вот это ПЕШИК заебется доказывать
Насчет камеры:
1. Наверняка есть регистратор. Более важно: 2. Наличие следов ДТП не на капоте, а в районе задней двери - ни на что не наводит мысль?
Теперь насчет лишения прав. Ну-ка расскажите, по какому пункту КоАП РФ его надо прав лишать? Вы чего пургу мелете?
----------
Добавлено в 14:31
Цитата (Celeron1700 @ 21.01.2015 - 14:28)
Цитата (SSas @ 21.01.2015 - 17:23)
Без глаз что ли?
Та не. Просто "ТормОзим! Ребята, тормОзим!"
Куда это ты потормозил? Ты про каких ребят?
а она скажет, что уже начала переходить зебру , а он задел , так что следы не чего не доказывает.
По правилам водитель должен принять все возможные меры для того, чтобы избежать ДТП.
По КоАПу ст. 12.24. "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" говорится о штрафе или лишение прав. Наезд на пешехода (ч. 1 ст. 12.24 КоАП)
Я конечно за водилу, да и законы против нас водил, вот я до пустим ехал до 60 км и насмерть сбил перебигавшего человека не на зебре и он от травм скончался, так вот почему водила за этого урода должен отвечать и сидеть?
Это сообщение отредактировал ТуристМск - 21 янв 2015 в 14:48
dv04 Етить, какой же ты упоротый.... Ситуация, что стоящий пешеход войдёт тебе в борт - да, просчитывается и повсеместна Пункт 4.5 ППД читать, втирать в дёсна, вытатуировать....
Это сообщение отредактировал MrSqR - 21 янв 2015 в 14:45
Ух, убила бы.... простите! Сама водитель, пешеходов жутко боюсь. Они ведь даже не на переходе под колеса бросаются... А ты потом в себя приходишь часами...
Вы случайно не за рулем того самого автомобиля были?
Нет. А это случаем не вы дорогу переходили наплевав на пункт 4.5 правил?
Цитата
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах, трамвайных путях, пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Это сообщение отредактировал tserg - 21 янв 2015 в 14:45
Остановочный путь описывается формулой Sост = Vн х tрв + Sт, где tрв – время реакции водителя, St – тормозной путь, VH – начальная скорость движения.
Вы мне формулами не тычьте. Нет у меня времени за рулём высчитывать сантиметры до столкновения.
Надо было притормозить перед пешеходным переходом, и в случае выхода пешехода на переход, сразу жать на тормоз. Водитель этой телеги ни того ни этого не сделал.
Не снизил скорость ни на км/ч, и да сигнал никто не отменял
dv04 Етить, какой же ты упоротый.... Ситуация, что стоящий пешеход войдёт тебе в борт - да, просчитывается и повсеместна Пункт 4.5 ППД читать, втирать в дёсна, вытатуировать....
Я с Вами спал? Что? Нет? Так какого Вы мне тыкаете и упоротым называете?
Специально для Вас: а писал не про правила, а про элементарную логику!
а она скажет, что уже начала переходить зебру , а он задел , так что следы не чего не доказывает.
По правилам водитель должен принять все возможные меры для того, чтобы избежать ДТП.
По КоАПу ст. 12.24. "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" говорится о штрафе или лишение прав.
Я конечно за водилу, да и законы против нас водил, вот я до пустим ехал до 60 км и насмерть сбил перебигавшего человека не на зебре и он от травм скончался, так вот почему водила за этого урода должен отвечать и сидеть?
Следы - это и есть факт ДТП. Отсутсвие следов - отсутствие ДТП. Именно по следам (на капоте, на двери) спокойно устанавливается в какой момент и какими траекториями соприкоснулись участники ДТП. Первое, что бы сделал водитель (если бы пешеход начал наезжать) - требовать фиксации в протоколе осмотра места происшествия - следов от ДТП.
На а насчет видеорегситраторов - их щас пруд-пруди. Да и в конкретном случае видео имеется
Это сообщение отредактировал tserg - 21 янв 2015 в 14:49
а писал не про правила, а про элементарную логику!
Сколько блин можно повторять? Именно потому что у нас участники дорожного движдения перемещаются не по Правилам, а по какой-то логике (которая, ВНИМАНИЕ: у каждого СВОЯ!) - у нас такое количество ДТП.
Надо ПО ПРАВИЛАМ двигаться, ЁПРСТ! По ПРАВИЛАМ ПО ПДД РФ!!!
а она скажет, что уже начала переходить зебру , а он задел , так что следы не чего не доказывает.
По правилам водитель должен принять все возможные меры для того, чтобы избежать ДТП.
По КоАПу ст. 12.24. "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" говорится о штрафе или лишение прав.
Я конечно за водилу, да и законы против нас водил, вот я до пустим ехал до 60 км и насмерть сбил перебигавшего человека не на зебре и он от травм скончался, так вот почему водила за этого урода должен отвечать и сидеть?
Следы - это и есть факт ДТП. Отсутсвие следов - отсутствие ДТП. Именно по следам (на капоте, на двери) спокойно устанавливается в какой момент и какими траекториями соприкоснулись участники ДТП. Первое, что бы сделал водитель (если бы пешеход начал наезжать) - требовать фиксации в протоколе осмотра места происшествия - следов от ДТП.
На а насчет видеорегситраторов - их щас пруд-пруди. Да и в конкретном случае видео имеется
Наезд был на зебре это главный козырь для суда, ведь водитель должен про правилам пропустить пешехода который стоит у зебры и хочет перейти зебру, так пытался мне доказать ДПСник,
Штраф за то что водитель не пропустил пешехода А с какого момента считается пешеход на переходе?
Это сообщение отредактировал ТуристМск - 21 янв 2015 в 14:54
Если я правильно понял …На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…» . На практике, водителей действительно гораздо чаще обвиняют, чем пешеходов. Однако на самом деле все не так просто… П. 4.5. говорит об обязанности пешеходов, перед тем как начать переходить дорогу по нерегулируемым пешеходным переходам, убедиться в безопасности своих действий. В п. 14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам…». Что значит «уступить дорогу» говорит п. 1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов ИЗМЕНИТЬ НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ ИЛИ СКОРОСТЬ. ..». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо !!!Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать… .
Это сообщение отредактировал ТуристМск - 21 янв 2015 в 14:56
Наезд был на зебре это главный козырь для суда, ведь водитель должен про правилам пропустить пешехода который стоит у зебры и хочет перейти зебру, так пытался мне доказать ДПСник,
Ой? Да ну? Намеревающимся? Вы щас ловко подменили понятия. Итак читаем:
Цитата
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
* Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
Где тут намеревающиеся? Все указанное относится к пешеходам, осущетсвляющим дейстиве (вступившие, переходящие) - которые однозначно видны водителем.
Уступаем вступившим переходящим, а не намеревающимся переходить (в русском языке понятие времени существует. Настоящее, прошедшее и будущее) Вступившим (действие уже произошло). Прошедшее время. Сравниваем. Вступившим (прошедшее) (в тескте пункта 14.1) Вступающим (настоящее) Намеревающимся вступить (будущее)
Теперь "переходящим"
Перешедшим (прошедшее) переходящим (настоящее) (в тескте пункта 14.1) Намеревающимся переходить (будущее)
Так что никаких Намеревающихся там нет. Есть уже вступившие и есть переходящие.
ДПС-ник идет нахрен. Они иногда малограмотные - писец. Один меня за городом пытался развести за превышение. Знак ограничение скорости стоял за 100 метров до перекрестка. А он мерил через 200 метров после перекрестка. Причем мы потом вместе с ним изучали "зона действия знака ограничение скорости". Рожа у него была постная.
Это сообщение отредактировал tserg - 21 янв 2015 в 15:01
Да и водитель тот ещё козёл,видить пешехода и не пропустил. Пункт 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
....вновь продолжаем перепись неграмотных (не изучавших, а отдаленно слышавших про ПДД) продолжается... Причем каждый следующий абсолютно не видит, что процитировали предыдущему... Специально для evgenii34:
Цитата
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
* Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
p.s. все предыдущая страница такими же неверными ответами, как ваш утыкана. Но вы ведь не хотите читать ПДД. Так ведь?
Хотелось бы узнать в чём я не прав??? Я имел в виду что водитель ехал и видел что девушка собираеться переходить пешеходный переход,и не пропустил её дальше поехал.Вот и результат .
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com