Как я провел выходной...., и как он растянулся....

на плохой обзор - пофиг
на "осторожно, дети" - пофиг
на пешеходный переход - пофиг
на жену и ребенка - пофиг...

Начерта так лететь? Правила не из ниоткуда взялись. Не одна жизнь за этим стоит.
Ниссан, конечно, виновник, но таких последствий явно можно было избежать. Все складывается из мелких деталей, и лучше перебдеть...

Виноват конечно Нисан, но регик себя повёл как чайник...
Видно было Нисан очень из далека, да у тебя главная, но для подстраховки в таких случаях как минимум снимаю ногу с педали газа. А насмотревишись таких видео, уже давно притормаживаю.
Из видео видно, что Регик решил придавить на газ, так как спереди не было машин, а увидев Нисан (который ехал), надеялся на адекватность водителя и поплатился за это.

У меня сосед наркоман моего возраста, забрали права на 10 лет, представляю в каком состоянии надо было ехать за рулём, чтоб на столько забрали. А ведь ехал он среди нас ....

Да уж.. Это ппц. Отличное отношение к пострадавшим в дтп. Особенно с серьезными травмами.
Писать, писать и еще раз писать.

Цитата (isildur99 @ 2.04.2015 - 12:13)

на плохой обзор - пофиг на "осторожно, дети" - пофиг на пешеходный переход - пофиг на жену и ребенка - пофиг... Начерта так лететь? Правила не из ниоткуда взялись. Не одна жизнь за этим стоит. Ниссан, конечно, виновник, но таких последствий явно можно было избежать. Все складывается из мелких деталей, и лучше перебдеть...

Зато ТС прав, пох на все

Видел в суде решения по таким делам в которых судья приходил к выводу об обоюдной вине. На месте, конечно, сотрудники гибдд виновным признают водителя ниссана, сведений о превышении региком скорости у них нет. Но обьективно именно регик создал эту ситуацию, именно превышение им скорости не позволило водителю ниссана в той дорожной обстановке принять правильное решение.

По тормозному пути и характеру повреждений скорость и расчитают. 60 и 80 - хорошая разница для заметных различий в повреждениях. Так что если виновник не дурак, то будет экспертиза и обоюдка.

Цитата (kowi @ 2.04.2015 - 13:34)

Видел в суде решения по таким делам в которых судья приходил к выводу об обоюдной вине. На месте, конечно, сотрудники гибдд виновным признают водителя ниссана, сведений о превышении региком скорости у них нет. Но обьективно именно регик создал эту ситуацию, именно превышение им скорости не позволило водителю ниссана в той дорожной обстановке принять правильное решение.

В Суде он так и заявит:

Уважаемый суд!
Хочу заявить что именно привышение скорости водителем гольфа не позволило мне крутить ебальником во все стороны перед пересечением проезжей части, при выезде с прилигающей территории.

Цитата (tok166 @ 2.04.2015 - 11:44)

Цитата (kowi @ 2.04.2015 - 13:34) Видел в суде решения по таким делам в которых судья приходил к выводу об обоюдной вине. На месте, конечно, сотрудники гибдд виновным признают водителя ниссана, сведений о превышении региком скорости у них нет. Но обьективно именно регик создал эту ситуацию, именно превышение им скорости не позволило водителю ниссана в той дорожной обстановке принять правильное решение. В Суде он так и заявит: Уважаемый суд! Хочу заявить что именно привышение скорости водителем гольфа не позволило мне крутить ебальником во все стороны перед пересечением проезжей части, при выезде с прилигающей территории.

При этом остановка машин там запрещена, а перед самым перекрёстком стоят машины, перекрывающие обзор.
Рядом пешеходный переход, по силе удара можно так же определить скорость регика, которая сыграла большую роль в ДТП. Уверен, что регик теперь так гонять не будет.

Чесс говоря читать все комменты сейчас нет возможности.
Скажу одно- Видишь, что на переходе кто-то встал, так притормози, особенно когда Чадо в машине. Выезжающего было видно заранее, хотя сложно определить скорость ТСа.
По больничкам- прежде чем совать направо-налево деньги, надо поинтересоваться, что ты за них получишь!
ТСу ,конечно, выздоровления.

Это же Южное Бутово.. Там где ты ехал камера стоит кстати..Поправляйся!

Цитата (Ku6 @ 2.04.2015 - 12:43)

По тормозному пути и характеру повреждений скорость и расчитают. 60 и 80 - хорошая разница для заметных различий в повреждениях. Так что если виновник не дурак, то будет экспертиза и обоюдка.

Автор очень зря выложил видео с регистратора. Без всякого тормозного пути можно рассчитать скорость Гольфа. Таймер есть, расстояние между столбами 50 метров. У меня получилось, что скорость была выше 80 км/ч, но ниже 90 км/ч. А значит, нарушение на лицо. Обоюдное нарушение по решению суда, очень вероятно. Тем более на одном видео видно, что Гольф пытался уйти на встречку, а это всегда не в пользу при разбирательствах, тк дает отрицательный ответ на вопрос:"А все ли возможное сделал водитель, для предотвращения столкновения?"
Это сообщение отредактировал Smell123 - 2 апр. 2015 г. в 13:03

Цитата (Smell123 @ 2.04.2015 - 12:56)

Цитата (Ku6 @ 2.04.2015 - 12:43) По тормозному пути и характеру повреждений скорость и расчитают. 60 и 80 - хорошая разница для заметных различий в повреждениях. Так что если виновник не дурак, то будет экспертиза и обоюдка. Автор очень зря выложил видео с регистратора. Без всякого тормозного пути можно рассчитать скорость Гольфа. Таймер есть, расстояние между столбами 50 метров. У меня получилось, что скорость была выше 80 км/ч, но ниже 90 км/ч. А значит, нарушение на лицо.

Он здесь сам признал, что скорость была 70-80.

Цитата (kowi @ 2.04.2015 - 13:01)

Цитата (Smell123 @ 2.04.2015 - 12:56) Цитата (Ku6 @ 2.04.2015 - 12:43) По тормозному пути и характеру повреждений скорость и расчитают. 60 и 80 - хорошая разница для заметных различий в повреждениях. Так что если виновник не дурак, то будет экспертиза и обоюдка. Автор очень зря выложил видео с регистратора. Без всякого тормозного пути можно рассчитать скорость Гольфа. Таймер есть, расстояние между столбами 50 метров. У меня получилось, что скорость была выше 80 км/ч, но ниже 90 км/ч. А значит, нарушение на лицо. Он здесь сам признал, что скорость была 70-80.

По-кадрово посмотрите видео, зафиксируйте время прохождения одного и второго столбов. Далее математика 2 класс. Не было там 70-80, а было более 80.
Это сообщение отредактировал Smell123 - 2 апр. 2015 г. в 13:06

а мне скрывать нечего, я человек честный. чего и всем рекомендую.

а половина из тех кто меня критикует я уверен это именно те люди которые перед светофором по ряду для поворота всех обьезжают встают первыми и едут 40 км\ч всем мешая.... главное же скорость не привышать а остальное пофигу....

Цитата (Smell123 @ 2.04.2015 - 13:05)

Цитата (kowi @ 2.04.2015 - 13:01) Цитата (Smell123 @ 2.04.2015 - 12:56) Цитата (Ku6 @ 2.04.2015 - 12:43) По тормозному пути и характеру повреждений скорость и расчитают. 60 и 80 - хорошая разница для заметных различий в повреждениях. Так что если виновник не дурак, то будет экспертиза и обоюдка. Автор очень зря выложил видео с регистратора. Без всякого тормозного пути можно рассчитать скорость Гольфа. Таймер есть, расстояние между столбами 50 метров. У меня получилось, что скорость была выше 80 км/ч, но ниже 90 км/ч. А значит, нарушение на лицо. Он здесь сам признал, что скорость была 70-80. По-кадрово посмотрите видео, зафиксируйте время прохождения одного и второго столбов. Далее математика 2 класс. Не было там 70-80, а было более 80.

Не оспариваю Ваших выводов. Говорю лишь о том, что тс признает факт нарушения

Цитата (tok166 @ 2.04.2015 - 13:06)

а мне скрывать нечего, я человек честный. чего и всем рекомендую. а половина из тех кто меня критикует я уверен это именно те люди которые перед светофором по ряду для поворота всех обьезжают встают первыми и едут 40 км\ч всем мешая.... главное же скорость не привышать а остальное пофигу....

до него так и не дошло
превышай ТС, все нормально, тебе можно

Вот сцука ниссановод, даже не позволил в голове мысли сформироваться "хрен ты у меня проскочишь".
Желаю, чтобы было все очень, очень хорошо, чтобы прямо замечательно, чтобы менее чем за 3 недели поправился.

Цитата (Smell123 @ 2.04.2015 - 12:56)

Цитата (Ku6 @ 2.04.2015 - 12:43) По тормозному пути и характеру повреждений скорость и расчитают. 60 и 80 - хорошая разница для заметных различий в повреждениях. Так что если виновник не дурак, то будет экспертиза и обоюдка. Автор очень зря выложил видео с регистратора. Без всякого тормозного пути можно рассчитать скорость Гольфа. Таймер есть, расстояние между столбами 50 метров. У меня получилось, что скорость была выше 80 км/ч, но ниже 90 км/ч. А значит, нарушение на лицо. Обоюдное нарушение по решению суда, очень вероятно. Тем более на одном видео видно, что Гольф пытался уйти на встречку, а это всегда не в пользу при разбирательствах, тк дает отрицательный ответ на вопрос:"А все ли возможное сделал водитель, для предотвращения столкновения?"

Что значит зря?

вот неженка, мне склиф понравился, лежал во всяких больницах и реанимациях много есть с чем сравнить.

Цитата (Subaru700 @ 2.04.2015 - 09:52)

ЗЫ: На всякий случай для танкистов:Не превышение ТС скоростного режима повлекло за собой дтп, а несоблюдение водителем Ниссана правил выезда с прилегающей территории.

Раз ТС стесняется ответить на мой вопрос, возможно это сделаете вы. При какой скорости вы будете считать справедливым если будет вынесена обоюдная вина? При какой скорости будет признана 100% ваша вина? Я имею ввиду аналогичное дтп.

Цитата (zx08 @ 1.04.2015 - 22:38)

Боюсь тогда представить что было если бы не пристегнулся кто то, ремень решает, не зря всех друзей заставляю пристегиваться.

у меня зимой была точно такая же авария
ехал 69 км/ч, тормозить почти не успел, был НЕ пристегнут: немного потянул спину и все, до сих пор не пойму как...
отличие только в том, что я ударил в заднее колесо, ту машину раскрутило на 360 градусов, наверное это смягчило удар - для меня это единственное объяснение, что не пострадал никто.
согнут руль, левый лонжерон сложился, двигатель слететел с подушки

зы теперь пристегнутый всегда

Цитата (tok166 @ 2.04.2015 - 13:06)

а мне скрывать нечего, я человек честный. чего и всем рекомендую. а половина из тех кто меня критикует я уверен это именно те люди которые перед светофором по ряду для поворота всех обьезжают встают первыми и едут 40 км\ч всем мешая.... главное же скорость не привышать а остальное пофигу....

Т.е. включают борзометр а потом как неповинные кролики себя ведут? Судя по говорю, ты так поступаешь. Особенно в свете данной ситуации.

Цитата (Ku6 @ 2.04.2015 - 13:14)

Цитата (Smell123 @ 2.04.2015 - 12:56) Цитата (Ku6 @ 2.04.2015 - 12:43) По тормозному пути и характеру повреждений скорость и расчитают. 60 и 80 - хорошая разница для заметных различий в повреждениях. Так что если виновник не дурак, то будет экспертиза и обоюдка. Автор очень зря выложил видео с регистратора. Без всякого тормозного пути можно рассчитать скорость Гольфа. Таймер есть, расстояние между столбами 50 метров. У меня получилось, что скорость была выше 80 км/ч, но ниже 90 км/ч. А значит, нарушение на лицо. Обоюдное нарушение по решению суда, очень вероятно. Тем более на одном видео видно, что Гольф пытался уйти на встречку, а это всегда не в пользу при разбирательствах, тк дает отрицательный ответ на вопрос:"А все ли возможное сделал водитель, для предотвращения столкновения?" Что значит зря?

Я не совсем верно написал. Зря для ощущения своей невиновности и правильно для установки истины

Диванным автоэкспертам хочу намекнуть на то что видео приобразуется при загрузке в ютуб. с расчеты скорости можно делать исключительно с оригинала записи обладая точными характеристиками устройства сделавшего эту запись.

это я к тому что по фотографии зуболечением заниматься не стоит.

Цитата (tok166 @ 2.04.2015 - 14:06)

а мне скрывать нечего, я человек честный. чего и всем рекомендую. а половина из тех кто меня критикует я уверен это именно те люди которые перед светофором по ряду для поворота всех обьезжают встают первыми и едут 40 км\ч  всем мешая....  главное же скорость не привышать а остальное пофигу....

Да это диванные хомячки с плагином спидометр для ютьюба. Объезжают и машины тонируют так, что с приоткрытыми окошками порой приходится ездить чтобы хоть что-то разглядеть вокруг. Да еще и с глазомером большие проблемы, ведь на пустой дороге так сложно посмотреть по сторонам и определить скорость приближающегося транспорта. Реально заебали сколько тем на ЯПе не читал всегда найдутся бараны, которые будут утверждать, что черное это белое. Сразу начинается кутерьма, а если бы ты не гнал, а если бы ты не купил машину, а если бы луна бы находилась в пятом доме, а если бы, а если бы...

Кстати этот мудак на нисане ехал со шторкой бокового стекла вглядитесь внимательно хомячье
И в жопу засуньте свои аргументы.
О, первый хомяк минусанул. Не забудь хачевские шторки в свой катафалк повесить! Или уже?
Это сообщение отредактировал BAB - 2 апр. 2015 г. в 13:30