Вывожу на Ваш суд - ДТП..

Как то так:
Удачливый сперматозоид уже лет тридцать как Олег, но по привычке продолжает всех обгонять и подрезать.

зря ваз пожалел бэху.

Ехал бы прямо и ударил БМВ- БМВ виновато. А в данном случае виновата Лада, не пропустил при перестроении

ВАЗ 100%. Нехуй со своей полосы шарахаться. Сейчас временно безработный, время есть. Думаю о какую-нибудь подрезающую бэху бампер починить, - и ему урок и мне польза.

да тут все написали уже... ТАЗ к моему сожалению винвен будет, главное что бы регик отдал запись, может с БМВ стрясет.
а по сути скорость не велика, надо было херачить беху.

Меня так подставляли тоже, но я аккуратно объехав заехал на сплошную колесом. Тут дядечка с палочкой и подоспел... мои объяснения что "меня подставили и вы видели тоже" его не устроили, он просто сказал что по правилам я обязан применить торможение а не вертеть рулём.

По факту 146% вина лады, нехер было резать - надо было в бок бэхе влетать. По моральным принципам - бэха, но ей те же 146% похуй на все)

С Вас водители как с меня космонавт.Что тут спорить откройте правила Дор.движ.на БМВ просто пидор ебучий нагнул обоих водителей.Вся вина на нём.двойное нарушение даже тройное(покинул место ДТП)Нарушил проезд перекрёстка,нарушил перестроение (помеха справа.не пропустил ваз) и ещё как ссыкло съебался.Пидор он и в Африке пидор!!!А кто на его защите такие же ослоёбы.Учите ПДД и уважайте других на дороге.И будет Вам счастье.

Водитель серебристого а/м марки ВАЗ виноват - нельзя выруливать куда вздумается "предотвращая" ДТП.

Ехал бы дальше в своей полосе - был бы виноват водитель а/м БМВ который выехал на чужую полосу не уступив машине двигающейся в своей.

Спровоцировал ДТП безусловно водитель БМВ, но в ДТП не попал и может ехать по своим делам т.к. у него претензий нет.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 22 июн 2015 в 16:49

Бумер (сцуко) подрезал Ладу и не получит за это даже штраф, так как он не коснулся с Ладой, то есть дтп не было. А вот Ладе никто не давал право таранить водилу в правом ряду, нужно было тормозить в своей полосе и бить Бумера.

Бля, элементарно - если БМВ задела Ладу, то виновата БМВ (просто не видно если честно задела или нет).
Если не задела, то виновата Лада, в чем сложность?

ВАЗ.

Нуэээ...
Понятно что бумер подрезал, но на ТАЗу долбоеб тот еще, схуяли так гонять то? Хотел успеть пролезть? Успел, долдон...

Однозначно ТАЗовод виноват. БМВ выдавил его из ряда, но в ДТП не участвовал. Удар был между ВАЗом и "кубиком", ВАЗ пошел вправо и ударил, а почему он это сделал, рассматривать не будут.

Виноват БМВ. Нарушил два пункта.
ПДД п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п. 8.4 При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На тазе олень, он и будет башлять.

Добавлено в 17:17

Цитата (AAnisimov @ 22.06.2015 - 17:14)

Виноват БМВ. Нарушил два пункта. ПДД п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. п. 8.4 При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Гавно вопрос, его просто оштрафуют и все.

Конечно ЛАДА, в случае опасности, а вданном случае в виде Джипа чёрного, водитель лады должен принять меры к немедленному экстренному торможению в своей полосе, пытался перестроиться чтобы уйти от удара? виновен в том, что таранул соседа...

Цитата (Pafnuti @ 22.06.2015 - 17:16)

На тазе олень, он и будет башлять. Добавлено в 17:17 Цитата (AAnisimov @ 22.06.2015 - 17:14) Виноват БМВ. Нарушил два пункта. ......... Гавно вопрос, его просто оштрафуют и все.

ПДД п. 10.1 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Маневры не запрещены, но и не предписаны.
В Правилах страхования говорится об обязанности страхователя позаботиться об уменьшении ущерба. То есть, если водитель имел возможность минимизировать убытки, но не сделал этого, то это – нарушение Правил. Маневрирование десятки - разумный шаг по минимизации потерь.
Скорее всего, да - бэху оштрафуют, но контакта небыло - возмещать будет страховая жигулей.
На жигулях надо было ехать прямо, хотя он и минимизировал ущерб.
Парадокс, мля...
Тут надо разделять виновника аварии и кошелек, который за все башлять будет.
Теоретически, страховая жигуля может регрессный иск подать на водилу бэхи, но вероятность близка к 0.

бить надо было в своей полосе.

Цитата (PRO100ФИЛЯ @ 21.06.2015 - 12:24)

по факту в аварии виноват конечно же ВАЗ, но прецендент для аварии создал БМВ. ГИБДД назначат виновным ВАЗ, водителю ВАЗа используя запись регина надо судиться с БМВ

Судиться с неизвестно кем, с весьма сомнительной перспективой, из за того что ОСАГО в следующем году станет на пару тысяч подороже? Ну да, ну да. Когда собаке делать нехер...

Цитата (Romasrv @ 22.06.2015 - 14:53)

Сколько смотрю ситуации ДТП и делаю только один вывод --- если тебя выжимают в бочину либо тормози либо бей но только по прямой. Беха нарушила кучу правил от езды по не своей полосе до перестроения на перекрестке - но касания не было, по этому виновен именно Ваз а бмв отделается только штрафами. Лупить беху надо было.

Штрафами и то! Если соответствующие лица соизволят посмотреть на видео

На десятке странный тип; бил бы БМВ был бы прав, а так полюбасу он виноват.

Цитата (Kotofeya @ 22.06.2015 - 16:34)

да тут все написали уже... ТАЗ к моему сожалению винвен будет, главное что бы регик отдал запись, может с БМВ стрясет. а по сути скорость не велика, надо было херачить беху.

Ничего не стрясет. Виновать таз - 100% Он-бы и оттормозиться успел - но надо-же пролезть вперед.

Цитата (Z25Team @ 21.06.2015 - 12:37)

Цитата (Solnechniy @ 21.06.2015 - 15:29) БМВ виноват....по полосе где он ехал можно только на лево....перестроение на перекрестке запрещено....даже если бвло бв разрешено то он должен уступить всем участникам движения что бы перестроится правее в ДТП виноват ВАЗ. А БМВ виноват в несоблюдении ПДД с последующим штрафом. Вот и всё, в чем на этом видео виноват БМВ. В будущем, прежде чем выкладывать на обозрение свое мнение - почитай, что пишут другие. Не будешь выглядеть дураком ;)

Любопытно рассматривать одно нарушение как два разных.

Это из серии один человек снял лобовое стекло с машины и поставил рядом и ушел. А другой просто шел по улице и увидел безхозное стекло и забрал себе. Ваша честь умысел сговора мы доказать не можем, не признаются гады, значит умысла на кражу нет и квалифицируем как два разных правонарушения с шуточными мерами наказания.

И не надо мне рассказывать про пдд тормозить в своей полосе. Если вы в своей полосе задавите человека и у вас была возможность объехать ни один адвокат вас не отмажет на основании этого пункта.

Инициатором инцидента был водитель бмв, который нарушил правило движения по полосе и спровоцировал ДТП. Водитель уходил от столкновения беспокоясь за свои жизнь и здоровье, а возможно и близких в салоне на уровне инстинкта. Выписка из заседания суда, что он был прав не вернет близкого человека.

Нельзя рассматривать ситуацию без контекста одно и то же дейстие в разной ситуации может означать противоположный смысл. Как примеру сломать ребра в пьной драке и при искуственном массаже сердца.

И говоря языком многих здесь людей водитель БМВ должен был предугадать последстия своего правонарушения, мог ли водитель ВАЗ среагировать по - другому и избежать дтп ? возможно мог, а при другом водителе - ВАЗ могло развернуть и при боковом ударе попутной машины кого нибудь убить, это всё из серии если бы да кабы. Водитель БМВ не прочитал ситуации и он виновен и я на 99% уверен, что если будет безпристрастный разбор, то его признают виновным, а тех двоих потерпевшими.

Если группа разбора всетаки разобьет это на два разных правонарушения, то потом водителю ВАЗа надо в рамках гражданского судопроизводства подавать на возмещение ущерба от водителя БМВ, поскольку его правонарушение спровоцировало другое. Одно дело нарушить перестроение на пустой дороге и получить штраф и совсем другое при плотном потоке, спровоцировав другое дтп.

ЗЫ: И еще добавлю при дтп не всегда виноваты водители столкнувшихся машин. Например при обгоне какой нибудь олень не успел перестроится в свой ряд, а кто то не захотел тормозить в своей полосе и умирать в лобовухе и уходит в кювет или сталкивается со стоящей на обочине другой попутной машиной.
Это сообщение отредактировал pokasnic - 22 июн 2015 в 17:55

Сколько раз уже говорилось - если едешь по правилам зажмурься и бей, но никогда не отворачивай. С нашими законами и "самым гуманным" - делать такие манёвры себе дороже в разы.