У девушки сложный вопрос. Кто виноват в этом ДТП?

Цитата (ЖопаКоня @ 12.01.2016 - 13:09)

Цитата (Cassid @ 12.01.2016 - 13:05) Цитата (ЖопаКоня @ 12.01.2016 - 13:03) Все вот про подставу говорят, скажите как не сведующему в делах автоподстав, в чем профит такой подставы? Починиться за чужой счет. Правда есть преценденты когда повреждение уже поцарапанного бампера квалифицировались как отсутствие ущерба. Побольше бы таких решений - подстав было бы меньше. так я вот посмотрел, несколько раз по кадрам, поэтому и спросил, бампер то у него целый и крыло с фарой когда он начал свой маневр. Смысл в такой подставе...

Сложно сказать. Может у него там реально счес замазанный гуталином :) Качество видео как бы не ХД.

Цитата (Свояк @ 12.01.2016 - 12:03)

Понимаешь, когда где-то там далеко - это вопрос скорости. А скорость на приоритет не влияет. По приоритету поворачивающий налево должен пропускать ЕДУЩЕГО прямо. А скорость это отдельная песня.... Я не знаю, чем иногда руководствуются судьи при принятии решения, но мне очевидна вина подставщика по ПДД. Он не уступил дорогу при начале движения и не обозначил свои намерения, все по 8.1. Из-за этого другой участник ДТП не имел возможности в свою очередь уступить ему дорогу.

И я про намерения.
Когда кто-то далеко едет его либо еще не видно, либо надеешься на его скорость в рамках правил и, соответственно, начинаешь поворот налево, особенно если на светофоре моргает розовый уже.
Тоже не можешь уступить. Потому как некому.
Бабы судьи, да и многие мужики, физику в школе прогуливали и понять, что при скорости 150км/ч машина так далеко от перекрестка находится, что что её просто нет в расчётах поворачивающего.

И здесь нет никого, кто мешал регику повернуть налево, практически до момента столкновения, если учесть время реакции, может барышня уже левее взор свой обратила, поскольку встречка была пуста, т.к. остальные машины на ней не участвовали в движении.

Цитата (Serg5445 @ 12.01.2016 - 13:11)

Цитата (LLIypLLIyH4uk @ 12.01.2016 - 13:01) А чё тут думать то, Пункты ПДД: 8.1, 8.2, 12.4 и 19.5. Это все относится к мужику. А как вам такое объяснение водителя, остановился перед пешеходным переходом завидев пешехода, но тот не стал переходить, ушел, я тронулся(поворотники при этом включать не нужно) тут авто поворачивает, среагировать не успел, чего то остается только 19.5, но за это даже обоюдку не дадут. Вот у девушки 13.12 посерьезнее.

Не прокатит,на видео четко видно что он даже не пытался пропустить пешика

прокатит, он же другого пропускал, ну или собаку, ну не попала она на видео. Видео, кстати, не опровергает это объяснение.

Кстати на видео прекрасно видно, что тот товарищ начал движение еще до поворота регика.

Цитата (Cassid @ 12.01.2016 - 13:18)

Кстати на видео прекрасно видно, что тот товарищ начал движение еще до поворота регика.

Вообще в тот же момент, как она начала поворот.

Цитата (Cassid @ 12.01.2016 - 13:18)

Кстати на видео прекрасно видно, что тот товарищ начал движение еще до поворота регика.

Ну тогда вообще ни каких шансов у девушки.

Цитата (LoftRSM @ 12.01.2016 - 12:53)

Цитата (Алексей419 @ 12.01.2016 - 11:22) Обоюдка. У него: не включение сигнала поворотника а также ближнего света. У нее: не соблюдение правил маневрирования Ну и кто минусит?))) Не дает покоя, что я написал прописные истины?) Минусит тот,кто охреневает от существования подобных "знатоков" ПДД, как ты. Это капец, и вас все больше и больше....ну не знаете ПДД, бывает, но хотя бы с консультациями в подобные топики не лезьте тогда. Черный автомобиль виноват без вопросов. В остальном тема - перепись неучей, кто в действиях девушки-регика находит некую вину.

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Этот пункт ПДД был нарушен водителем регистратора.

Какой пункт нарушил чёрный? Ненужно только писать : был припаркован, садился в машину, рядом взлетала летающая тарелка, и прочий бред. Если вы это всё видите, вам нужно заменить монитор или посетить окулиста.

Исходить нужно из фактов, а факты следующие: В момент столкновения чёрный двигался прямо во встречном потоке относительно рега, да ещё и по правой, наиболее безопасной полосе. Рег со встречного направления поворачивал налево пренебрегая пунктом ПДД 13.12. Всё!

Всё что вы тут понаписали про чёрного, это вода и эмоции, в большинстве вообще чушь. Ну оштрафуют его за не включенный ближний, и то вряд ли.

Всё, отгрузку шпал объявляю открытой.

Цитата (slowmotion @ 12.01.2016 - 13:19)

Цитата (Cassid @ 12.01.2016 - 13:18) Кстати на видео прекрасно видно, что тот товарищ начал движение еще до поворота регика. Вообще в тот же момент, как она начала поворот.

Что значит "начала делать поворот"?
Регик начал движение до ее выезда на перекресток.

Цитата (slowmotion @ 12.01.2016 - 13:19)

Цитата (Cassid @ 12.01.2016 - 13:18) Кстати на видео прекрасно видно, что тот товарищ начал движение еще до поворота регика. Вообще в тот же момент, как она начала поворот.

Основное значение имеет только момент столкновения. Кто и как зевнул до столкновения, значение имеет косвенное и в большинстве случаев не рассматривается.

Дядечка однозначно виновен, т.к. тронулся в путь и не пропустил авто с барышней, которая является полноправным участником движения, даже если поворачивала с главной на второстепенную- дядька тока начал движение и согласно правил должен уступить всем подряд ибо исчо не является полноправным участником дорожного движения, а тока хочет стать им. А тут до кучи и нарушение правил остановки-стоянки за 5 метров до пешика низя.

Slava917
гаишник?

Цитата (Lesik56 @ 12.01.2016 - 13:23)

Дядечка однозначно виновен, т.к. тронулся в путь и не пропустил авто с барышней, которая является полноправным участником движения, даже если поворачивала с главной на второстепенную- дядька тока начал движение и согласно правил должен уступить всем подряд ибо исчо не является полноправным участником дорожного движения, а тока хочет стать им. А тут до кучи и нарушение правил остановки-стоянки за 5 метров до пешика низя.

Боже, что за чушь?
Чего ж тогда при повороте налево все на включенный зеленый то встречный транспорт пропускают? Могли бы просто порезвее стратануть и все, "полноправные участники дорожного движения".

Цитата (Slava917 @ 12.01.2016 - 13:20)

Цитата (LoftRSM @ 12.01.2016 - 12:53) Цитата (Алексей419 @ 12.01.2016 - 11:22) Обоюдка. У него: не включение сигнала поворотника а также ближнего света. У нее: не соблюдение правил маневрирования Ну и кто минусит?))) Не дает покоя, что я написал прописные истины?) Минусит тот,кто охреневает от существования подобных "знатоков" ПДД, как ты. Это капец, и вас все больше и больше....ну не знаете ПДД, бывает, но хотя бы с консультациями в подобные топики не лезьте тогда. Черный автомобиль виноват без вопросов. В остальном тема - перепись неучей, кто в действиях девушки-регика находит некую вину. 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Этот пункт ПДД был нарушен водителем регистратора. Какой пункт нарушил чёрный? Ненужно только писать : был припаркован, садился в машину, рядом взлетала летающая тарелка, и прочий бред. Если вы это всё видите, вам нужно заменить монитор или посетить окулиста. Исходить нужно из фактов, а факты следующие: В момент столкновения чёрный двигался прямо во встречном потоке относительно рега, да ещё и по правой, наиболее безопасной полосе. Рег со встречного направления поворачивал налево пренебрегая пунктом ПДД 13.12. Всё! Всё что вы тут понаписали про чёрного, это вода и эмоции, в большинстве вообще чушь. Ну оштрафуют его за не включенный ближний, и то вряд ли. Всё, отгрузку шпал объявляю открытой.

Вот если без эмоций все так и есть.

я бы невключение поворотников приравнял бы к неправильной парковке по сумме штрафа.честно заебали. такое впечатление что либо некоторые водятлы остальных за говно считают и поэтому не считают нужным поворотники включать. либо они их тяжелым хуем включают, который еще нужно достать, поднять, положить на рычажок. в любом случае данный пример иллюстрирует как такое отношение к своим обязанностям приводит к печальным последствиям. а значит и штраф должен быть не три рубля, а более существенный: невключил поворотник - не заправил машину, денежка тю-тю.

Цитата (Cassid @ 12.01.2016 - 13:26)

Цитата (Lesik56 @ 12.01.2016 - 13:23) Дядечка однозначно виновен, т.к. тронулся в путь и не пропустил авто с барышней, которая является полноправным участником движения, даже если поворачивала с главной на второстепенную-  дядька тока начал движение и согласно правил должен уступить всем подряд ибо исчо не является полноправным участником дорожного движения, а тока хочет стать им. А тут до кучи и нарушение правил остановки-стоянки за 5 метров до пешика низя. Боже, что за чушь? Чего ж тогда при повороте налево все на включенный зеленый то встречный транспорт пропускают? Могли бы просто порезвее стратануть и все, "полноправные участники дорожного движения".

Пересмотри запись- дядька никого не пропускал, он просто стартовал от обочины, он только собирался начать движение, и от этого должен был пропустить всех подряд, включая тетю.

ЛЮди добрые, подскажите пожалуйста, а то я может пропустил чего... но когда я сдавал на права - действовало правило - перед началом движения водитель обязан включить указатель поворота и уступить ВСЕМ

ну хз, шпальте меня конечно, но баба то действительно не виновата

Цитата (Lesik56 @ 12.01.2016 - 13:31)

Цитата (Cassid @ 12.01.2016 - 13:26) Цитата (Lesik56 @ 12.01.2016 - 13:23) Дядечка однозначно виновен, т.к. тронулся в путь и не пропустил авто с барышней, которая является полноправным участником движения, даже если поворачивала с главной на второстепенную-  дядька тока начал движение и согласно правил должен уступить всем подряд ибо исчо не является полноправным участником дорожного движения, а тока хочет стать им. А тут до кучи и нарушение правил остановки-стоянки за 5 метров до пешика низя. Боже, что за чушь? Чего ж тогда при повороте налево все на включенный зеленый то встречный транспорт пропускают? Могли бы просто порезвее стратануть и все, "полноправные участники дорожного движения". Пересмотри запись- дядька никого не пропускал, он просто стартовал от обочины, он только собирался начать движение, и от этого должен был пропустить всех подряд, включая тетю.

Таким видео ни чего не доказать, ну не видно этого, если только дядька сам не признается, что стоял на пешеходном и стартанул в бочину, но он же не сделал этого, раз есть эта тема.

Цитата (Lesik56 @ 12.01.2016 - 13:31)

Цитата (Cassid @ 12.01.2016 - 13:26) Цитата (Lesik56 @ 12.01.2016 - 13:23) Дядечка однозначно виновен, т.к. тронулся в путь и не пропустил авто с барышней, которая является полноправным участником движения, даже если поворачивала с главной на второстепенную-  дядька тока начал движение и согласно правил должен уступить всем подряд ибо исчо не является полноправным участником дорожного движения, а тока хочет стать им. А тут до кучи и нарушение правил остановки-стоянки за 5 метров до пешика низя. Боже, что за чушь? Чего ж тогда при повороте налево все на включенный зеленый то встречный транспорт пропускают? Могли бы просто порезвее стратануть и все, "полноправные участники дорожного движения". Пересмотри запись- дядька никого не пропускал, он просто стартовал от обочины, он только собирался начать движение, и от этого должен был пропустить всех подряд, включая тетю.

У меня такое ощущение, что Вы правил ПДД даже не читали.
К тому же дяденька стартовал раньше, чем регик выехал на перекресток.
Во всей этой ситуации на комментаторов действует "эффект участия", при котором неосознанно переживаешь за регика, плюс тяжелая ситуация (обзор прямо перед поворотом был не очень хороший, дяденька двигался еле как). Выложи видео с регика дяденьки, где он начал ехать и тут ему перед носом барышня выскочила - все бы кричали про тупую курицу.

Цитата (Serg5445 @ 12.01.2016 - 13:35)

Таким видео ни чего не доказать, ну не видно этого, если только дядька сам не признается, что стоял на пешеходном и стартанул в бочину, но он же не сделал этого, раз есть эта тема.

До все докажешь. Мужчина стоял, это видно. За ним машина тоже СТОЯЛА припаркованная))). Так что...

Цитата (FunnyBanana @ 12.01.2016 - 13:32)

ЛЮди добрые, подскажите пожалуйста, а то я может пропустил чего... но когда я сдавал на права - действовало правило - перед началом движения водитель обязан включить указатель поворота и уступить ВСЕМ ну хз, шпальте меня конечно, но баба то действительно не виновата

Ты пропуская перехода на переходе включаешь поворотник?
Ты останавливаясь на светофоре включаешь поворотник?
К тому же включение/невключение сигнала никаким образом не отменяет правила преимущества в проезде.

Цитата (Serg5445 @ 12.01.2016 - 13:35)

Цитата (Lesik56 @ 12.01.2016 - 13:31) Цитата (Cassid @ 12.01.2016 - 13:26) Цитата (Lesik56 @ 12.01.2016 - 13:23) Дядечка однозначно виновен, т.к. тронулся в путь и не пропустил авто с барышней, которая является полноправным участником движения, даже если поворачивала с главной на второстепенную-  дядька тока начал движение и согласно правил должен уступить всем подряд ибо исчо не является полноправным участником дорожного движения, а тока хочет стать им. А тут до кучи и нарушение правил остановки-стоянки за 5 метров до пешика низя. Боже, что за чушь? Чего ж тогда при повороте налево все на включенный зеленый то встречный транспорт пропускают? Могли бы просто порезвее стратануть и все, "полноправные участники дорожного движения". Пересмотри запись- дядька никого не пропускал, он просто стартовал от обочины, он только собирался начать движение, и от этого должен был пропустить всех подряд, включая тетю. Таким видео ни чего не доказать, ну не видно этого, если только дядька сам не признается, что стоял на пешеходном и стартанул в бочину, но он же не сделал этого, раз есть эта тема.

камрад по видео видно что задолго до поворота левый ряд встречки идет без перерывов, а это говорит о том что дорогу никто не переходил и движение по правой полосе встречки никто не производит, потому-что на ней стоит дядеча и жып по моему за ним. Четко видно что дядька именно начал движение, а не кого-то пропускал, наоборот в последнюю секунду он чуваку пешиху чуть по носкам не проехал.

Представляем другую ситуацию: дядька стартует на две-три секунды раньше. Вот просто немного раньше. Да даже доля секунды. И тётка впиливается ему в заднюю дверь - кто виноват будет?

Ещё ситуация: на месте пешеходного перехода остановка ОТ. Вместо бэхи - маршрутка. Или даже трамвай. Так интересней - трамвай спереди обходить надо.
Это сообщение отредактировал ZanycH - 12 янв 2016 в 13:43

Цитата (ZanycH @ 12.01.2016 - 13:41)

Представляем другую ситуацию: дядька стартует на две-три секунды раньше. Вот просто немного раньше. Да даже доля секунды. И тётка впиливается ему в заднюю дверь - кто виноват будет? Ещё ситуация: на месте пешеходного перехода остановка ОТ. Вместо бэхи - маршрутка.

Да ничего не поменяется. Регик как был виноват, так и останется.

Цитата (jsmin @ 12.01.2016 - 13:40)

Цитата (Serg5445 @ 12.01.2016 - 13:35) Таким видео ни чего не доказать, ну не видно этого, если только дядька сам не признается, что стоял на пешеходном и стартанул в бочину, но он же не сделал этого, раз есть эта тема. До все докажешь. Мужчина стоял, это видно. За ним машина тоже СТОЯЛА припаркованная))). Так что...

Так машины и на светофоре останавливаются и перед пешеходным переходом, да и много еще где, но как по такому видео понять что он именно ПРИПАРКОВАН?