Подстава не подстава, а глаза то на что? Он скажет пешеходов пропустил и поехал. Сейчас столько слепых и обезьян за рулем развелось, что подставы делать много ума и способностей не нужно,достаточно пдд почитывать.
Несколько раз посмотрел. Двоякое чувство какое-то. Возможно обоюдка. Но! Такое ощущение, что видео обрезано до нужного момента и сложно судить. Мужик там в машине не один. Смысл ему было стартовать ей в борт ? Не, я не говорю что регик виноват. Просто по данному куску нихера непонятно. И по нему выходит что мужик виноват, и спецом рванул под машину регика.
Это сообщение отредактировал M4x - 12 янв 2016 в 12:37
Несколько раз посмотрел. Двоякое чувство какое-то. Возможно обоюдка. Но! Такое ощущение, что видео обрезано до нужного момента и сложно судить. Мужик там в машине не один. Смысл ему было стартовать ей в борт ? Не, я не говорю что регик виноват. Просто по данному куску нихера непонятно. И по нему выходит что мужик виноват, и спецом рванул под машину регика. Полное видео есть ? Или хоть на несколько секунд длиннее ? Что происходило на переходе
Эээ...а что должно быть нужным моментом? Момент столкновения на видео есть, там дальше еще что-то важное может быть?)
Эээ...а что должно быть нужным моментом? Момент столкновения на видео есть, там дальше еще что-то важное может быть?)
Да я малость не так выразился. Мужик начал ехать одновременно с тем как регик начал поворот. У регика была возможность тормознуть. Но! похоже и правда на подставу. Поскольку мужик то трогался, и машину которую поворачивает не мог не видеть. Это ж вообще слепым надо быть
Да заебал он уже, урод. Нужно срочно отказываться от доллара. Сёня откажусь. Приду в обменник и так и скажу: идите вы нахуй со своими долларами. Пусть он их себе в гудок пихает. Обезьяна ёбана.
У меня было почти так. Утром перед работой еду, дорога односторонняя, хочу парковаться к обочине, которая все время заставлена машинами. Итак... еду еду, проезжаю нужное мне здание, машина одна за другой напаркованы, народ утром постепенно забивает эту сторону все дальше от нашего БЦ. И вот ряд запаркованых машин заканчивается и можно вставать. Включаю поворотник, начинаю поворачивать и в это время, машина стоящая последней в запаркованном ряду стартует и бьет меня в бочину. С виду я начал перестраиваться и не пустил его. Но он ведь стоял и начал движение без каких либо знаков. Ни указателя, ни чего. Регика у меня не было. ГАИ просто рассудили - виноват я. Я говорю - он запаркован был тронулся и поехал без указателей, этот козел лыбится и грит я поморгал, ты сам не заметил.
Я все не пойму, че вы к этому "поморгал-не поморгал" привязались? Ну поморгал бы он, 4 раза поморгал, потом "начал движение" тебе в бочину, прав был бы что-ли? Вообще красиво получается. Нужно тебе бампер починить за чей-то счет. Стоишь припаркованный у обочины, ждешь. Как мимо кто-то едет - моргаешь поворотником и ебашишь ему в бочину. И не дай бог тот не начнет экстренно оттормаживаться, ты ведь поворотником моргнул!!!1 Все, блеать! Отъезжать собрался. Все должны оттормаживаться и пускать тебя. Такая логика?
А еще он стоял на пешеходном переходе, для таких отдельный котел в аду.
Не на пешеходном а перед. и не у бардюра а по центру полосы. Он пропустил пешеходов, начал трогаться, заглох, завёлся поехал. Получил удар в бок. В чём он виноват?
1) Почему без ближнего света? 2) Почему заглох? Забыл как педали нажимать вруби аварийку, сиди и вспоминай. 3) Даже если прав, дай завершить маневр человеку. Зачем на таран идти?
Это сообщение отредактировал denver90 - 12 янв 2016 в 12:51
Обоюдка. У него: не включение сигнала поворотника а также ближнего света. У нее: не соблюдение правил маневрирования Ну и кто минусит?))) Не дает покоя, что я написал прописные истины?)
Минусит тот,кто охреневает от существования подобных "знатоков" ПДД, как ты. Это капец, и вас все больше и больше....ну не знаете ПДД, бывает, но хотя бы с консультациями в подобные топики не лезьте тогда. Черный автомобиль виноват без вопросов. В остальном тема - перепись неучей, кто в действиях девушки-регика находит некую вину.
У меня было почти так. Утром перед работой еду, дорога односторонняя, хочу парковаться к обочине, которая все время заставлена машинами. Итак... еду еду, проезжаю нужное мне здание, машина одна за другой напаркованы, народ утром постепенно забивает эту сторону все дальше от нашего БЦ. И вот ряд запаркованых машин заканчивается и можно вставать. Включаю поворотник, начинаю поворачивать и в это время, машина стоящая последней в запаркованном ряду стартует и бьет меня в бочину. С виду я начал перестраиваться и не пустил его. Но он ведь стоял и начал движение без каких либо знаков. Ни указателя, ни чего. Регика у меня не было. ГАИ просто рассудили - виноват я. Я говорю - он запаркован был тронулся и поехал без указателей, этот козел лыбится и грит я поморгал, ты сам не заметил.
Я все не пойму, че вы к этому "поморгал-не поморгал" привязались? Ну поморгал бы он, 4 раза поморгал, потом "начал движение" тебе в бочину, прав был бы что-ли? Вообще красиво получается. Нужно тебе бампер починить за чей-то счет. Стоишь припаркованный у обочины, ждешь. Как мимо кто-то едет - моргаешь поворотником и ебашишь ему в бочину. И не дай бог тот не начнет экстренно оттормаживаться, ты ведь поворотником моргнул!!!1 Все, блеать! Отъезжать собрался. Все должны оттормаживаться и пускать тебя. Такая логика?
Читайте ПДД там все моменты описаны, если не уверен или забыл, то, да оттармаживатся и пропускать. Если прав ни кто правоту твою не отнимет, ГИБДД не последний орган, есть еще и суд где можно доказывать, но если не знаешь ПДД или не уверен, лучше пропустить лишний раз.
Читал каменты, читал, так и не понял почему это регик неувиновен. Даже если мужик ехал без габаритов и световых сигналов, это никак не отменяет тот факт, что регик его не пропустил.
Обоюдка. У него: не включение сигнала поворотника а также ближнего света. У нее: не соблюдение правил маневрирования Ну и кто минусит?))) Не дает покоя, что я написал прописные истины?)
Минусит тот,кто охреневает от существования подобных "знатоков" ПДД, как ты. Это капец, и вас все больше и больше....ну не знаете ПДД, бывает, но хотя бы с консультациями в подобные топики не лезьте тогда. Черный автомобиль виноват без вопросов. В остальном тема - перепись неучей, кто в действиях девушки-регика находит некую вину.
Не, ну раз эксперт сказал что черный виноват, так черный виноват) А можно узнать у эксперта, почему он виноват и что нарушил?
Все вот про подставу говорят, скажите как не сведующему в делах автоподстав, в чем профит такой подставы?
Починиться за чужой счет. Правда есть преценденты когда повреждение уже поцарапанного бампера квалифицировались как отсутствие ущерба. Побольше бы таких решений - подстав было бы меньше.
Надеюсь, что я в подобной ситуации, на месте регика успел бы остановиться, НО! Кто видит, что у неё позади? Все уверены что там нет груженого КАМАЗа?
А лысый шустёр, ох шустёр. Только залез в машину, и сразу поехал. Зимой, на холодную, двигатель завести надо больше времени, чем то, за которое он тронулся.
Все вот про подставу говорят, скажите как не сведующему в делах автоподстав, в чем профит такой подставы?
Починиться за чужой счет. Правда есть преценденты когда повреждение уже поцарапанного бампера квалифицировались как отсутствие ущерба. Побольше бы таких решений - подстав было бы меньше.
так я вот посмотрел, несколько раз по кадрам, поэтому и спросил, бампер то у него целый и крыло с фарой когда он начал свой маневр. Смысл в такой подставе...
И даже если он пропускал пешехода?? ты хоть посмотри где он стоит!!! он что угодно может сказать! ты видео получше пересмотри. Там еще и пешик идет, скажет хотел пешика пропустить но смотрю он еще далеко идет и я поехал и все Вася приплыли...!!!!
Да, а у барышни регик стал записывать сразу перед столкновением что-ли? Естественно, у нее там и до этого все записано. И если мужик стоял, это видно)).
Вот все говорят подстава, в чем подстава то? Сейчас у всех осаго. Может у мужика проблемы с полями зрения и он как лошадь в шорах ничего не видит?
а подстава в том, что если бы у тетки не было бы регика, то мужик заявил бы, что он ехал по главной (а не отъезжал от края проезжей части), а тетка не пропустила его, поворачивая налево. без свидетелей доказать тетке обратное было бы очень трудно.
А чё тут думать то, Пункты ПДД: 8.1, 8.2, 12.4 и 19.5. Это все относится к мужику.
А как вам такое объяснение водителя, остановился перед пешеходным переходом завидев пешехода, но тот не стал переходить, ушел, я тронулся(поворотники при этом включать не нужно) тут авто поворачивает, среагировать не успел, чего то остается только 19.5, но за это даже обоюдку не дадут. Вот у девушки 13.12 посерьезнее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com