Из-за жалобы пермячки в России запретили штрафовать водителей, не уступивших дорогу встречным авто

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Yasny77 5 мар. 2019 г. в 07:52
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (bombzinski @ 4.03.2019 - 22:31)
А судей городских никто за слабоумие убрать из системы не хочет?

Я думаю это сразу полное служебное несоотвествие и на хер таких судей держать. gigi.gif
Свояк 5 мар. 2019 г. в 08:27
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Bigalexx @ 5.03.2019 - 06:49)
Цитата (Barambeck @ 4.03.2019 - 16:31)
Цитата (Мышшшь @ 4.03.2019 - 16:30)
Цитата (Navigobear @ 4.03.2019 - 16:28)
Цитата (AlexPike @ 4.03.2019 - 17:25)
А женщине, ехавшей правильно, — за то, что она не уступила дорогу мчавшейся ей навстречу машине.

Чёт не вкурил. Можно конкретнее, за нарушение какого пункта ПДД ей штраф выписали?

есть там такая хуйня: если есть возможность избежать дтп, водитель обязан принять все меры для этого ))
там много возможностей отмазать нужного парня, просто ты не попадал ))

Скорее всего, она выехала со второстепенной на дорогу с односторонним движением. По которой какой-то еблан против шерсти ехал.

Тут однозначная вина выезжавшего со второстепенной!

Ну я и говорю, что полным полно народу считает, что чувак, который едет по одностороннему во встречном направлении, оказывается имеет право ехать первым, хотя вообще не имеет права ехать.

Бля, я такое и выговорить-то не могу.
Wowik81 5 мар. 2019 г. в 09:28
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (dmi2065 @ 5.03.2019 - 02:24)
Цитата (DiMNorilsk @ 04.03.2019 - 16:31)
Скорее всего за то что не использовала все возможности что бы предотвратить аварию.

10.1«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».  

Пилиать, почему этот пункт приписываете тем, кто не нарушает ПДД?
Mille 5 мар. 2019 г. в 09:42
.  •  На сайте 13 лет
0
Пиздец. Тормозните Землю, я сойду нах..
stormwiu 5 мар. 2019 г. в 09:53
浪漫  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (VMaximI @ 4.03.2019 - 16:45)
Цитата (LuckyEB @ 4.03.2019 - 16:31)
Цитата (kiryasp @ 4.03.2019 - 16:27)
Писец олени штрафовальщики!

Хуй с ними с инспекторами ... там бывает два класса образования, но суды:
Цитата
Городские суды встали на сторону местных автоинспекторов.


Вот это реально пугает.

Они в одной бане проституток ебут. Чего же ты хочешь?

А если судья баба, то проституток не вызывают gigi.gif
sayanmen 5 мар. 2019 г. в 10:36
Приколист  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (zvonarev @ 4.03.2019 - 20:28)
А гайцов то заставили за этот цирк заплатить? Ну госпошлину, расход на адвокатов, например? Чтоб думали не тем, на чем сидят.

Сам попадал в такую ситуацию. С местными гайцами в местном суде практически нереально проблемы решить, суды зависимые. А более высокий суд вроде и решает в твою пользу, но гайцы не при делах, очки отработали - бонусы получили, а за косяки их никто не привлекает.

Это сообщение отредактировал sayanmen - 5 мар. 2019 г. в 10:55
XQW 5 мар. 2019 г. в 10:53
Хохмач  •  На сайте 10 лет
0
Это какой то, анекдот?
RM17 5 мар. 2019 г. в 11:27
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (Gap4ik @ 4.03.2019 - 16:29)
Это не олени, это дикари какие-то. Как вообще такое можно придумать! Штраф за все любой ценой?

Известен случай, когда советский гаец забрал у водителя права за остановку на перекрестке под знаком "остановка запрещена". На красный сигнал светофора!

Дебилов-то у нас стратегический запас, надо их экспортировать заместо нефти.
ProperPerm 5 мар. 2019 г. в 11:58
Балагур  •  На сайте 14 лет
0
не удивлен, что это в Перми
Quwercom 5 мар. 2019 г. в 13:25
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (bombzinski @ 4.03.2019 - 16:31)
А судей городских никто за слабоумие убрать из системы не хочет?

А им пох*й, их лично ВВП назначает.
хытьха 5 мар. 2019 г. в 13:31
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Мышшшь @ 4.03.2019 - 16:30)

есть там такая хуйня: если есть возможность избежать дтп, водитель обязан принять все меры для этого ))

Только когда начинается разбор оказывается что все эти 'все меры' это жать тормоз не меняя полосы движения. Иначе если не избежал то ещё больше виноватым окажешься

Ps ну да ещё бибикать и моргать можно

Это сообщение отредактировал хытьха - 5 мар. 2019 г. в 13:33
clubok 5 мар. 2019 г. в 13:33
Юморист  •  На сайте 8 лет
1
Гайцов уволить за незнание законов.
kbcgv 5 мар. 2019 г. в 13:50
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Navigobear @ 4.03.2019 - 16:28)
Цитата (AlexPike @ 4.03.2019 - 17:25)
А женщине, ехавшей правильно, — за то, что она не уступила дорогу мчавшейся ей навстречу машине.

Чёт не вкурил. Можно конкретнее, за нарушение какого пункта ПДД ей штраф выписали?

За то что не тормозила не изменяя полосы движения, для предотвращения аварии?
Хулинадо 5 мар. 2019 г. в 14:17
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
С убогими инспекторами всё давно ясно, но меня волнует вот какой момент. Ведь чтобы дойти до верховного суда, она должна была пройти районный и областной суды, там то то что случилось? Или опять нет оснований не доверять? lol.gif Блять, в какой же ублюдочном государстве я живу.
multigad 5 мар. 2019 г. в 14:53
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата
В данной дорожной ситуации водитель, двигавшийся по дороге с односторонним движением во встречном направлении, не имел преимущественного права движения, а у автора жалобы отсутствовала обязанность уступить ему дорогу, подчеркивает ВС.


Хорошо еще, что против шерсти ехал один и не мент.
"Только в России, двигаясь по встречной полосе, можно получить удар в задний бампер!" (С) blink.gif
Duff2019 5 мар. 2019 г. в 15:20
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (kiryasp @ 4.03.2019 - 16:27)
Писец олени штрафовальщики!

Просто им по хуй. Как и всем кто должен в этой стране за порядок отвечать.
CyberMe 5 мар. 2019 г. в 15:31
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
правильно
властно-силовые стрктуры эрэфа должны время от времени подтвержать свою полную неадекватность up.gif
Тимуровец 5 мар. 2019 г. в 16:04
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Navigobear @ 4.03.2019 - 16:28)
Цитата (AlexPike @ 4.03.2019 - 17:25)
А женщине, ехавшей правильно, — за то, что она не уступила дорогу мчавшейся ей навстречу машине.

Чёт не вкурил. Можно конкретнее, за нарушение какого пункта ПДД ей штраф выписали?

Мне вот тут тоже стало интересно. Они выписывают штраф согласно свободному трактованию шальной мысли?
Типа
- водитель, вы нарушили правило "уступи дорогу мчащемуся тебе на встречу дебилу, даже если ты в своей полосе".
- Но, ведь нет такого правила!!!
-Я худож... гаишник, я так вижу!!!
Свояк 5 мар. 2019 г. в 17:23
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
хытьха
Цитата
когда начинается разбор оказывается что все эти 'все меры' это жать тормоз не меняя полосы движения


kbcgv
Цитата
За то что не тормозила не изменяя полосы движения, для предотвращения аварии?



Блеать, она ослеплена была что-ли?
Тормозить НЕ МЕНЯЯ ПОЛОСЫ требует только пункт 19.2 ПДД.
При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
А в 10.1 ничего подбного нету.
KV4777 5 мар. 2019 г. в 18:50
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Именно так.
Сам так попал, выезжал на одностроннее а дура влетела ехав по встречке.
так как была только царапина оформлять не стали
Гайцы меня не оштрафовали, но еслиб оформляли все как на до то был бы штраф
хытьха 5 мар. 2019 г. в 20:38
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Свояк @ 5.03.2019 - 17:23)
хытьха
Цитата
когда начинается разбор оказывается что все эти 'все меры' это жать тормоз не меняя полосы движения


kbcgv
Цитата
За то что не тормозила не изменяя полосы движения, для предотвращения аварии?



Блеать, она ослеплена была что-ли?
Тормозить НЕ МЕНЯЯ ПОЛОСЫ требует только пункт 19.2 ПДД.
При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
А в 10.1 ничего подбного нету.

Там принять меры по снижению скорости вплоть до полной остановки. Прямого запрета на маневрирование нет. Но Если затормозил об кого-то есть шанс что в суде признают что не имел возможности. Если маневрировал и кого-то зацепил то однозначно пишут нарушение 10.1 так как выбрал скорость не 'не обеспечивающую водителю постоянного контроля'. И к этому все что ситуативно произошло через сплошную там переехал итп сейчас даже опасное вождение могут прикрутить при желании.
JokerGreen 7 мар. 2019 г. в 08:38
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
увольте дауна
UncleFrodo 16 мар. 2019 г. в 12:12
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Котофей71 @ 4.03.2019 - 22:07)
Чет упустил, напомните пожалуйста когда у нас за встречу начали штрафовать?
Вроде лишение прав всегда было.

Тут адвокаты постарались - какбы у одностороннего движения, встречки быть не может.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38641
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх