Вооо. Я точно так же посадил на капот семилетнюю дурочку. Вот в таких вот точно условиях - свернул на улочку, проехал переход, и только начал разгоняться - между машин бегом выскочила мелкая. От перехода уже метров двадцать отъехал. Хороршо, что скорость была небольшая, я тормоз в пол, но мгновенно-то не остановишься... Она с капота свалилась, сразу вскочила и с рёвом унеслась вдаль. Минут пять её ловил с мыслью "ну, раз бегает, значит, не ранена". Поймал, благодаря прохожим. - Ты куда бежала, дурёха? - В магазииин... - Зачем? (в смысле, зачем бегом) - За кууууклой... - Блин, а мама где? - На рабоооте... - А папа где? - На рабоооте... - А кто за тобой глядит? - Баааабушка... - А где бабушка? - Дооома... ...короче, пока дозвонились до бабушки, пока она дозвонилась до мамы, пока съездили в травму (я настоял на осмотре)... день потерян. От заявления в полицию, меня спас... врач-травматолог, который предложил мамаше написать "бытовую травму" типа "упала с горки", а не портить жизнь водителю и разойтись по-хорошему, взяв с меня денег. Ну, пятью тысячами и отделался. А она мне - отказ от претензий. Повезло. Спасибо тебе, Док.
Потом спрашивал знакомого, занимающегося адвокатскими представительством в судах по ДТП - что бы я получил, если бы не Док, а полиция/ДПС и вот это вот всё. Он и ответил: "В таких именно условиях - признали бы виновным, а в обстоятельствах было бы написано "допустил наезд в зоне пешеходного перехода", получил бы штраф тыщу, полную оплату лечения, плюс небольшой моральный ущерб - около тыщи-двух. А вот если бы сбил насмерть или покалечил, вот тут-то на тебе в суде джигу бы и сплясали."
Какая зона пешеходного перехода? Что это за термин. Нет такого ни в правилах, ни где либо еще. Переход - это зебра. И всё. Если зебры нет, то ширина перехода - это полоса поперек проезжей части, ограниченная знаками ПП, стоящими на разных сторонах дороги.
Дети не знают элементарных правил и это прямая вина родителей, они дома тоже разрешают детям играть с огнём и пробовать на вкус бытовую химию.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Была вот точно аналогичная ситуация. Вот прямо 1 в 1. Только я на велике ехал, а из-за припаркованного буса вылетела такая вот курочка... Усадил её на капот впередистоящего жигуля. Она такая: Дяденька, простите!... Я говорю, дурочка, слава богу я на веле поехал, а не на Дискаре, как обычно, а так бы мёртвенькая была. Благо отделалась лёгким испугом и синяками. А сам я отъехал потом и меня через метров 50 в холодный пот бросило... Ведь реально убить бы мог...
тоже была похожая ситуация - еду по правилам, никого не трогаю, вижу две малолетки по тротуару идут - ну и пусть, перехода нет, откуда ждать беды. Но чуйка заработала. Внезапно они решили прямо передо мной сайгакнуть через дорогу. Еле оттормозилась, побежали дальше. Проехала и понимаю, что г...но уже в башке кипит - еще бы чуть и доказывай потом, что ты не верблюд. Развернулась, догнала, остановила. Отчитала как могла, данные спросила - ревут, мол мы нечаянно, в школу не сообщайте. Да какая школа - в участок было желание сдать засранок. Пообещала им все кары божьи - от сообщения в школу, до постановки на учет в молодежной полиции. Надеюсь (ревели знатно, так что думаю, что запомнили) больше такого финта не повторят.
Это сообщение отредактировал JLu - 3 июл 2022 в 15:40
Родителей на штраф, пусть дают детям ПДД. А вообще можно и в ответку накатать - провокация ДТП. Ну реально же видно, что человек из укрытия выбегает наперерез машине, по атакующей траектории. А там и до статьи про вымогательство недалеко. Бля, я в пять лет был безбашенным пиздюком, бегал по стройкам, но на дороге вёл себя ровно. Школота отупела внахуй.
а неважно. у нас именно "управлял средством повышенной опасности и накосячил". прав только по пдд, (т.е. 300 рублей штрафа не получишь или типа того), а за травмы и прочее - будешь платить вне зависимости был там переход или нет. уже 100500 раз эту тему разжёвывали.
вот поэтому в некоторых странах при подобных случаях не тормозят, добивая пешехода что бы не платить за лечение
Была вот точно аналогичная ситуация. Вот прямо 1 в 1. Только я на велике ехал, а из-за припаркованного буса вылетела такая вот курочка... Усадил её на капот впередистоящего жигуля. Она такая: Дяденька, простите!... Я говорю, дурочка, слава богу я на веле поехал, а не на Дискаре, как обычно, а так бы мёртвенькая была. Благо отделалась лёгким испугом и синяками. А сам я отъехал потом и меня через метров 50 в холодный пот бросило... Ведь реально убить бы мог...
у меня было почти, как в ролике. только выскочила из-за машин собака. успел затормозить в сантиметре от блоховоза. моя пассажирка своими верхними 90 см повисла на ремне безопасности. плакала от боли. ехал тогда не более 60 кмвч. с тех пор всегда опасаюсь ребенка/старущку/роллера.
Водитель не учёл. когда стал разгоняться, что из-за машин в правом ряду, ему справа ничего не видно.
Как у "шпальщиков" пуканы рвёт. Однако, водитель должен помнить, что он управляет средством повышенной опасности и это не отменяет его возможности учесть и такие инциденты. Не оправдываю детей, безголовых в силу возраста и воспитания, но, сидишь за рулём, помни, что может и такая пакость приключиться.
ага, а еще водитель должен помнить обо всех алкашах, которые на четвереньках дорогу в темноте переползают, обо всех суицидниках, которые с мостов под колеса прыгают, обо всех безмозглых самокатчиках и курьерах на дырчиках я уж молчу, водитель про них даже ночью забывать не должен... давай, дополни список, о ком я, как водитель, еще не должен забывать? а может, эта вся пиздобратия ппросто будет помнить, что ЖИЗНЬ у них одна? и что в случае ДТП в протоколе запишут-"Пешеход скончался на месте, водитель не пострадал."
Сел за руль будь добр думать, это вообще-то с первого метра до остановки полезно делать в машине. И такие участки, опасные в плане пешеходов, всего несколько 10ов метров, при выезде из придомовой территории, достаточно не гонять и все будет хорошо. А в маленьких городах/селах и гонять то смысла нет, все рядом.
а неважно. у нас именно "управлял средством повышенной опасности и накосячил". прав только по пдд, (т.е. 300 рублей штрафа не получишь или типа того), а за травмы и прочее - будешь платить вне зависимости был там переход или нет. уже 100500 раз эту тему разжёвывали.
Нет, не так. 1. За травмы в рамках максимума по ОАСГО будет платить твоя страховая, если ты не лупень и купил полис. 2. Моралку будешь платить ты, т.к. ты - сладелец Источника Повышенной Опасности 3. Ты, в свою очередь, можешь
В истории с видео, будет проведена АТЭ (автотехническая экспертиза), которая установит, была ли у водителя техническая возможность избежать наезда на пешеходов. Если АТЭ покажет, что такой возможности не было, ни по КОАПП, ни по УК, водитель ответственности нести не будет.
Ублюдочные ПДД и ублюдочное правоприменения. Уверен, когда-нибудь здравый смысл восторжествует, и невиновный водитель не будет нести какую-либо ответственность за грубейшее нарушение со стороны других участников движения, будь то коробочник, мото- или просто хруст, или кегля.
Ну и как тогда отличить водителя который не успел затормозить и того кто, специально задавил пешехода-нарушителя? Куча денег из налогов уходит на бордюры и плитку, когда нужно тратить на заборы/ограждения у дорог и светофоры с кнопкой.
а неважно. у нас именно "управлял средством повышенной опасности и накосячил". прав только по пдд, (т.е. 300 рублей штрафа не получишь или типа того), а за травмы и прочее - будешь платить вне зависимости был там переход или нет. уже 100500 раз эту тему разжёвывали.
Хз у меня знакомый сбил женщину вне пешика перелом таза,ноги. Так на него сначало завели уголовку ,потом закрыли за отсутствием состава . И предложили подать встречный иск по порче имущества . Как то так.Регистратор спас там и скорость его была .
Он может подать и пострадавшую обяжут выплатить, МАКСИМУМ тыщ 5, т.к. в суде учтут что водитель управлял средством повышенной опасности, а пострадавшая стала не дееспособной на какое то время. А пострадавшая может подать встречный иск, на лечение, на восстановление, на содержание голодных детей на время недееспособности, и да водитель оплатит не полную сумму т.к. вина пешехода, но сумма может измеряться миллионами
а неважно. у нас именно "управлял средством повышенной опасности и накосячил". прав только по пдд, (т.е. 300 рублей штрафа не получишь или типа того), а за травмы и прочее - будешь платить вне зависимости был там переход или нет. уже 100500 раз эту тему разжёвывали.
это все решается в суде, видео есть, любая "кегля" может тебе под колеса прыгнуть в неположенном месте из кустов одним прыжком, нужно нанять адвоката и "средство повышенной опасности" немножко пропадет из данного дела.
это все равно что под поезд прыгнуть, а потом свистеть про "средство повышенной опасности"
В "анамнезе заболевания" должно быть написано "...шаролупость и похуизм пешехода, излишняя поспешность в принятии решений...", в рецепте нужно было написать "пропиздюлин 200ед, компенсация автовладельцу 50тыр"
а неважно. у нас именно "управлял средством повышенной опасности и накосячил". прав только по пдд, (т.е. 300 рублей штрафа не получишь или типа того), а за травмы и прочее - будешь платить вне зависимости был там переход или нет. уже 100500 раз эту тему разжёвывали.
Грамотный юрист, и родители девочки будут оплачивать ремонт машины.
Верно и обратное. Грамотный юрист и водитель будет оплачивать лечение ребенка, даже если последний виноват в дтп.
Буржуазное общество, где все друг друга разводят. Буржуазия любой островок здравого смысла, справедливости и равноправия будет душить на корню, что бы и дальше осуществлять геноцидные планы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com