Интересно, а в чем виноват тут водитель?

Да, по нашим закононам, можно смело перебегать ночью в ливень и ураган шестиполосную трассу и если останешься жив, то за твоё лечение и моральный вред заплатит водитель сбившего тебя автомобиля, просто потому, что он управлял средством повышенной опасности, по факту за то виноват, что у водителя есть машина. А пешеход, будь он хоть сто раз идиот и дебил, не в чём не виноват, он же просто проползал, шёл, бежал, перепрыгивал проезжую часть вне пешеходного перехода, читай - где ему тёпленькая моча ударила в межушный гангалий.
А водитель потом получает такие проблемы, что было бы проще, если бы пешеход умер. Тут всё просто, лишение прав на полтора - два года и колония поселение, а с хорошим адвокатом и без таковой.
Не пора ли внести изменения в законодательство?
Ведь нередки случаи, когда виновник аварии мёртв, а его пассажиры подают иск на не виновника аварии, а пострадавшего, но тоже водителя и этот водитель, сам пострадавший, платит за то, чего не делал, просто потому, что он, блять, управлял транспортом повышенной опасности.

Источник повышенной опасности... Классическое применение.... Сейчас тоже самое на сколько знаю признали оружие. Т.е. прав- не прав - будешь все равно выплачивать водитель- лечение- моральный вред и не дай Бог, если ещё со смертельным исходом.... Уголовку не пришьют, а гражданку по любому выплачивать - даже если пьяный в ломину суицыдник под колеса бросится "пострадавший"....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жаль водилу. Не виноват, а платить придется. И, родители, хорош внушать своим детям, что им все обязаны и бессмертие им гарантировано. Пусть лучше знают свои обязанности, а, на счет прав, узнают потом, если захотят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Скальд @ 03.07.2022 - 15:39)

Родителей на штраф, пусть дают детям ПДД. А вообще можно и в ответку накатать - провокация ДТП. Ну реально же видно, что человек из укрытия выбегает наперерез машине, по атакующей траектории. А там и до статьи про вымогательство недалеко. Бля, я в пять лет был безбашенным пиздюком, бегал по стройкам, но на дороге вёл себя ровно. Школота отупела внахуй.

Так о чем говорить, когда мамаши переводят своих Чад через оживленную дорогу за 10 метров от пешеходного перехода. А потом удивляются почему такое происходит...ещё у меня дух захватывает, когда выскакивают перед автобусом, чтоб перебежать дорогу - бесстрашные люди...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Родители обмудки тухлодырые!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ogre55 @ 3.07.2022 - 06:36)

Водитель не учёл. когда стал разгоняться, что из-за машин в правом ряду, ему справа ничего не видно. Как у "шпальщиков" пуканы рвёт. Однако, водитель должен помнить, что он управляет средством повышенной опасности и это не отменяет его возможности учесть и такие инциденты. Не оправдываю детей, безголовых в силу возраста и воспитания, но, сидишь за рулём, помни, что может и такая пакость приключиться.

Удивлен, что тебя заминусили. Хомячки, такие хомячки, живут в своем мире и не знают про защитное вождение.

Защитное вождение — это действия, которые помогут вам предсказывать и предвидеть опасные ситуации, создаваемые другими пользователями дорог. Вы должны четко знать, что необходимо сделать, чтобы избежать этих опасностей.


Это сообщение отредактировал JustDMA - 3 июл 2022 в 22:42

Цитата (Gtlfyn @ 3.07.2022 - 06:32)

видимо водитель виновен в наличии у него машины

Как мне сказала следователь ,когда я сбил 14 -летку ,выбежавшую спереди автобуса ,вне пешеходного перехода : " водитель виноват уже в тот момент ,когда он покупает автомобиль.." Комментарии излишни думаю..

Ну а вот куда он так разогнался в городе?

Виноват что купил машину априори. Ехать надо так, будто у тебя имеется информация, что к тебе под колеса приготовились прыгнуть пешеходы, но место их прыжка неизвестно. Вот так и надо ездить. Внимательно глядя вперед и по сторонам ну взад тоже. Смешно? -а вот по сабжу там никому не смешно. А дамы и в возрасте безголовы, что уж требовать от них по молодости?
Никогда даже в голову мне не приходило купить легковую машину и на ней ездить, это гарантированно возможные проблемы 99 из 100

Цитата

Как мне сказала следователь ,когда я сбил 14 -летку ,выбежавшую спереди автобуса ,вне пешеходного перехода : " водитель виноват уже в тот момент ,когда он покупает автомобиль..

Извините, а разве он не прав? Покупаешь железную коробку с высоким потенциалом принесения проблем всем вокруг. Чего потом удивляться?
Это сообщение отредактировал Архатип - 3 июл 2022 в 23:01

Цитата (fr0stynnz @ 3.07.2022 - 06:34)

а неважно. у нас именно "управлял средством повышенной опасности и накосячил". прав только по пдд, (т.е. 300 рублей штрафа не получишь или типа того), а за травмы и прочее - будешь платить вне зависимости был там переход или нет. уже 100500 раз эту тему разжёвывали.

Всё взаимно по ГК РФ, я так полагаю.
Водила может тоже выкатить иск родителям девочки за ремонт далеко не дешевой тачки.

Цитата (Ogre55 @ 3.07.2022 - 06:55)

Цитата (SetiHome @ 3.07.2022 - 06:43) Цитата (Ogre55 @ 3.07.2022 - 08:36) Водитель не учёл. когда стал разгоняться, что из-за машин в правом ряду, ему справа ничего не видно. А что ему там должно быть "видно" ? Именно, что не видишь справа нихера. Может и самокатчик решить выкатиться и детишки выскочить и бабуля ковылять внезапно. Конечно. водитель этого видеть не может, в силу объективных причин, но нужно быть готовым к безалаберным участникам дорожного движения.

Ты из дома лучше вообще не выходи, а то не учтешь что кирпич упасть может и все...

Вот водила сам себе проблем поимел. Там через 20 метров знак стоп, остановка полная до 0 по правилам, куда лететь, если так и так оттормаживаться до нуля? Или нырок вперед и торможение как у настоящего джигита?) Ну и естественно девки дурынды, бегать между машин не видя таких летчиков - самоубийство. Здоровья девчонке и мозгов летчику с перегрузками, теперь будет все обочины осматривать на предмет детей.

"благодаря" пешеходам на водителей повесили статью 1079 и по ней вы обязаны (даже если не нарушали пдд) возместить ущерб или оплатить лечение пешеходу .

можно сколько угодно говорить про водителя, управляющего средством повышенной опасности и не выбирающего правильный скоростной режим в условиях ограниченной видимости.
можно сколько угодно говорить о выбегающих детях, родителях и их обязанностях.

но у меня только один вопрос местному дептрансу и гибдд, где ПЕШЕХОДНЫЙ переход и меры по успокоению трафика?! люди там дорогу перепрыгивать должны или каждый раз рисковать?
вместо этого на видео царство бордюров (поребриков), пешеходных заборов и руин.

Цитата (Ogre55 @ 3.07.2022 - 06:36)

Водитель не учёл. когда стал разгоняться, что из-за машин в правом ряду, ему справа ничего не видно. Как у "шпальщиков" пуканы рвёт. Однако, водитель должен помнить, что он управляет средством повышенной опасности и это не отменяет его возможности учесть и такие инциденты. Не оправдываю детей, безголовых в силу возраста и воспитания, но, сидишь за рулём, помни, что может и такая пакость приключиться.

шел бы ты нахуй дружок
и надеюсь, что на том хую, на который ты пойдешь-не дают права

заебали вы яжродители

сидишь за рулем-будь готов, что вот такие пидарасы будут тебя винить
ага, мы года два назад помогли соседу отбиться от такой же ебнутой мамашки от ее претензий: ЗА двором ехал километров 5 в час, не больше и тут из-за припаркованной машины в него влетел на самокате уебан малолетний, хорошо башкой приложился и руку сломал, так она пыталась доказать гайцам что водитель несся и должен был видеть (при этом и гаец, охуев от ее дурости, и водитель-сосед предлагали ей сесть за руль и посмотреть с места водителя-видно ли ее утырка из-за машины или нет, она там орала что она суперводительница и очень аккуратная)

в итоге потом у соседа спросили-даже в суде пыталась с него отсудить, нихуя не высудила почти, вела себя также и в итоге ей три инстанции мелочевку присудили, а видос с нашего регистратора ему и помог

а, сорри, забыл-иди нахуй

У нас начальник штаба как-то заявил, что водитель должен хорошо следить за задней полусферой!!!

Цитата (Воронвэ @ 4.07.2022 - 10:02)

Вот водила сам себе проблем поимел. Там через 20 метров знак стоп, остановка полная до 0 по правилам, куда лететь, если так и так оттормаживаться до нуля? Или нырок вперед и торможение как у настоящего джигита?) Ну и естественно девки дурынды, бегать между машин не видя таких летчиков - самоубийство. Здоровья девчонке и мозгов летчику с перегрузками, теперь будет все обочины осматривать на предмет детей.

Да какой нахер знак STOP может быть при работающем светофоре?

Что вы несете за бредятину на каждой странице про этот знак?

Цитата (pticeed @ 3.07.2022 - 12:58)

Цитата Совершенно верно, но ремонт девочки в любом случае будет оплачивать водитель. Поэтому в Китае, где существует такое же правило, водила стремиться додавить пострадавшего. Похороны дешевле лечения.

То есть как в Китае убираем ОМС.

Цитата (Свояк @ 4.07.2022 - 15:48)

Да какой нахер знак STOP может быть при работающем светофоре? Что вы несете за бредятину на каждой странице про этот знак?

Ок, светофор я не увидел. Качество видео гуано. Но в момент удара и полета ребенка четко видно красный сигнал светофора, а это нахер значит жми на тормоз и как я и писал, тормози как джигит. Нихера не поменялось тащемта.

Цитата (deeeeen @ 3.07.2022 - 12:41)

Виноват однозначно,совершил наезд,тупо видел и наехал и не важно есть ли пешеходка или нет,обязан соблюдать осторожность и выбрать безопасный скоростной режим...Вот если бы в условиях ограниченной видимости либо при неблагоприятных метеоуслових - был бы спор.

Т.е. то, что малолетняя пизда сама под колёса бросилась - это не считается? Мда.

В нашей стране дураков водитель лечит пострадавшего всю его жизь! Похуй, что 146 % прав!

Цитата (Воронвэ @ 4.07.2022 - 10:02)

Вот водила сам себе проблем поимел. Там через 20 метров знак стоп, остановка полная до 0 по правилам, куда лететь, если так и так оттормаживаться до нуля? Или нырок вперед и торможение как у настоящего джигита?) Ну и естественно девки дурынды, бегать между машин не видя таких летчиков - самоубийство. Здоровья девчонке и мозгов летчику с перегрузками, теперь будет все обочины осматривать на предмет детей.

Дак для него стрелка горит налево. Он и ехал под нее, гляди внимательнее

Цитата (eugenyp @ 3.07.2022 - 06:33)

Такие долбоёбы вообще-то еще и ремонт машины должны оплачивать.

АГА эти оплатят, нищеброды. Последние штаны снимут и продадут.

У бедного мужика вообще не было ни единого шанса избежать этого прыжка под его авто. ЯП со своей реакцией ещё бы и повернул с ней...

Цитата (tokkuri @ 4.07.2022 - 14:02)

Цитата (deeeeen @ 3.07.2022 - 12:41) Виноват однозначно,совершил наезд,тупо видел и наехал и не важно есть ли пешеходка или нет,обязан соблюдать осторожность и выбрать безопасный скоростной режим...Вот если бы в условиях ограниченной видимости либо при неблагоприятных метеоуслових - был бы спор. Т.е. то, что малолетняя пизда сама под колёса бросилась - это не считается? Мда.

А ты должен ехать предполагая такое. Если не хочешь проблем. Купил кучу железа на колесах -готовься к проблемам.

Цитата (Свояк @ 3.07.2022 - 10:02)

Цитата (Gtlfyn @ 3.07.2022 - 09:50) Цитата если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь. ну а чё, прямая связь имеется между тем, что человек сел за руль, и фактом попадания его в ДТП в качестве водителя Причинная связь исследуется не между действиями и последствиями, а между нарушением правил, допущенным водителем, и наступившими последствиями. Еще из ППВС №25 5. Обратить внимание судов на то, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки необходимо установить, какие пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств нарушены и какие нарушения находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Обратить внимание судов на то что нет основания не доверять инспектору,а так же пьяному депутату или прокурору за рулем