мудозвон поостережется летать по жилым территориям в полторы полосы шириной.
Если это дворовой разъезд, я на магнитке не живу, я не знаю как у них там, то даже нарушение правил непредоставления пешеходу преймущества не влечет за собой наказания в виде порчи имущества. Посигналил он ему правильно - быдлопешик метнулся прямиком под колеса. Если территория придворовая или жилая зона - то водила канеш мудак, ибо нехера столь быстро ездить, но и пеши не правы, причем пеши неправы значительно больше чем рег, и результатом будет то что два этих особо умных товарища попадут на ремонт машины. Это минимум. При признании ущерба значительным получат статью хулиганство. Если уже нагрешили до этого - будет еще хуже. В результате у этих двух дебилов не будет ни работы ни будущего, т.к. со статьей в УК на работу хер куда устроишься. Будут ходить дальше колпашить тачки, накинув капик на голову заслушивая репчинку от вити.
Это сообщение отредактировал SHPILLERMAN - 8 ноя 2013 в 22:39
Ну даж не знаю... Думал на ЯПе адекватные люди, но чёта засомневался в этом. Практически все комментаторы за гопников с травматом. Видео смотрели? Не? 1. Никакая это нахуй не жилая зона. Справа в доме подъездов не видно, значит двор с другой стороны. Слева вообще нету домов, а только магазины. Инфа 146% 2. Слева от дороги тротуар, справа тротуар. Походу все комментаторы в таком случае ходят по дороге. Ну а хуле, пешыходу всё можнож бля! 3. Один быдлогоп заметив автомобиль начинает бегать по дороге туда-сюда. Ну а чё, нормальное поведение. Респект ему) 4. Второй дебил на звук би-би шмаляет по тачке из травмата. Ну тож норм. Все ж так делают, хуле...
Может я чёта не понимаю? Нужно было мужику выйти и получить из травмата в ебло? Или как? В итоге получается что гопники спровоцировали мужичка на посигналить, чтобы опробовать чесно спизженный травмат. Все кто отписАлся тут такое дело одобряют и поощряют я так понимаю. И наверное детишек своих так же будете учить поступать с подлыми сигналящими дядьками. (рукалицо)
ЗЫ Регик канешн переборщил с наездом. Нужно было в ментовку с видеозаписью и делов то...
мудозвон поостережется летать по жилым территориям в полторы полосы шириной.
Если это дворовой разъезд, я на магнитке не живу, я не знаю как у них там, то даже нарушение правил непредоставления пешеходу преймущества не влечет за собой наказания в виде порчи имущества. Посигналил он ему правильно - быдлопешик метнулся прямиком под колеса. Если территория придворовая или жилая зона - то водила канеш мудак, ибо нехера столь быстро ездить, но и пеши не правы, причем пеши неправы значительно больше чем рег, и результатом будет то что два этих особо умных товарища попадут на ремонт машины. Это минимум. При признании ущерба значительным получат статью хулиганство. Если уже нагрешили до этого - будет еще хуже. В результате у этих двух дебилов не будет ни работы ни будущего, т.к. со статьей в УК на работу хер куда устроишься. Будут ходить дальше колпашить тачки, накинув капик на голову заслушивая репчинку от вити.
Это сугубо твое видение закона, фактически на данном видео водятел - неадекватен с самого начала, т.к. авто - оно не ебет а давит, и носиться по узким таким дорожкам придворового типа - это надо быть конченным мудаком. Там могла быть твоя мать, бабка, жена с детьми-коляской, ребенок играющий с друзьями и т.д. и такой-же джигит с раком единственной извилины. Как водитель - он конченый мудак т.к. сам-же спровоцировал конфликтную ситуацию на ровном месте, по факту кроме хулиганки и ущерба к гопникам ничего и не предъявить, а дяде уже уголовочка светит, особенно если поцик сходит по врачам и обозначит факт повреждений - а наехал он на него хорошо, на средних может присесть легко, со свистом. Как минимум его надо на пересдачу прав отправлять, с изъятием нынешних. Есть еще такой момент - у нас есть понятие дворовой территории, оно приравнено к жилой зоне но не обозначается знаками (к слову - не прокатывает в подобных дворах ссылки на отсутствие знаков жилой зоны, их почти нигде нет, выебут и высушат в любом случае, проверено сотнями молодых сракеров сбивавших детей и пешиков), на видео явно именно она - спуски с подъездов без тротуаров, узкие дорожки не тянущие на проезжую часть и без знаков одностороннего движения, жилые дома и т.д. - т.ч. пусть дядя расслабится и начинает сушить сухари, в его случае все намного серьезнее чем с гопниками, а то что он это выложил в сеть - так и вообще обозначает его как полного дауна, уже походу и подтирать поздно - разлетелось. А к слову ознакомившись с записью не видно еще чем ему разбили стекло и что это было произведено умышленно в первый раз, может напугал или сбил первого, а потом зажал ногу об бордюр и другого выхода не оставалось - т.ч. тут еще могут ему засунуть и с этого бока его видеозапись и даже на возмещение может не расчитывать. Ну как отсидит конечно бравый ссаный истерик этот.)))
Ахахах. Регик бык картонный без яиц. Ещё и водить не умеет. Нормальному водиле ситуация была проста изначально. Уверен, регик когда не надо - наоборот вместо акселерации в заднице ковыряется и всем мешает вместо того, чтобы ехать. Не думал, что в машине дети, когда учёбой заниматься начал? Или когда изначально пёр на пешиков? Зато потом как баба ими прикрывается. На дороге сплошь и рядом такие герои. Никогда не подвинется по ситуации, надо на пустой дороге упереться рогами. Приятно посмотреть было как один сам себя опустил.
Ебаны склько не адекватов за рулем, ясен перец пацаны конечно перегнули стекло бить, но давить пешеходов это 99,9% на нары.
Добавлено в 23:24
Цитата (ALESSANDRO23rus @ 9.11.2013 - 00:13)
На дороге сплошь и рядом такие герои. Никогда не подвинется по ситуации, надо на пустой дороге упереться рогами. Приятно посмотреть было как один сам себя опустил.
плюс вам P.S. Боритесь с этими гонщиками, иначе в зоне риска наши дети которые по двору гуляют.
Это сообщение отредактировал voviks - 8 ноя 2013 в 23:25
Вот еще памятка для забывчивых любителей летать по дворам "знаков нет": http://www.gibdd.ru/r/51/accident/275674/ Там по делу все написано, сжато и без юридических словоблудий - как нагнут спортсмена в данной ситуации. Изначально - один херачил явно больше 20 (статус этой дороги пусть теперь через суд отстаивает, отсосет 100% ну да не суть), другой во дворе в наше время когда любым ушлепкам и истерикам вручают права не был повышенно осторожен и не оценил скорость (вспомните себя без прав - хорошо-ли вы по одному взгляду вскользь оценивали скорость + еще не выветрившиеся подростковое распиздяйство), дальше пошли говнотерки - один озхуел от своей безнаказанности "я прав", другой охуел от того что этот пидор низко летел и теперь выеживается - хулиганка+порча имущества - в ответку уголовка. И причем - именно хулиганку еще надо доказать т.к. на видео видно только треснувшее стекло, но не непосредственное воздействие и злой умысел, а вот уголовка хорошо просматривается, да и изначально водитель больше виновен - сомнительная территория, низко летит + чуть-ли не сбил человека на ровном месте, в абсолютно читаемой ситуации. Именно так он предстанет в глазах судьи, не иначе - не жертвой а причиной всей ситуации, чуть не повлекшей смерть людей - вон вы детей своих 100% времени водите на поводке пристегнутыми? А ведь сшиб-бы шкета на ровном месте, это не взрослый лось которого за версту видно. И не пиздите про то что "мои дети самые дети на свете" - за всем не уследишь, в компании они еще круче дурят, особенно когда чуток подрастать станут, что усугубляется засранностью и малым количеством детских площадок.
мудозвон поостережется летать по жилым территориям в полторы полосы шириной.
Если это дворовой разъезд, я на магнитке не живу, я не знаю как у них там, то даже нарушение правил непредоставления пешеходу преймущества не влечет за собой наказания в виде порчи имущества. Посигналил он ему правильно - быдлопешик метнулся прямиком под колеса. Если территория придворовая или жилая зона - то водила канеш мудак, ибо нехера столь быстро ездить, но и пеши не правы, причем пеши неправы значительно больше чем рег, и результатом будет то что два этих особо умных товарища попадут на ремонт машины. Это минимум. При признании ущерба значительным получат статью хулиганство. Если уже нагрешили до этого - будет еще хуже. В результате у этих двух дебилов не будет ни работы ни будущего, т.к. со статьей в УК на работу хер куда устроишься. Будут ходить дальше колпашить тачки, накинув капик на голову заслушивая репчинку от вити.
Это сугубо твое видение закона, фактически на данном видео водятел - неадекватен с самого начала, т.к. авто - оно не ебет а давит, и носиться по узким таким дорожкам придворового типа - это надо быть конченным мудаком. Там могла быть твоя мать, бабка, жена с детьми-коляской, ребенок играющий с друзьями и т.д. и такой-же джигит с раком единственной извилины. Как водитель - он конченый мудак т.к. сам-же спровоцировал конфликтную ситуацию на ровном месте, по факту кроме хулиганки и ущерба к гопникам ничего и не предъявить, а дяде уже уголовочка светит, особенно если поцик сходит по врачам и обозначит факт повреждений - а наехал он на него хорошо, на средних может присесть легко, со свистом. Как минимум его надо на пересдачу прав отправлять, с изъятием нынешних. Есть еще такой момент - у нас есть понятие дворовой территории, оно приравнено к жилой зоне но не обозначается знаками (к слову - не прокатывает в подобных дворах ссылки на отсутствие знаков жилой зоны, их почти нигде нет, выебут и высушат в любом случае, проверено сотнями молодых сракеров сбивавших детей и пешиков), на видео явно именно она - спуски с подъездов без тротуаров, узкие дорожки не тянущие на проезжую часть и без знаков одностороннего движения, жилые дома и т.д. - т.ч. пусть дядя расслабится и начинает сушить сухари, в его случае все намного серьезнее чем с гопниками, а то что он это выложил в сеть - так и вообще обозначает его как полного дауна, уже походу и подтирать поздно - разлетелось. А к слову ознакомившись с записью не видно еще чем ему разбили стекло и что это было произведено умышленно в первый раз, может напугал или сбил первого, а потом зажал ногу об бордюр и другого выхода не оставалось - т.ч. тут еще могут ему засунуть и с этого бока его видеозапись и даже на возмещение может не расчитывать. Ну как отсидит конечно бравый ссаный истерик этот.)))
Юрист? не?
Поцикам тут 167-я статья светит, помимо стекла, они видимо и по кузову отстрелялись, а кузовной ремонт дорогой. Так что могут и на судимость заработать, тем более если с травматом попадутся(а то, что он был, это факт, лобовик так рассадить голыми руками не получится, а кувалды рядом не наблюдается.). А вот регистратора по какой статье привлечь? Раз уж Вы про УК говорите?
1. Никакая это нахуй не жилая зона. Справа в доме подъездов не видно, значит двор с другой стороны. Слева вообще нету домов, а только магазины. Инфа 146%
Требования ПДД движение в жилых зонах распространяется на дворовые территории. Это дворовая территория, она прилегает к жилому зданию, ограничена слева ТЦ с права жилым зданием
Цитата (billi146 @ 9.11.2013 - 00:36)
Поцикам тут 167-я статья светит, помимо стекла, они видимо и по кузову отстрелялись, а кузовной ремонт дорогой. Так что могут и на судимость заработать, тем более если с травматом попадутся(а то, что он был, это факт, лобовик так рассадить голыми руками не получится, а кувалды рядом не наблюдается.). А вот регистратора по какой статье привлечь? Раз уж Вы про УК говорите?
116 УК? за наезд
Это сообщение отредактировал heinzz - 8 ноя 2013 в 23:49
Да насрать у кого преимущество! Похуй! У обоих с нервами проблемы. Первый мог бы и подождать, а второй... Ну бибикнули тебе, за это стекла бьют? Малолетка ебаная. Ваще охуели школьники.. Бить их не моги, маленькие еще, совсем распустились!
И причем - именно хулиганку еще надо доказать т.к. на видео видно только треснувшее стекло, но не непосредственное воздействие и злой умысел, а вот уголовка хорошо просматривается, да и изначально водитель больше виновен - сомнительная территория, низко летит + чуть-ли не сбил человека на ровном месте, в абсолютно читаемой ситуации. Именно так он предстанет в глазах судьи, не иначе - не жертвой а причиной всей ситуации, чуть не повлекшей смерть людей - вон вы детей своих 100% времени водите на поводке пристегнутыми? А ведь сшиб-бы шкета на ровном месте,
Noname2013, не смеши людей, нет в уголовном праве понятия "чуть ли не сбил человека" . Судья это не бабка на лавке у подъезда, есть конкретная статья, есть конкретные действия, которые привели к данному событию. Да и судьи такую гопоту пачками на нары отправляют, если не сегодня, то завтра сядет, вопрос времени, уж судьи это знают. Ну а регистратор, обычный семейный человек, просто нервный. Не думаю, что он летает по дворам где дети с бабками гуляют. Рекомендую ещё раз видео глянуть, где и как он летит. Не надо выдумывать хуйню разную. Там как ни крути проезжая часть, он им посигналил, они ему разбили авто, то что он толкнул под зад одного из них, конечно не делает ему чести, а то, что было потом можно трактовать как угрозу жизни и здоровья его семьи.
Добавлено в 00:06
Цитата
116 УК? за наезд
Вы сами то верите в это? Он даже из машины не выходил Это сообщение отредактировал billi146 - 8 ноя 2013 в 23:59
Требования ПДД движение в жилых зонах распространяется на дворовые территории. Это дворовая территория, она прилегает к жилому зданию, ограничена слева ТЦ с права жилым зданием...
Ну тогда по твоим понятиям в черте города вообще все улицы жилая зона! Жилая зона - это дворы ёп. А тут сам говоришь с одной стороны дом, а с другой ТЦ. Ну и какая ж она нахуй жилая? Кто в ТЦ живет? А так попробуй найди в центре ЛЮБОГО города дорогу, которая не прилегает к жилому зданию.... Короче хуйню сморозил...
Кто дал этим пидорасам право чужое имущество калечить, вы все умные чтоли выйти и двоим морду набить, мож он дрищь че ж теперь. таких пидоров стрелять, но за это статья...
И причем - именно хулиганку еще надо доказать т.к. на видео видно только треснувшее стекло, но не непосредственное воздействие и злой умысел, а вот уголовка хорошо просматривается, да и изначально водитель больше виновен - сомнительная территория, низко летит + чуть-ли не сбил человека на ровном месте, в абсолютно читаемой ситуации. Именно так он предстанет в глазах судьи, не иначе - не жертвой а причиной всей ситуации, чуть не повлекшей смерть людей - вон вы детей своих 100% времени водите на поводке пристегнутыми? А ведь сшиб-бы шкета на ровном месте,
Noname2013, не смеши людей, нет в уголовном праве понятия "чуть ли не сбил человека" . Судья это не бабка на лавке у подъезда, есть конкретная статья, есть конкретные действия, которые привели к данному событию. Да и судьи такую гопоту пачками на нары отправляют, если не сегодня, то завтра сядет, вопрос времени, уж судьи это знают. Ну а регистратор, обычный семейный человек, просто нервный. Не думаю, что он летает по дворам где дети с бабками гуляют. Рекомендую ещё раз видео глянуть, где и как он летит. Не надо выдумывать хуйню разную. Там как ни крути проезжая часть, он им посигналил, они ему разбили авто, то что он толкнул под зад одного из них, конечно не делает ему чести, а то, что было потом можно трактовать как угрозу жизни и здоровья его семьи.
Добавлено в 00:06
Цитата
116 УК? за наезд
Вы сами то верите в это? Он даже из машины не выходил
ДА там проезжая, на которой у пешехода преимущество, посигналил и этим нарушил ПДД, ему вообще уступали, скоростной режим не соблюдал, и угрозу жизни как раз он там представлял. А эти благородные молодые люди использовали разрешенное ООП в рамках самообороны. Очевидно же, водитель изначально повел себя неадекватно и представлял угрозу. Кто сказал что гопники? Это наверняка студенты отличники.
По 116 трактовка шире чем кажется "или совершение иных насильственных действий" из машины не обязательно выходить когда людей давишь
Требования ПДД движение в жилых зонах распространяется на дворовые территории. Это дворовая территория, она прилегает к жилому зданию, ограничена слева ТЦ с права жилым зданием...
Ну тогда по твоим понятиям в черте города вообще все улицы жилая зона! Жилая зона - это дворы ёп. А тут сам говоришь с одной стороны дом, а с другой ТЦ. Ну и какая ж она нахуй жилая? Кто в ТЦ живет? А так попробуй найди в центре ЛЮБОГО города дорогу, которая не прилегает к жилому зданию.... Короче хуйню сморозил...
Это не мои понятия, это раздел 17-17.4 ПДД, это ты хуйню морозишь Жилая зона - не дворы, а зона обозначенная знаком. Дворовая при этом приравнена к жилой. В ПДД нет определения дворовая территория, но в принципе дворовая территория - территория ограниченная по периметру жилыми зданиями, строениями, сооружениями, я об этом и сказал, ТЦ сооружение.
Придворовая - не гони. Регик явно не 20 кмч. ехал. Видно, что пешик будет пересекать. Притормози, пропусти - едь дальше целый и спокойный. Одно дело, когда в наглую не дают проехать, намеренно, таких хочется отпиздить. Но зачастую рано или поздно рассасываются даже такие. К чему эта суета.
Вообще не люблю сигналом пользоваться лишний раз. Имхо, если дошло до того, что нужно бибикать - значит, ты перед этим не прочитал ситуацию, не принял меры и т.д. Обычно я уже или объезжаю, или пропускаю, или притормаживаю, в тот момент, когда большинство начинает сигналить. Нужно руль держать, а не нащупывать бибику.
Ну даж не знаю... Думал на ЯПе адекватные люди, но чёта засомневался в этом. Практически все комментаторы за гопников с травматом. Видео смотрели? Не? 1. Никакая это нахуй не жилая зона. Справа в доме подъездов не видно, значит двор с другой стороны. Слева вообще нету домов, а только магазины. Инфа 146% 2. Слева от дороги тротуар, справа тротуар. Походу все комментаторы в таком случае ходят по дороге. Ну а хуле, пешыходу всё можнож бля! 3. Один быдлогоп заметив автомобиль начинает бегать по дороге туда-сюда. Ну а чё, нормальное поведение. Респект ему) 4. Второй дебил на звук би-би шмаляет по тачке из травмата. Ну тож норм. Все ж так делают, хуле...
Может я чёта не понимаю? Нужно было мужику выйти и получить из травмата в ебло? Или как? В итоге получается что гопники спровоцировали мужичка на посигналить, чтобы опробовать чесно спизженный травмат. Все кто отписАлся тут такое дело одобряют и поощряют я так понимаю. И наверное детишек своих так же будете учить поступать с подлыми сигналящими дядьками. (рукалицо)
ЗЫ Регик канешн переборщил с наездом. Нужно было в ментовку с видеозаписью и делов то...
У меня всё! Гопники могут начинать минусить...
1.
Цитата
Никакая это нахуй не жилая зона. Справа в доме подъездов не видно, значит двор с другой стороны.
Могешь, че. 3. Он заметив авто, перешел на другую сторону дороги, чтобы не мешать проезду , чтоб не занимали они вдвоем с одной стороны дороги и с другой. Он и пошел потом впереди "травмата",чтоб вообще не мешать. 4. Не стоит конечно, но регик и он друг друга стоят. Каламбур.
Цитата
В итоге получается что гопники спровоцировали мужичка на посигналить,
Ты разгонись как нить в жилой зоне или во дворе , как тебе удобно, где пешие по дороге ходят и машины катаются, км так под 60 и начинай удивляться почему пешие тебя "провоцируют" и "под машину бросаются".
И еще замечу,само главное. "Травмат" вообще шел не при делах спокойно справа, места для обьезда просто до жопы, но регику надо было именно там - справа.
Цитата
И наверное детишек своих так же будете учить поступать с подлыми сигналящими дядьками.
Клаксон надо по делу использовать,а не для поднятий своего ЧСВ. Бибикая направо и налево. А тут у регика возник,с этим делом,конфуз.
И причем - именно хулиганку еще надо доказать т.к. на видео видно только треснувшее стекло, но не непосредственное воздействие и злой умысел, а вот уголовка хорошо просматривается, да и изначально водитель больше виновен - сомнительная территория, низко летит + чуть-ли не сбил человека на ровном месте, в абсолютно читаемой ситуации. Именно так он предстанет в глазах судьи, не иначе - не жертвой а причиной всей ситуации, чуть не повлекшей смерть людей - вон вы детей своих 100% времени водите на поводке пристегнутыми? А ведь сшиб-бы шкета на ровном месте,
Noname2013, не смеши людей, нет в уголовном праве понятия "чуть ли не сбил человека" . Судья это не бабка на лавке у подъезда, есть конкретная статья, есть конкретные действия, которые привели к данному событию. Да и судьи такую гопоту пачками на нары отправляют, если не сегодня, то завтра сядет, вопрос времени, уж судьи это знают. Ну а регистратор, обычный семейный человек, просто нервный. Не думаю, что он летает по дворам где дети с бабками гуляют. Рекомендую ещё раз видео глянуть, где и как он летит. Не надо выдумывать хуйню разную. Там как ни крути проезжая часть, он им посигналил, они ему разбили авто, то что он толкнул под зад одного из них, конечно не делает ему чести, а то, что было потом можно трактовать как угрозу жизни и здоровья его семьи.
Добавлено в 00:06
Цитата
116 УК? за наезд
Вы сами то верите в это? Он даже из машины не выходил
ДА там проезжая, на которой у пешехода преимущество, посигналил и этим нарушил ПДД, ему вообще уступали, скоростной режим не соблюдал, и угрозу жизни как раз он там представлял. А эти благородные молодые люди использовали разрешенное ООП в рамках самообороны. Очевидно же, водитель изначально повел себя неадекватно и представлял угрозу. Кто сказал что гопники? Это наверняка студенты отличники.
По 116 трактовка шире чем кажется "или совершение иных насильственных действий" из машины не обязательно выходить когда людей давишь
Ну во первых, посмотрите видео ещё раз, там видно, что шкет идет зигзагом сначала налево-потом направо. Перед тем как совершать свои маневры он оглянулся на авто. По походке видно, что напряжен, т.е. ждет сигнала (сгорблен немного, т.е. в напряжении) С уверенностью могу сказать, что детишки сами ждали конфликта, да и по действиям пешика это тоже видно, сразу после разбития стекла ломанулся к товарищу, но получил команду сваливать.
А насчет побоев, его слегка бампером толкнули, если нет переломов(а их явно нет) то при всём желании не пришьёшь статью, даже если он сам себе всю жопу отшибёт и сделает сплошную гематому то всё равно это будет лёгкий вред здоровью и никакой уголовщины. Я думаю, что не долго придуркам на свободе ходить, жалко только то, что их вольное обращение с травматом может унести кому то жизнь. Уроды не понимают, что из него запросто убить можно...
Это сообщение отредактировал billi146 - 9 ноя 2013 в 01:17
Гопари гуляют по жилому кварталу,ну и пусть себе гуляют,кто бибикает ни минуты не подождав, когда пройдут люди, типа расступитесь, я еду... сам еще тот было .. Гопарь где то даже больше прав..
Дабы прекратить холивар на тему придомовой территории. Сам живу в Магнитогорске. На Труда. 50 Лет - за квартал от моего дома. Там где есть "дублеры" - везде предусмотрены тротуары. В том числе и там, где это произошло(знаю это место). По дублерам добрые и умные люди у нас не ходят - есть тротуар. Для перехода его - предусмотрены пешеходные переходы. Большая часть пешеходов переходит по ним. Сам бывает перехожу в неположенных местах(от автостоянки и к ней), но следуя Священному Писанию Уличного Движения. Пешики на видео - типичные гопники, ибо сей тип граждан в городе нынче очень расплодился. Они бьют всех кто попадет под руку. Лучше им вообще не попадаться.По улице становится страшно ходить. Вот такие пироги.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
сам еще тот было ..
yaplakal.com