Я: Здравствуйте, уважаемый активист. Я сам правила нарушаю крайне редко, а если и нарушаю, то по не зависящим от меня причинам. Ваша деятельность меня не касается и, если честно, мне по барабану ваше личное времяпровождение. В общем буду краток. Вчера на Бухарестской улице стояли ваши товарищи. Вели борьбу с хамами. Мимо проезжал я (по правилам:)) и задал пару вопросов Вашим активистам (просто из интереса), на которые они мне дали ответы, записывая на камеру. Всё мирно и спокойно. Затем я поехал домой, нашел вашу группу и начал смотреть видео.... и мягко говоря охренел!!! Одни драки и "убийства", мат, перемат, угрозы и оскорбления. Кошмар в общем и целом. Так вот теперь сам вопрос: Почему вы не выкладываете видео спокойных автолюбителей, которые не нарушают, проезжая мимо и дают советы как избавиться от пробок. На что нужно обратить внимание и т.п. (Например Бухарестская стоит в основном из-за переезда на котором нет асфальта). В общем, на мой взгляд было-бы честно показывать не только хамов, но и порядочных водителей. Глядишь кто-нить услышит и сделает нормальный переезд на Бухарестской и не будет там пробки и все будут счастливы. С уважением. P.S. Предлагаю начать с записи с моим участием:)
Алексей Дело в том, что проект называется "СтопХАМ" и мы показываем именно хамов, а не всех, кто нарушает. Да, бывает, что в вставляем в ролики позитивных водителей или прохожих. Но основная задача у нас показать именно ХАМА
Я: То есть борьба с пробками Вас не волнует. То есть для Вас наоборот, лучше чтобы всё в пробках стояло и Вам было-бы что показывать. Честно говоря, мне казалось что борьба с хамами это некая производная появившееся от кошмара который творится на улицах города в часы пик, призывающая власти начать масштабную борьбу с пробками. Нет пробок - нет хамов. А получается Вам всё равно? Я правильно понял? Вас интересуют только хамы??
Алексей Хам и пробки - абсолютно независимые друг от друга вещи На той же Бухарестской можно объехать пробку по трамвайным путям или по параллельным улицам (Витебский пр. например, который свободный)
Думаю комментарии тут излишне. Из этой переписки понятно какие цели они преследуют. Убивает особенно его последнее сообщение, кто из Питера поймет, какой бред он предложил...
В общем, мудаки с мудакми борятся, только одни мудаки на этом бабло поднимают. Абсолютно не правильная реализация правильного дела. Это сообщение отредактировал NiksonDV - 23 июл 2014 в 17:59
Реально, здоровенные лбы, сварите вы еж металлический ,поставьте на тротуар, купите на заправке колу/чай и сидите возле ежа ,сторожите, а надо будет, уберете.
а такие как ты привыкли на "жопе ровно сидеть", с вазелином под подушкой спать!
Вот живут же такие люди на земле....и эта тврь какнить собьет когонить...но ощущается недоделанность истории, почему же нету продолжения сос стороны стопхама и заяв в гибдд а так ее надо
Никаких прав они как "движение" (йоптваюмать, слово-то какое) не имеют. А, значит, они на тротуаре - обычные пешеходы, которым можно и в табло зарядить.
Т.е. обычному пешеходу который будет тебе на тротуаре мешать проехать дальше ты просто так зарядишь в табло?
Гм... Не передергивайте... Обычному пешеходу, который будет намеренно препятствовать моему проходу по тротуару я с удовольствием заряжу в табло. Согласитесь, МЕШАТЬ и НАМЕРЕННО ПРЕПЯТСТВОВАТЬ - разные вещи.
Ну так они не мешают пройти пешеходам ( возможно у вас в тексте опечатка проходу-проезду ) а вот ездить по тротуарам нельзя ... Или вы не знаете разницы между дорогой и пешеходным тротуаром ?
Я Вас прошу вновь... Не передергивайте... Или до Вас не доходит смысл моего высказывания? Я веду речь о том, что СтопХам - не общественная организация, а, значит, не имеют права эти мальчики указывать и препятствовать, ибо, это - нарушение, граничащее с преступлением. По тротуарам ездить не хорошо, и это тоже нарушение - но это - другой вопрос. Не смешивайте суп с компотом. В ролике показаны 2 группы нарушителей: 1-я - автомобилисты на тротуарах, 2-я лица, препятствующие перемещению автомобилей. Вторые не имеют права ограничивать действия первых, ибо они никто. И, совет, не переходите, как последняя баба, на личности. Я прекрасно понимаю понимаю разницу. А вы, видимо, не понимаете, чем отличается законопослушность от преступления.
Для упоротых поясняю, они стоят на тротуаре, движению транспортных средств не препятствуют, ИМЕЮТ ПРАВО там стоять, мешают тебе ехать? Перепрыгни бля. Или если я пойду пешком по автомагистрали, то, следуя твоей логике, ты не имеешь права мне препятствовать?
А часами расцарапать капот вдоль и поперёк - не вариант? Ведь не будут же в суде сука орать мол "Ехала спокойно по тротуару, никого не трогала, а негодяи-пешеходы упали мне на какпот и испортили моё имущество"
Не, нужно кирку на плече нести, наехала, а тут оп, кирку и выронил вперёд, я тут причём? я шёл себе по тротуару, ты сука мне ещё и брюки попачкала, а они 150 тыщмильёнов стоят.
За езду по тротуару 2000 он заплатит в казну, а вы оплатите ремонт капота, покраску кузова от 20 т.р до бесконечность.
А с хуя ли это я оплачу, если причиной повреждения был не мой умысел, а неадекватность морального ублюдка на машине едущего по тротуару?
Почемуто женщины "с госслужбы" самые неадекватные на таких видео...
У нее госслужба - сосать чиновничий хуй. Год за три выслуги. В 35 на пенсию, в утиль. Вот и переживает.
Помойка ее стоит далеко не небесных денег. Да и живет она в ней, 139 статья про неприкосновенность жилища, уже написали.
Это сообщение отредактировал AlexZombie - 23 июл 2014 в 18:42
А часами расцарапать капот вдоль и поперёк - не вариант? Ведь не будут же в суде сука орать мол "Ехала спокойно по тротуару, никого не трогала, а негодяи-пешеходы упали мне на какпот и испортили моё имущество"
Не, нужно кирку на плече нести, наехала, а тут оп, кирку и выронил вперёд, я тут причём? я шёл себе по тротуару, ты сука мне ещё и брюки попачкала, а они 150 тыщмильёнов стоят.
За езду по тротуару 2000 он заплатит в казну, а вы оплатите ремонт капота, покраску кузова от 20 т.р до бесконечность.
А с хуя ли это я оплачу, если причиной повреждения был не мой умысел, а неадекватность морального ублюдка на машине едущего по тротуару?
Видимо, товарищ "из этих" ублюдков во власти, которые сбивают человека на тротуаре, и потом требуют с родственников денег.
ну как бы есть рецепт от езды по тротуарам. нужно накидать ежиков с ладонь размером да побольше (изготовление 1 вечер в гараже), и заблаговременно предупреждать что не надо ехать, знак поставить "МИНЫ"
Стопхам делает одно хорошо - собирает лавэ через ютуб. Раздражает подобная хуйня. Проект убогий, "активисты" просто по жизни опущенные, вот толпой и вымещают гнев.
Трололо Ну нельзя же быть настолько ... 1) Наезд на пешехода 2) Езда по тротуару 3) Угроза расправой 4) Остановка в неположенном месте (пешпех) 5) Вымогательство 6) Попытка ограбления 7) Попытка сговора на совершение преступления 8) Публичные оскорбления
Да тут целый фильм в бесплатный прокат выпустить можно, а это мадам считает, что её права нарушены. Ой, ржунимагу!
Ни одного иска это чучело не выиграет, даже если рискнёт подать.
Это сообщение отредактировал eejika - 23 июл 2014 в 20:24
Тролите адвокатшу, а у нее согласно ее миру, только двое кошаков и бмв, вот и вся семья, ни мужига ни детей. Откуда там доброте взяться при такой жизни до 30 лет? Её пожалеть надо.
Тролите адвокатшу, а у нее согласно ее миру, только двое кошаков и бмв, вот и вся семья, ни мужига ни детей. Откуда там доброте взяться при такой жизни до 30 лет? Её пожалеть надо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а так ее надо 
Ну нельзя же быть настолько ... 
yaplakal.com