Тролите адвокатшу, а у нее согласно ее миру, только двое кошаков и бмв, вот и вся семья, ни мужига ни детей. Откуда там доброте взяться при такой жизни до 30 лет? Её пожалеть надо.
Тролите адвокатшу, а у нее согласно ее миру, только двое кошаков и бмв, вот и вся семья, ни мужига ни детей. Откуда там доброте взяться при такой жизни до 30 лет? Её пожалеть надо.
Тролите адвокатшу, а у нее согласно ее миру, только двое кошаков и бмв, вот и вся семья, ни мужига ни детей. Откуда там доброте взяться при такой жизни до 30 лет? Её пожалеть надо.
Может, из-за такого характера и нет нихрена?
Про то и речь.
Так а смысл тогда жалеть? Что из себя представляет, как себя преподносит - то и имеет Это сообщение отредактировал eejika - 23 июл 2014 в 20:32
Видел класный рецепт борьбы с этими уебанцами .... водительское стекло заклеили- ограничили обзорность и лишили возможности учавствовать в дорожном движении - вызывай гибдд да тебе тоже прилетит... но покрайней мере эти недоноски будут иметь печальный вид перед инспектором ))))
Все больше и больше удивляют люди, которые нарушают и при этом же начинают хвалить проект стоп-хам, мол вы молодцы, все, уезжаю, вы красавы ! Что за дуристика, ну если ты за порядок и законность, ну что же сам нарушаешь ! Леди, работник силовых структур, это уже на каждом видео, удивляет почему такие "леди" самые хамоватые и агрессивные ?
кто хочет с ней пообщаться заходите в первое видео на ее странице она там уже дискутирует с народом...
Очень понравился высер Управления организации деятельности участковых уполномоченных полиции - они походу Гражданский кодекс вообще не читали, и про съемку в публичных местах, а тем более правонарушений, только в научной фантастике слышали...
Это сообщение отредактировал Firetechnik - 23 июл 2014 в 21:47
1. Вот знает УК, все знает, а на закон-то насрать. Дура. 2. Криминалист на X5... Очень законопослушный видимо криминалист (хотя конечно, может и муж подарил, при чем тоже мвд-шник наверное) 3. Типа сквозь цигарку в зубах щас всех разведу. Возмнят себя хер пойми кем. А почему? Потому что реально от них зависят судьбы людей конечно, вот только не надо границы терять, ибо зависеть судьбы людей должны от ЗАКОНА прежде всего, а не от того, что ее левая пятка пожелает или что ей в карман положат, но судя по ее поведению, это 100% не так. Не работает закон.
И НЕ МОЖЕТ ОН РАБОТАТЬ, когда он в руках таких упырей! Но надеюсь, что я неправ и эта гражанка еще за день до инцидента уволилась из органов, как это обычно бывает )
Это сообщение отредактировал Trop - 23 июл 2014 в 21:59
ну почему они не стоят в начале тротуара и не препятствуют въезду!?
Одно дело, когда водитель например, не заметил новый знак кирпич и т.п. и его подловили менты, которые по идее могли бы по первости пока народ не привык к новому движению стоять и не пускать.
Совсем другое дело, когда водитель осознанно нарушает, выезжая на тротуар. А теперь представь себя на месте такого "умного" водителя, решил сунуться на тротуар, а тебя не пустили. Твои действия? 99.999% - да и хрен с ним - в следующем переулке заеду. То есть воздействия ровным счетом 0. А теперь ситуация другая, ты заехал намеренно, с целью объехать всех кто в пробке, по сути в очереди стоит. И вот уже почти всех нае..л и вот он уже выезд снова в пробку, но зато уже сотни машин позади, - пусть стоят идиоты пыль глотают, раз не умеют по тротуару как я ездить. А тут херак и тебя возвращают обратно практически в конец очереди и пока ты возвращаешься, ты понимаешь, что все те, кого ты считал, что уже прокинул, ржут над тобой и что тебе придется встать за ними и даже еще дальше.
То есть стоять вначале и не пускать, это было бы актуально, если бы водители были слепыми. Но они же осознанно борзеют, поэтому, пусть получают в ответ тоже так, чтобы они могли это осознать.
А почему нельзя сделать так: Я пешеход несу домой топор и тут на меня наезжает машина на тратуаре,я ударяюсь об капот машины топор выскакивает из рук и о боже делает дыру в капоте!
ну почему они не стоят в начале тротуара и не препятствуют въезду!?
Одно дело, когда водитель например, не заметил новый знак кирпич и т.п. и его подловили менты, которые по идее могли бы по первости пока народ не привык к новому движению стоять и не пускать.
Совсем другое дело, когда водитель осознанно нарушает, выезжая на тротуар. А теперь представь себя на месте такого "умного" водителя, решил сунуться на тротуар, а тебя не пустили. Твои действия? 99.999% - да и хрен с ним - в следующем переулке заеду. То есть воздействия ровным счетом 0. А теперь ситуация другая, ты заехал намеренно, с целью объехать всех кто в пробке, по сути в очереди стоит. И вот уже почти всех нае..л и вот он уже выезд снова в пробку, но зато уже сотни машин позади, - пусть стоят идиоты пыль глотают, раз не умеют по тротуару как я ездить. А тут херак и тебя возвращают обратно практически в конец очереди и пока ты возвращаешься, ты понимаешь, что все те, кого ты считал, что уже прокинул, ржут над тобой и что тебе придется встать за ними и даже еще дальше.
То есть стоять вначале и не пускать, это было бы актуально, если бы водители были слепыми. Но они же осознанно борзеют, поэтому, пусть получают в ответ тоже так, чтобы они могли это осознать.
То есть важнее наказать водителя, чем предотвратить наезд на пешехода. В это весь абсурд СтопХама
Это сообщение отредактировал macgugo - 23 июл 2014 в 22:46
Я Вас прошу вновь... Не передергивайте... Или до Вас не доходит смысл моего высказывания? Я веду речь о том, что СтопХам - не общественная организация, а, значит, не имеют права эти мальчики указывать и препятствовать, ибо, это - нарушение, граничащее с преступлением. По тротуарам ездить не хорошо, и это тоже нарушение - но это - другой вопрос. Не смешивайте суп с компотом. В ролике показаны 2 группы нарушителей: 1-я - автомобилисты на тротуарах, 2-я лица, препятствующие перемещению автомобилей. Вторые не имеют права ограничивать действия первых, ибо они никто. И, совет, не переходите, как последняя баба, на личности. Я прекрасно понимаю понимаю разницу. А вы, видимо, не понимаете, чем отличается законопослушность от преступления..
И доведем ситуацию до крайности:
Вот вышли Вы с женой (подругой, знакомой), гулять допустим в парк, и тут на Вашу жену бросается мужик и начинает насиловать. Ваши действия? Конечно по Вашей логике он преступник 1 группы, но и вы должны стоять в сторонке, максимум, что можете делать, это звать на помощь, т.к по Вашему - Вы не имеете права ограничивать действия этого мужика, ибо Вы - никто.
Я Вас прошу вновь... Не передергивайте... Или до Вас не доходит смысл моего высказывания? Я веду речь о том, что СтопХам - не общественная организация, а, значит, не имеют права эти мальчики указывать и препятствовать, ибо, это - нарушение, граничащее с преступлением. По тротуарам ездить не хорошо, и это тоже нарушение - но это - другой вопрос. Не смешивайте суп с компотом. В ролике показаны 2 группы нарушителей: 1-я - автомобилисты на тротуарах, 2-я лица, препятствующие перемещению автомобилей. Вторые не имеют права ограничивать действия первых, ибо они никто. И, совет, не переходите, как последняя баба, на личности. Я прекрасно понимаю понимаю разницу. А вы, видимо, не понимаете, чем отличается законопослушность от преступления..
И доведем ситуацию до крайности:
Вот вышли Вы с женой (подругой, знакомой), гулять допустим в парк, и тут на Вашу жену бросается мужик и начинает насиловать. Ваши действия? Конечно по Вашей логике он преступник 1 группы, но и вы должны стоять в сторонке, максимум, что можете делать, это звать на помощь, т.к по Вашему - Вы не имеете права ограничивать действия этого мужика, ибо Вы - никто.
А давайте не будем обсуждать меня. И без давайте давайте.
Можете конкретно ответить:
Что важнее СтопХаму: А. Не допустить наезда на пешехода? Б. "Наказать" водителя, заставив его вернуться по тому же тротуару задним ходом, второй раз подвергнув опасности пешеходов?
Имеют ли право "Не властные структуры" "наказывать"? Нет. Эта функция возложена в России на государственные структуры. А СтопХам - никто и ничто.
Сможете ответить не передергивая, не искажая, не переходя на личности? Или нет?
Дружеский совет: НИкогда не доводите ситуацию до крайностей и до абсурда. Так поступают только очень неумные люди.
Это сообщение отредактировал macgugo - 23 июл 2014 в 23:47
все сейчас ее травят и пишут гадости. А если кто ни будь кто мыслит не стандартно напишет ей - что ни будь типа забей на этих пидорасов, ты классная а в мире 95% людей полные идиоты. Так объединившись против тех кто ее шакалит можно с ней задружить и в рекордно короткий срок вдуть ей в ее здоровую жопу. За всех пешеходов ;) Вся страна ее травит и психика у девочки не очень в хорошем состоянии. Мне всегда жаль слабых и жаль жертв. Тогда на тротуре она была в другой роли а сейчас она жертва и ее все пинают. факт
Тролите адвокатшу, а у нее согласно ее миру, только двое кошаков и бмв, вот и вся семья, ни мужига ни детей. Откуда там доброте взяться при такой жизни до 30 лет? Её пожалеть надо.
Странно но, на youtube объявился СЫН, который защищает свою маму.
при чём тут пробки??? ты видел что у них на наклейках написано? Начинали чисто с машин, припаркованных на тротуарах, потом немного расширили "круг друзей" может им вообще городские власти заменить? или ты им зарплату платишь, чтобы спрашивать с них? Поучи петросяна шутки смешные говорить. или ты обиделся что тебя не показали, тщеславный ты наш?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com