крайняя права сужается или вы считаете что левая полоса оранжевого исчезает в никуда посреди дороги?)))) Гребаный экибастус.....
Здесь кстати не всё так однозначно, это отдельная тема для разговора, и уже обсуждалась. И единого мнения тоже нет. Но про перестроение так ни кто мне не ответил в той теме. Я сейчас спорить не буду, в той теме уже наспорился, если нет знаков сужения дороги, разметки и стрелки разметки дороги, то лично моё мнение что в таком случае оранжевый ехал во второй полосе, а за перекрёстком оказался в первой. Но это отдельная тема для разговора.
ну прально и не спорьте ,потому что официальными комментариями ГИБДД именно так как я говорю и было пояснено) Да и вообще по здравому смыслу не может полоса посреди дороги исчезать вникуда, но это по зравому смыслу, которого тут 1/3 не хватает))
А можно комментарий из ГИБДД, очень любопытно, потому что в той теме Вас не было, а оф. источников ни кто не накидал.
что то не то, вот исправил)) тута Это сообщение отредактировал DЕHUMАNIZER - 17 мая 2017 в 11:28
вот немного измененный рисунок. условие - оба съезжают с главной. кто кому должен уступить?
скажите где вы взяли такое понятие-съезд с главной дороги?))) В ПДД его нет))
тут скорей всего не верная формулировка, человек пытается донести мысль но выражает её как умеет.
понятия "съезд с главной дороги" нет в природе. А вот "выезд на другую дорогу" и кто что при этом должен сделать есть. сами найдёте или попросите на блюдечки с голубой притащить...???
Так я предложил ситуацию разобрать, когда висит только 2.1 (а то что главная уходит влево определять покрытием. Т.е. та дорога на которую хочет оранжевые уехать - грунтовка)
Да не поменяет это никак ситуацию! Поймите вы уже! Неважно, на какую дорогу вы поворачиваете. Важно С КАКОЙ! Так написано в ПДД. Напишите мне тот пункт, в котором предписываются какие либо действия при повороте НА ГЛАВНУЮ ИЛИ ВТОРОСТЕПЕННУЮ. Приоритет определяется по дороге, на которой вы находитесь. Хорошо, предположим, висит только знак 2.1 и прямо грунтовка. Тогда прямо будет главная! И неважно, что она грунтовая. Но это не изменит ситуации! Обе машины НАХОДЯТСЯ НА ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ. И очередность проезда их определена уже - оба имеют право ехать, соблюдая правила маневрирования.
Асфальтовое полотно уходит влево, а прямо небольшой спуск к деревне через лес, среди деревьев. Все равно грунтовка будет главной при знаке 2.1 и без знака 8.13?
В этой теме приводится скан ответа ГИБДД (20-ые страница где-то) и видос из Главной дороги с пояснением инспектора.
Правда, из скана не четко понятно, какой вопрос задавался.
Мы наверно друг друга не до поняли, я комментировал рисунок именно когда до перекрёстка две полосы, а за перекрёстком одна, и знаков сужения дороги нет. Вот тогда однозначного ответа, официального, не официального нет, чья полоса остаётся. Лично моё ИМХО (опять же ИМХО, спорить ни с кем не собираюсь, что полоса остаётся у правого авто)
Здесь два идиота. Оба должны перестроится заранее на соответствующую дальнейшему движению полосу. И знаками должно быть регламентировано направление движения по полосам. Например крайняя правая - прямо или налево. А крайняя левая - только налево.
1. Не два идиота - а очень много - 60 страниц споров.. ;))) 2. Должны перестроитЬся. 3. Знаками МОЖЕТ быть регламентировано движение по полосам. Это не обязательно - предполагается, что водители ЗНАЮТ ПРАВИЛА ДД и русского языка.
вот немного измененный рисунок. условие - оба съезжают с главной. кто кому должен уступить?
скажите где вы взяли такое понятие-съезд с главной дороги?))) В ПДД его нет))
тут скорей всего не верная формулировка, человек пытается донести мысль но выражает её как умеет.
понятия "съезд с главной дороги" нет в природе. А вот "выезд на другую дорогу" и кто что при этом должен сделать есть. сами найдёте или попросите на блюдечки с голубой притащить...???
да, но только ни черный ни оранжевый не выезжают на главную дорогу
Сторонники "выпрямления" отправьте уже что-ли запрос в Конституционный суд на соответствие пункта 8.5 ПДД Венской конвенции. Или тему для диссертации в институт безопасности дорожного движения
http://ibdd.ru/ Институт проводит более 15 видов различных экспертиз: автотехническая, транспортно-трассологическая, дорожно-транспортная, ситуационная и другие.
Это сообщение отредактировал tav44 - 17 мая 2017 в 11:28
Так я предложил ситуацию разобрать, когда висит только 2.1 (а то что главная уходит влево определять покрытием. Т.е. та дорога на которую хочет оранжевые уехать - грунтовка)
Да не поменяет это никак ситуацию! Поймите вы уже! Неважно, на какую дорогу вы поворачиваете. Важно С КАКОЙ! Так написано в ПДД. Напишите мне тот пункт, в котором предписываются какие либо действия при повороте НА ГЛАВНУЮ ИЛИ ВТОРОСТЕПЕННУЮ. Приоритет определяется по дороге, на которой вы находитесь. Хорошо, предположим, висит только знак 2.1 и прямо грунтовка. Тогда прямо будет главная! И неважно, что она грунтовая. Но это не изменит ситуации! Обе машины НАХОДЯТСЯ НА ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ. И очередность проезда их определена уже - оба имеют право ехать, соблюдая правила маневрирования.
Асфальтовое полотно уходит влево, а прямо небольшой спуск к деревне через лес, среди деревьев. Все равно грунтовка будет главной при знаке 2.1 и без знака 8.13?
Да, знаки приоритета приоритетней покрытия Опять блин масло маслянное
Так я предложил ситуацию разобрать, когда висит только 2.1 (а то что главная уходит влево определять покрытием. Т.е. та дорога на которую хочет оранжевые уехать - грунтовка)
Да не поменяет это никак ситуацию! Поймите вы уже! Неважно, на какую дорогу вы поворачиваете. Важно С КАКОЙ! Так написано в ПДД. Напишите мне тот пункт, в котором предписываются какие либо действия при повороте НА ГЛАВНУЮ ИЛИ ВТОРОСТЕПЕННУЮ. Приоритет определяется по дороге, на которой вы находитесь. Хорошо, предположим, висит только знак 2.1 и прямо грунтовка. Тогда прямо будет главная! И неважно, что она грунтовая. Но это не изменит ситуации! Обе машины НАХОДЯТСЯ НА ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ. И очередность проезда их определена уже - оба имеют право ехать, соблюдая правила маневрирования.
Асфальтовое полотно уходит влево, а прямо небольшой спуск к деревне через лес, среди деревьев. Все равно грунтовка будет главной при знаке 2.1 и без знака 8.13?
Именно так! Вот если бы знака 2.1 не было, тогда другой вопрос... Тогда бы это был бы уже не перекресток. А так, извиняйте! Стоит знак 2.1 без знака 8.13. Значит эта раздолбанная грунтовка, идущая хоть в ебеня будет главной. Все ж просто. Встречал такие ситуации.
Это сообщение отредактировал alexsey777 - 17 мая 2017 в 11:31
Так я предложил ситуацию разобрать, когда висит только 2.1 (а то что главная уходит влево определять покрытием. Т.е. та дорога на которую хочет оранжевые уехать - грунтовка)
Да не поменяет это никак ситуацию! Поймите вы уже! Неважно, на какую дорогу вы поворачиваете. Важно С КАКОЙ! Так написано в ПДД. Напишите мне тот пункт, в котором предписываются какие либо действия при повороте НА ГЛАВНУЮ ИЛИ ВТОРОСТЕПЕННУЮ. Приоритет определяется по дороге, на которой вы находитесь. Хорошо, предположим, висит только знак 2.1 и прямо грунтовка. Тогда прямо будет главная! И неважно, что она грунтовая. Но это не изменит ситуации! Обе машины НАХОДЯТСЯ НА ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ. И очередность проезда их определена уже - оба имеют право ехать, соблюдая правила маневрирования.
Асфальтовое полотно уходит влево, а прямо небольшой спуск к деревне через лес, среди деревьев. Все равно грунтовка будет главной при знаке 2.1 и без знака 8.13?
Да, знаки приоритета приоритетней покрытия Опять блин масло маслянное
Ща будет новая тема грунтовка всегда уступает асфальту :) Пойдут рассказы про снег, дождь, снятое покрытие... но никто не будет вспоминать про знаки
на самом деле всё очень просто! те кто говорит, что оранжевый имеет преимущество путает ПДД и знаки 8.13 и 2.3.4
тут путают вот это!
Тут у оранжевого поворот прямо. Что в ПДД сказано про поворот прямо на перекрестке?
Какой поворотник надо включить, при повороте прямо, кстати?
Прямо- никакой. Налево даже при "повороте главной" левый. Кто-то включает? вот только честно....
Ну это я сарказм про "прямо" и выпрямления. E меня у дома главная поворачивает налево, прямо второстепенная. И да, я включаю поворотник (по главной). И чувствую, что надо мной смеются.
Это сообщение отредактировал Миллхэвен - 17 мая 2017 в 11:34
крайняя права сужается или вы считаете что левая полоса оранжевого исчезает в никуда посреди дороги?)))) Гребаный экибастус.....
Здесь кстати не всё так однозначно, это отдельная тема для разговора, и уже обсуждалась. И единого мнения тоже нет. Но про перестроение так ни кто мне не ответил в той теме. Я сейчас спорить не буду, в той теме уже наспорился, если нет знаков сужения дороги, разметки и стрелки разметки дороги, то лично моё мнение что в таком случае оранжевый ехал во второй полосе, а за перекрёстком оказался в первой. Но это отдельная тема для разговора.
ну прально и не спорьте ,потому что официальными комментариями ГИБДД именно так как я говорю и было пояснено) Да и вообще по здравому смыслу не может полоса посреди дороги исчезать вникуда, но это по зравому смыслу, которого тут 1/3 не хватает))
А можно комментарий из ГИБДД, очень любопытно, потому что в той теме Вас не было, а оф. источников ни кто не накидал.
немного не по теме, но про сужение:
вот пример из Калининграда: до перекрестка две полосы в одном направлении; за перекрестком - одна.
Прямо- никакой. Налево даже при "повороте главной" левый. Кто-то включает? вот только честно....
Я в таких случаях включаю аварийку, фонари заднего хода, правую противотуманку и левый ксенон. Вроде становится всем понятно, что налево по главной прямо еду.
крайняя права сужается или вы считаете что левая полоса оранжевого исчезает в никуда посреди дороги?)))) Гребаный экибастус.....
Здесь кстати не всё так однозначно, это отдельная тема для разговора, и уже обсуждалась. И единого мнения тоже нет. Но про перестроение так ни кто мне не ответил в той теме. Я сейчас спорить не буду, в той теме уже наспорился, если нет знаков сужения дороги, разметки и стрелки разметки дороги, то лично моё мнение что в таком случае оранжевый ехал во второй полосе, а за перекрёстком оказался в первой. Но это отдельная тема для разговора.
ну прально и не спорьте ,потому что официальными комментариями ГИБДД именно так как я говорю и было пояснено) Да и вообще по здравому смыслу не может полоса посреди дороги исчезать вникуда, но это по зравому смыслу, которого тут 1/3 не хватает))
А можно комментарий из ГИБДД, очень любопытно, потому что в той теме Вас не было, а оф. источников ни кто не накидал.
немного не по теме, но про сужение:
вот пример из Калининграда: до перекрестка две полосы в одном направлении; за перекрестком - одна.
официальный запрос в ГИБДД и официальный ответ приведен ниже:
Перевести? Ну как бы в пдд есть главная дорога, второстепенная и равнозначная. Вот дальше начинается все обсуждение. По конвенции и по пдд РФ. Но это никчему не приведёт.
Чтобы не быть голословным пунктик из Конвенции в студию.
у дома главная поворачивает налево, прямо второстепенная. И да, я включаю поворотник (по главной). И чувствую, что надо мной смеются.
Не смеются. Всё правильно делаешь. Вот тут https://auto.tut.by/news/pdd/357866.html приведены хорошие примеры про включение поворотника. Я надеюсь что все согласятся, что если надо включать поворотник, то происходит манёвр, а если не надо, то происходит движение по прямой (т.е. приоритетное)?
Это сообщение отредактировал bi4ik - 17 мая 2017 в 11:36
крайняя права сужается или вы считаете что левая полоса оранжевого исчезает в никуда посреди дороги?)))) Гребаный экибастус.....
Здесь кстати не всё так однозначно, это отдельная тема для разговора, и уже обсуждалась. И единого мнения тоже нет. Но про перестроение так ни кто мне не ответил в той теме. Я сейчас спорить не буду, в той теме уже наспорился, если нет знаков сужения дороги, разметки и стрелки разметки дороги, то лично моё мнение что в таком случае оранжевый ехал во второй полосе, а за перекрёстком оказался в первой. Но это отдельная тема для разговора.
ну прально и не спорьте ,потому что официальными комментариями ГИБДД именно так как я говорю и было пояснено) Да и вообще по здравому смыслу не может полоса посреди дороги исчезать вникуда, но это по зравому смыслу, которого тут 1/3 не хватает))
А можно комментарий из ГИБДД, очень любопытно, потому что в той теме Вас не было, а оф. источников ни кто не накидал.
немного не по теме, но про сужение:
вот пример из Калининграда: до перекрестка две полосы в одном направлении; за перекрестком - одна.
официальный запрос в ГИБДД и официальный ответ приведен ниже:
дело в том что она оговорена правилами и это движение по полосам)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
DЕHUMАNIZER17 мая 2017 в 11:24