Ща будет новая тема грунтовка всегда уступает асфальту :) Пойдут рассказы про снег, дождь, снятое покрытие... но никто не будет вспоминать про знаки
А я не удивлюсь. Читаю эту тему уже несколько часов и удивляюсь! Как они вообще ездят? Прям страшно становится.... Если даже понятия "перекресток" и "изгиб главной дороги" не могут различать. А все потому, что банально не знают, что знаки приоритета главнее типа покрытия... Пиздец просто!
у меня возле дома похожий перекресток, часто там проезжаю и никогда не задумывался о такой ситуации. Думаю тут обоюдка, ибо нехер справа подрезать, и оранжевому надо было заранее вправо уйти.
никакие пункты ПДД не обязывают оранжевого это делать
Братуха, ты здесь , а я думал всё уже затихло, всё вчера разжевали, ну-с, продолжим наблюдение:))
никогда это не затихнет)) Как я и утверждал вчера -это спор мировоззрений, черным можно привести сотни пунктов ПДД в опровержение их позиции - они все равно будут стоять на своем)))
Ах тыж расист Но ведь прав. Черный это диагноз, и в этом мы снова убеждаемся. Ездим по понятиям, а не по ПДД,
у дома главная поворачивает налево, прямо второстепенная. И да, я включаю поворотник (по главной). И чувствую, что надо мной смеются.
Не смеются. Всё правильно делаешь. Вот тут https://auto.tut.by/news/pdd/357866.html приведены хорошие примеры про включение поворотника. Я надеюсь что все согласятся, что если надо включать поворотник, то происходит манёвр, а если не надо, то происходит движение по прямой (т.е. приоритетное)?
Спасибо, что поддрежали. ) Кстати, вас приятнее всего читать в этом топике.
вот пример из Калининграда: до перекрестка две полосы в одном направлении; за перекрестком - одна. [/QUOTE] официальный запрос в ГИБДД и официальный ответ приведен ниже:
Спасибо, в принципе я значит был прав)))) У меня сейчас прям нимб над головой засветился))
официальный запрос в ГИБДД и официальный ответ приведен ниже:
Это о том, что машину справа по пендикуляру надо пропустить. Логично, она же главная (когда светофоры выключены). Про соседа по полосе ни слова тут нет. И быть не может.
Так я предложил ситуацию разобрать, когда висит только 2.1 (а то что главная уходит влево определять покрытием. Т.е. та дорога на которую хочет оранжевые уехать - грунтовка)
Да не поменяет это никак ситуацию! Поймите вы уже! Неважно, на какую дорогу вы поворачиваете. Важно С КАКОЙ! Так написано в ПДД. Напишите мне тот пункт, в котором предписываются какие либо действия при повороте НА ГЛАВНУЮ ИЛИ ВТОРОСТЕПЕННУЮ. Приоритет определяется по дороге, на которой вы находитесь. Хорошо, предположим, висит только знак 2.1 и прямо грунтовка. Тогда прямо будет главная! И неважно, что она грунтовая. Но это не изменит ситуации! Обе машины НАХОДЯТСЯ НА ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ. И очередность проезда их определена уже - оба имеют право ехать, соблюдая правила маневрирования.
Асфальтовое полотно уходит влево, а прямо небольшой спуск к деревне через лес, среди деревьев. Все равно грунтовка будет главной при знаке 2.1 и без знака 8.13?
Именно так! Вот если бы знака 2.1 не было, тогда другой вопрос... Тогда бы это был бы уже не перекресток. А так, извиняйте! Стоит знак 2.1 без знака 8.13. Значит эта раздолбанная грунтовка, идущая хоть в ебеня будет главной. Все ж просто. Встречал такие ситуации.
Ну ок. Тогда как выбрать какая главная дорога, если перекресток будет "Y" образным? Правое ответвление - грунт, левое - асфальт.
Это сообщение отредактировал KTG - 17 мая 2017 в 11:40
Интересно, если люди не различают между собой "лево", "прямо" и "право", то что будет, если на данном перекрестке будет стоять регулировщик? Как тогда поедет черный автомобиль, если его водитель считает, что "прямо" - это туда, куда идет главная дорога, а "направо" - это туда, куда идет второстепенная?
[QUOTE=AZhiharev,17.05.2017 - 11:34] немного не по теме, но про сужение:
вот пример из Калининграда: до перекрестка две полосы в одном направлении; за перекрестком - одна. [/QUOTE] официальный запрос в ГИБДД и официальный ответ приведен ниже: [/QUOTE] Спасибо, в принципе я значит был прав)))) У меня сейчас прям нимб над головой засветился))
неа ,в принципе вы не правы, тот кто совершает маневрирование тот и должен уступать дорогу тем кто движется без изменения направления движения)) Вы просто ПДД не знаете))
Здесь же разметки 1.7. (движение по полосам на перекрестке) НЕТ!!! И ни один пункт не запрещает на этом перекрестке рыжему ехать прямо из левой полосы.
не запрещает. он и едет. я и не говорю что запрещает. пусть хоть развернется там. но правила перестроения то нужно соблюдать.
ты упираешь на то, что перед перекрестком есть движение по полосам, после перекрестка есть движение по полосам, а на самом перекрестке направляющих нет, и дескать имею право? да, имеешь право. едь. кто против то. только в рамках этой одной широкой полосы на самом перекрестке (направляющих пунктирных нет) оказалось 2 автомобиля. один левее. другой правее. и курсы их пересекаются. и оба едут с главной и разъезжаться тогда они должны по правилу помехи справа.
черный главнее
Главная дорога на середине перекрёстка не заканчивается. Куда бы она не сворачивала, оранжевый автомобиль будет ехать по главной вплоть до выезда за границы перекрёстка.
Пожизненное право поворачивать налево из крайнего правого ряда!:) Что-то мне подсказывает что это У образный перекресток по версии ГИБДД.
Это сообщение отредактировал Valarrus - 17 мая 2017 в 11:44
официальный запрос в ГИБДД и официальный ответ приведен ниже:
Это о том, что машину справа по пендикуляру надо пропустить. Логично, она же главная (когда светофоры выключены). Про соседа по полосе ни слова тут нет. И быть не может.
значит, и в этом случае надо пропустить черного, если оба едут на второстепенную?
официальный запрос в ГИБДД и официальный ответ приведен ниже:
Это о том, что машину справа по пендикуляру надо пропустить. Логично, она же главная (когда светофоры выключены). Про соседа по полосе ни слова тут нет. И быть не может.
значит, и в этом случае надо пропустить черного, если оба едут на второстепенную?
нет такого понятия в ПДД -ехать на второстепенную)) Вы их хоть раз откройте)))
Ну ок. Тогда как выбрать какая главная дорога, если перекресток будет "Y" образным? Правое ответвление - грун, левое - асфальт.
Если нет знаков приоритета, то это не перекресток а ИЗГИБ ГЛАВНОЙ ДОРОГИ!
Знаки приоритета определяют взаимный статус дорог на перекрестке, а не наличие или отсутствие самого перекрестка. Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне.
официальный запрос в ГИБДД и официальный ответ приведен ниже:
Это о том, что машину справа по пендикуляру надо пропустить. Логично, она же главная (когда светофоры выключены). Про соседа по полосе ни слова тут нет. И быть не может.
значит, и в этом случае надо пропустить черного, если оба едут на второстепенную?
Да еш твою меть. НЕТ. Перпендикуляр - это пересекающая проезжая часть. Вы ее на рисунке видите? И про соседа по полосе я вроде написал.
[QUOTE=zipgad,17.05.2017 - 11:38] [QUOTE=AZhiharev,17.05.2017 - 11:34] немного не по теме, но про сужение:
вот пример из Калининграда: до перекрестка две полосы в одном направлении; за перекрестком - одна. [/QUOTE] официальный запрос в ГИБДД и официальный ответ приведен ниже: [/QUOTE] Спасибо, в принципе я значит был прав)))) У меня сейчас прям нимб над головой засветился)) [/QUOTE] неа ,в принципе вы не правы, тот кто совершает маневрирование тот и должен уступать дорогу тем кто движется без изменения направления движения)) Вы просто ПДД не знаете))
Ну ок. Тогда как выбрать какая главная дорога, если перекресток будет "Y" образным? Правое ответвление - грун, левое - асфальт.
Если нет знаков приоритета, то это не перекресток а ИЗГИБ ГЛАВНОЙ ДОРОГИ!
ахахахаха))))))))
Цитата
Знаки приоритета определяют взаимный статус дорог на перекрестке, а не наличие или отсутствие самого перекрестка. Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне.
Тупанул. Это перекресток, но асфальтовая главная...запутался. Сорри.
Это сообщение отредактировал alexsey777 - 17 мая 2017 в 11:47
дело в том что она оговорена правилами и это движение по полосам)
Вы же сами интересовались, исчезает куда то полоса для оранжевого, Вам ответ из ГИБДД, да исчезает. А какими правилами Вы руководствовались бы?
вы фантазируете, про то что исчезает полоса оранжевого там нет не слова) Там написано что КОГДА НЕ ОГОВОРЕНО то помеха справа, а движение по полосам очень даж оговорено, что я вам привел в ссылке, с более конкретным комментарием из ГИБДД)))
[QUOTE=DЕHUMАNIZER,17.05.2017 - 11:40] [QUOTE=zipgad,17.05.2017 - 11:38] [QUOTE=AZhiharev,17.05.2017 - 11:34] немного не по теме, но про сужение:
вот пример из Калининграда: до перекрестка две полосы в одном направлении; за перекрестком - одна. [/QUOTE] официальный запрос в ГИБДД и официальный ответ приведен ниже: [/QUOTE] Спасибо, в принципе я значит был прав)))) У меня сейчас прям нимб над головой засветился)) [/QUOTE] неа ,в принципе вы не правы, тот кто совершает маневрирование тот и должен уступать дорогу тем кто движется без изменения направления движения)) Вы просто ПДД не знаете)) [/QUOTE] Т.е. официальный ответ ГИБДД Вас не устроил?
официальный запрос в ГИБДД и официальный ответ приведен ниже:
Это о том, что машину справа по пендикуляру надо пропустить. Логично, она же главная (когда светофоры выключены). Про соседа по полосе ни слова тут нет. И быть не может.
значит, и в этом случае надо пропустить черного, если оба едут на второстепенную?
Не надо никого пропускать. Черный перестраивается. И должен не мешать.
вот немного измененный рисунок. условие - оба съезжают с главной. кто кому должен уступить?
скажите где вы взяли такое понятие-съезд с главной дороги?))) В ПДД его нет))
тут скорей всего не верная формулировка, человек пытается донести мысль но выражает её как умеет.
понятия "съезд с главной дороги" нет в природе. А вот "выезд на другую дорогу" и кто что при этом должен сделать есть. сами найдёте или попросите на блюдечки с голубой притащить...???
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, а я думал всё уже затихло, всё вчера разжевали, ну-с, продолжим наблюдение:)) 
Но ведь прав. Черный это диагноз, и в этом мы снова убеждаемся. Ездим по понятиям, а не по ПДД,
yaplakal.com