Сбил велосипедиста на переходе

Цитата (БРОЙЛЕР @ 29.06.2015 - 23:34)

Цитата (valof @ 29.06.2015 - 23:17) И да, почему велосипедистам запрещено выезжать на "зебру"? Пересмотри видео можть поймешь

И вот по этому, там встречка молодец, отморгался

Это сообщение отредактировал Выйти - 30 июн 2015 в 00:29

Цитата (kdlf @ 29.06.2015 - 20:13)

Я походу начал понимать эту систему правосудия - тут (по мнению гайцев) обоюдка, дед виноват, но виноват менее чем виноват водитель. Водитель должен бдить и перед переходом не летать т.к. у него средство повышенной опасности.

Дед нарушает, но водителю ТС никто не даёт права деда наказать, т.е. упиздячить. Будут решать - мог ли водитель безопасно затромозить, достаточная ли видимость была, было ли деда видать... У нас в городе одного известного человека на велике и пешеходном переходе тп сбила на смерть... Скорость выше 100 далеко была... Но там мерс спортивный двудверный, папик - короче оправдали её. Город пошумел, подробности перемывались...
Это сообщение отредактировал Tempo11 - 30 июн 2015 в 00:44

Пусть он хоть тысячу раз гордится своим ЗОЖем и прочим, но вот нехуй пешеходник переезжать. только пешком. а то блять умные, правила пешеходные и автомобильные под себя трактуют как удобно.

Цитата

Ярила Регистрация: 17.04.05 Сообщений: 1016 Регик и не думал тормозить.   [ профиль ] [ ПМ ] [ e-mail ]

На регике картинка "слегка" обманчивая. И когда кажется , до объекта по картинке далеко, на самом деле все гораздо ближе.

Притормаживать перед пешеходным переходом не надо?

один лети не смотрит ни хера (тачка справа оттормозилась же не просто так), второй дурак на веле не может спешиться, столько лет ума нет

Т.е. весь кипишь в том что сбил велосипедиста...
А я считаю что правильно его подводят под статью.
Летит вылупив глаза, впереди пешеходный переход и пофиг притормаживать, видит деда, сначала сигналит а потом уже тормозит.
А теперь представьте что там на велике ребенок, каков был бы результат? Да просто ребенок бы насмерть.

Вот это поворот! Был свидетелем аналогичной ситуации, виновником был признан велодрочер.

как ни грустно, у нас есть закон, и есть судебная практика!!!!! и в нашей стране применима такая аллегория: сел за руль, примерно то же что одел петлю на шею и встал на стул!!!!

велосипед у нас признан средством повышенной опасности, как автомобиль? если нет то мне кажется его роль здесь будет равнозначна пешеходу. велосипед - это у нас не мотоцикл, не авто, а нечто среднее между пешеходом и ТС, которое может ездить по тротуару, зебрам и прочему. Было бы это полноценное ТС, то к нему бы и правила применялись как к нормальному ТС. То что он там не спешился, всем будет по хуй, как и пешеходы, переходящие по зебре тоже должны удостовериться что их пропускают, но когда такого сбивают на зебре виноват водитель 146%. так что хз чем всё это закончится.

Цитата (simona100988 @ 29.06.2015 - 20:09)

так то оно так.... но почему водитель пролетает пешеходный переход со скоростью ракеты?....хотя деда на велике было четко видно....такое ощущение что чуть ли не со зла деда пихнул...

водитель уверен что прав и катит по пдд.
здравый смысл ему не товарищ.

Добавлено в 09:31

Цитата (Castrikis @ 30.06.2015 - 09:22)

Вот это поворот! Был свидетелем аналогичной ситуации, виновником был признан велодрочер.

линк на видос с регика иначе балабол.

Правила дорожного движения 2015

24. Дополнительные требования к движению велосипедистов и водителей мопедов

24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:

управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;
перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов);
пересекать дорогу по пешеходным переходам.

смотрим последний пункт и понимаем кто виноват в дтп.
так же полезно распечатать на листочках а4 полностью пункт 24.8 и показывать афуемшим велосипедистам.
Это сообщение отредактировал komcomojika - 30 июн 2015 в 09:40

Охуевшая тушнина. "Водителя подводят под уголовное дело ст. 264 п.1" Водителя нужно к принудительной стерилизации подвести. Блядина тупая, закрылся в консерве, и все вокруг ему похую. Не должны такие ублюдки размножаться.

Нарушения правил велосипедистом не отменяет и не умаляет содеянного водителем ТС. Тут водитель сбил человека на пешеходном переходе .... могут привлечь.

Знакомый сбил мотопедистов, ехавших втроем (!), без шлемов (!) в возрасте от 11 до 14 лет. В результате - 3 года условно и адвокат еще сильно постарался, чтобы он не получил реальный срок. Нарушений правил со стороны знакомого НЕ БЫЛО, т.е. они к нему притерлись справа, а не он их сбил.

хоть велик надо перекатывать, а не ехать на нем по зебре, велосибедист баран еще тот, всеравно виноват водитель 100%

да ну нахуй, дед виноват! Ибо нехуй, когда сидит на седле он уже равноправный участник дорожного движения, тоесть едет как весь транспорт, слез-значит пешеход. Тоесть если бы вместо деда на велосипеде выехала бы машина, то виновата была бы та машина-которая не пропустила регика всвязисприоритетом в движении, тут также, дед на коне значит отвечай, а регику максимум штраф, а то и не будет. А вообще если машин тормозить нормально не может нехуй так гонять, вдруг вместо деда выбежали бы люди

Водителя могут по сложившейся практике привлечь только если он не мог предотвратить столкновение путем экстренного торможения. Так у него состав преступления отсутствует. На видео это очевидно.
В такой ситуации даже иногда отказывают в возмещении материального вреда причиненного источником повышенной опасности - ибо имелась грубая небрежность со стороны потерпевшего.

Цитата

Охуевшая тушнина. "Водителя подводят под уголовное дело ст. 264 п.1" Водителя нужно к принудительной стерилизации подвести. Блядина тупая, закрылся в консерве, и все вокруг ему похую. Не должны такие ублюдки размножаться.

У нас многие нынче размножаются, в том числе те, кто вообще не включая головной мозг живет и комменты строчит. Даже брызги слюны ингода на комменте различить можно. Сейчас либерализм и подобному генетическому мусору позволено размножаться.

Цитата (DiscA @ 30.06.2015 - 09:44)

Нарушения правил велосипедистом не отменяет и не умаляет содеянного водителем ТС. Тут водитель сбил человека на пешеходном переходе .... могут привлечь. Знакомый сбил мотопедистов, ехавших втроем (!), без шлемов (!) в возрасте от 11 до 14 лет. В результате - 3 года условно и адвокат еще сильно постарался, чтобы он не получил реальный срок. Нарушений правил со стороны знакомого НЕ БЫЛО, т.е. они к нему притерлись справа, а не он их сбил.

тут уже судья ,иил с бодуна или дебил-которых процентов 80 в судах

Велосипедиста не выгораживаю но у водилы был вагон времени затормозить, обзор не перекрыт, велосипедист уже на зебре виден издалека даже в регистратор. Само присутствие зебры впереди должно внимательность поднимать и усилить внимание.

Дедуля не вылетел на пешеход, думаю что он шел с велосипедом рядом, что ехал с такой скоростью, разница минимальная была в скорости приодаления .

Цитата (vbcooper @ 30.06.2015 - 11:48)

У нас многие нынче размножаются, в том числе те,  кто вообще не включая головной мозг живет и комменты строчит. Даже брызги слюны ингода на комменте различить можно.  Сейчас либерализм и подобному генетическому мусору позволено размножаться.

Ути как ты "тонко" меня оскорбить попытался.
Ответ в другом, коммент я написал просто под впечатлением того, как водятлы комментируют темы с мотоавариями.
И уже два водятла оценили его отрицательно.
Что, тушняк, не нравится когда вас вашими словами кроют?
Это сообщение отредактировал Tanzen - 30 июн 2015 в 09:53

блин, попробую еще раз достучаться до сознания людей уверенных в том что виноват водитель авто
Правила Дорожного Движения в пункте 24.8 ЗАПРЕЩАЮТ!!!! пересечение дороги по пешеходному переходу велосипедистам и водителям мопедов
Пешеходный переход он не зря так назван,по нему пересекают дорогу ПЕШЕХОДЫ!!! и только. это не велосипедный переход и не мопедный а ПЕШЕХОДНЫЙ!!!
Это сообщение отредактировал komcomojika - 30 июн 2015 в 09:58

Цитата (CEBEP33 @ 30.06.2015 - 10:49)

Цитата (DiscA @ 30.06.2015 - 09:44) Нарушения правил велосипедистом не отменяет и не умаляет содеянного водителем ТС.  Тут водитель сбил человека на пешеходном переходе .... могут привлечь. Знакомый сбил мотопедистов, ехавших  втроем (!), без шлемов (!) в возрасте от 11 до 14 лет. В результате - 3 года условно и адвокат еще сильно постарался, чтобы он не получил реальный срок. Нарушений правил со стороны знакомого НЕ БЫЛО, т.е. они к нему притерлись справа, а не он их сбил. тут уже судья ,иил с бодуна или дебил-которых процентов 80 в судах

Это обычная практика.
Водитель управляет ТС, и даже если пешеход создает аварийную ситуацию, нарушает, переходит дорогу в не положенном месте, то сбивая его именно водитель причиняет ему вред (здоровью и жизни) своим ТС..., и его действия будут классифицироваться по уголовным статьям (причинение и пр.).