Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам) • На сайте 12 лет
-2
Мальчики и девочки, возможно ТС привел не правильный пример. Но в конкретном случае, ждать зеленого сигнала светофора не нужно. Пункт 3 здесь не работает, т.к. стоп-линии на данном примере присутствуют. Вот только выезжающий автомобиль на них "не попадает".
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: 3. в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Это сообщение отредактировал Souler - 5 окт 2015 в 22:02
ААААААААААААААА!!!!!!!!! Вообще охуенно нарисовали, не вопрос ))))) Но сути не меняет, высовываемся, доезжаем до светофора(давим пешеходов), ждем, едем. Не смотря на все это блядство. Это сообщение отредактировал ipv4 - 5 окт 2015 в 22:06
Привет ЯП! Сегодня в одной группе в ВК разгорелась жаркая дискуссия по поводу правил ПДД. Необычный перекресток, хотя в Москве таких перекрестков навалом. Простая ситуация. Вроде бы всё ясно, но не для всех. Как я считаю, человек выезжая со двора, обязан остановиться перед светофором и пофиг, что у него нету стоп-линии на пути. Но вот 72.6% (1423 человека) считает, что водитель может проехать на красный. А что думает ЯП?
А что думает ЯП? Отвечу за себя, 75% голосовавших просто ебанулись. Да картинка не совсем правильная и не совсем реальная, НО, народ нихуя не умеет читать! Есть условие задачи,нужно дать правильный ответ, но внимательно прочитать условие наверное вера не позволяет. Нет перекрестка, есть пешеходный светофор, блять, кто вам дал право ехать на КРАСНЫЙ ? нет блять будем строить версии, видно/не видно светофор.
ТС,ты еще тоже тот,ну ты понял, в следующий раз рисуй более реалистичные картинки.
Это сообщение отредактировал carat99 - 5 окт 2015 в 22:30
Я измучился вспоминать, есть-ли у нас в городе где-нибудь такое место, чтобы стоп-линия была бы так далеко от светофора, чтобы в этот промежуток уместился выезд откуда-нибудь. Ничего не вспоминается. Мне кажется, что ситуация оооочень редкая. Может быть даже нереальная. Ссылка чуть выше не показательна, там между стоп-линией и светофором только просочиться можно, а не проехать нормально. Выбрал вариант 2.
Это сообщение отредактировал Свояк - 5 окт 2015 в 22:29
Кстати,у меня почти такая-же ситуация, с той лишь разницей,что пешеходный переход находится слева при выезде со двора, и чёйта ни разу не видел,чтоб кто-то поворачивая налево прохаячил на красный.
Хотел дать картинку,но в понарамах старые фото, там еще нет светофора.
Это сообщение отредактировал carat99 - 5 окт 2015 в 22:39
Кстати,у меня почти такая-же ситуация, с той лишь разницей,что пешеходный переход находится слева при выезде со двора, и чёйта ни разу не видел,чтоб кто-то поворачивая налево прохаячил на красный.
Я про Рязань чуть выше писал - те же яйца. Более того, на этом перекрестке ну ооочень регулярно гайцы пасутся - вот таких поворачивальщиков на красный они крайне любезно, доброжелательно и с большой охотой принимают )))
Это сообщение отредактировал ipv4 - 5 окт 2015 в 22:40
Привет ЯП! Сегодня в одной группе в ВК разгорелась жаркая дискуссия по поводу правил ПДД. Необычный перекресток, хотя в Москве таких перекрестков навалом. Простая ситуация. Вроде бы всё ясно, но не для всех. Как я считаю, человек выезжая со двора, обязан остановиться перед светофором и пофиг, что у него нету стоп-линии на пути. Но вот 72.6% (1423 человека) считает, что водитель может проехать на красный. А что думает ЯП?
А что думает ЯП? Отвечу за себя, 75% голосовавших просто ебанулись. Да картинка не совсем правильная и не совсем реальная, НО, народ нихуя не умеет читать! Есть условие задачи,нужно дать правильный ответ, но внимательно прочитать условие наверное вера не позволяет. Нет перекрестка, есть пешеходный светофор, блять, кто вам дал право ехать на КРАСНЫЙ ? нет блять будем строить версии, видно/не видно светофор.
ТС,ты еще тоже тот,ну ты понял, в следующий раз рисуй более реалистичные картинки.
Итак, красный автомобиль (Honda H-RV) выезжает на дорогу с прилегающей территории. Где он окажется когда полностью выедет на дорогу? Он окажется на пешеходном переходе, за пределами светофора. Соответственно, красному автомобилю следует всего лишь пропустить всё, что движется по дороге и ехать по своим делам не думая ни о каких светофорах.
Итак, красный автомобиль (Honda H-RV) выезжает на дорогу с прилегающей территории. Где он окажется когда полностью выедет на дорогу? Он окажется на пешеходном переходе, за пределами светофора. Соответственно, красному автомобилю следует всего лишь пропустить всё, что движется по дороге и ехать по своим делам не думая ни о каких светофорах.
Приведите мне в ПДД хоть одну ссылку на понятие "полностью выедет на дорогу".
P.S. Вот напридумывают всякой фигни, которой в ПДД нет и не было никогда... Слишком вольное трактование закона, имхо. ПДД, как и любой другой закон необходимо читать ДОСЛОВНО. Безо всяких там вольных "полностью выехал на дорогу". ))
Это сообщение отредактировал ipv4 - 5 окт 2015 в 22:50
Итак, красный автомобиль (Honda H-RV) выезжает на дорогу с прилегающей территории. Где он окажется когда полностью выедет на дорогу? Он окажется на пешеходном переходе, за пределами светофора. Соответственно, красному автомобилю следует всего лишь пропустить всё, что движется по дороге и ехать по своим делам не думая ни о каких светофорах.
Ну что я могу сказать, флаг ей в руке ,этой хонде, и гайцов в догонку. Вам так ездить не рекомендую.
Мальчики и девочки, возможно ТС привел не правильный пример. Но в конкретном случае, ждать зеленого сигнала светофора не нужно. Пункт 3 здесь не работает, т.к. стоп-линии на данном примере присутствуют. Вот только выезжающий автомобиль на них "не попадает".
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: 3. в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Не поймут они, пусть стоят - хуже никому не будет :)
Нашел ГОСТ Р 52289-2004. Там сказано, что разметку 1.12 наносят на расстоянии 3 - 5 м - при расположении светофора сбоку от проезжей части. Мало того, допускается уменьшать указанные расстояния до 1 м. То есть выезжающий прекрасно видит, что стоп-линия есть. И по 6.13 на имеющейся и видимой стоп-линии остановиться не может. А значит останавливаться перед светофором не обязан. Ну кроме как пешеходов пропустить естественно.
Это сообщение отредактировал Свояк - 5 окт 2015 в 23:00
А значит останавливаться перед светофором не обязан.
Ну вот где это написано, что не обязан? Я не вижу логического перехода от "нет стоп линии" до "останавливаться не обязан". Более того, это утверждение вступает в конфликт с 6.13.3, где явно написано, что в других случаях - ОБЯЗАН перед светофором. По пути следования синей машины стоп-линии нет (остальные стоп-линии ее мало колышат), это не перекресток, следовательно - у светофора.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 5 окт 2015 в 23:01
первый вариант 1. для синего "красный" на "своем" светофоре, что там на дублирующем в принципе пофиг 2. разметка нанесена с учётом выезда из этого апендикса налево
А значит останавливаться перед светофором не обязан.
Ну вот где это написано, что не обязан? Я не вижу логического перехода от "нет стоп линии" до "останавливаться не обязан". Более того, это утверждение вступает в конфликт с 6.13.3, где явно написано, что в других случаях - ОБЯЗАН перед светофором. По пути следования синей машины стоп-линии нет (остальные стоп-линии ее мало колышат), это не перекресток, следовательно - у светофора.
Как можно остановиться у светофора, если вы его не видите. Он стоит на самом углу. Получается, вы высовываете нос машины, дальше вы проехать не можете, потому что типа светофор, который вы ещё должны умудриться увидеть. И стоите ждете зелёного. Загорелся. Поехал поток. Надо успеть проехать перед потоком, чтоб не создавать помеху. Вот если бы светофор стоял метров через 10 , то вопросов бы не было.
Как я считаю, человек выезжая со двора, обязан остановиться перед светофором и пофиг, что у него нету стоп-линии на пути.
В таком случае из двора можно никогда не выехать. Ты когда направо/налево поворачиваешь на зелёный то справа и слева красный горит. Там ты тоже останавливаешься на красный?
Давайте с другой стороны посмотрим. Перед красным светофором НЕОБХОДИМО ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ ВСЕГДА. Об этом нам повествует п. 6.2 ПДД РФ. Пункт 6.13 регламентирует МЕСТО ОСТАНОВКИ. Причем, формулировки п.6.13 покрывают 100% возможных вариантов, благодаря наличию подпункта 3 (в других местах).
Один единственный случай, который - выезд с регулируемого перекрестка - п.13.7. Для этого случая ЯВНО написано, что ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ НЕ НАДО, если на выезде с регулируемого перекрестка нет стоп-линии.
Таким образом получаем следующее: данная ситуация никоим образом не попадает под действие 13.7. Соответственно, мы руководствуемся 6.2, который нас ОБЯЗЫВАЕТ ОСТАНОВИТЬСЯ и 6.13, который нам указывает ГДЕ ЭТО ДЕЛАТЬ.
Опровергайте! Я изложил все логически в строгом и дословном соответствии с ПДД.
А значит останавливаться перед светофором не обязан.
Ну вот где это написано, что не обязан? Я не вижу логического перехода от "нет стоп линии" до "останавливаться не обязан". Более того, это утверждение вступает в конфликт с 6.13.3, где явно написано, что в других случаях - ОБЯЗАН перед светофором. По пути следования синей машины стоп-линии нет (остальные стоп-линии ее мало колышат), это не перекресток, следовательно - у светофора.
Так вроде 6.13 говорит про остановки в других местах именно при отсутствии стоп-линии? Конкретно перечисляются эти места. И так же конкретно говорится, что при наличии стоп-линии надо останавливаться только на ней.
Это сообщение отредактировал Свояк - 5 окт 2015 в 23:12
Надо успеть проехать перед потоком, чтоб не создавать помеху.
Вот тут начинается интересный момент. Вы не создаете помехи "потоку", просто потому что потока нет - все стоят. А, в соответствии, с п.1.2, "создать помеху" - значит заставить изменить скорость или траекторию движения. Нельзя создать помеху стоящему автомобилю. Те, кто начинает движение по главной должны руководствоваться п. 10.1 - вы для них опасность для движения, перед которой следует снизить скорость вплоть до полной остановки. При этом вы уже стоите на полосе, помехи не создали, а пропустить вас фактически уже должны, потому как вы для них - 10.1.
первый вариант 1. для синего "красный" на "своем" светофоре, что там на дублирующем в принципе пофиг 2. разметка нанесена с учётом выезда из этого апендикса налево
"Свой" он для черной машины. Он должен быть там же где и стоп-линия, но каким-то причинам он установлен за въездом во двор. Причем на картинке и так понятно нарисовано, что светофоры "смотрят" на чёрную и красную машины
Итак, красный автомобиль (Honda H-RV) выезжает на дорогу с прилегающей территории. Где он окажется когда полностью выедет на дорогу? Он окажется на пешеходном переходе, за пределами светофора. Соответственно, красному автомобилю следует всего лишь пропустить всё, что движется по дороге и ехать по своим делам не думая ни о каких светофорах.
Приведите мне в ПДД хоть одну ссылку на понятие "полностью выедет на дорогу".
P.S. Вот напридумывают всякой фигни, которой в ПДД нет и не было никогда... Слишком вольное трактование закона, имхо. ПДД, как и любой другой закон необходимо читать ДОСЛОВНО. Безо всяких там вольных "полностью выехал на дорогу". ))
Если авто выезжает на дорогу, то оно должно на неё выехать в итоге. Для этого не требуется определение. Так где окажется красный автомобиль на моём фото, когда выедет на дорогу?
И так же конкретно говорится, что при наличии стоп-линии надо останавливаться только на ней.
Да. Но при этом останавливаться ОБЯЗАТЕЛЬНО! П 6.13 говорит про МЕСТО остановки. Он НЕ ГОВОРИТ о том, что можно не останавливаться. Все просто: надо остановиться, а где - выбираем один из вариантов 6.13. По пути нашего следования стоп-линии нет - следовательно перед светофором.
Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам) • На сайте 12 лет
-1
Цитата (ipv4 @ 5.10.2015 - 22:40)
Цитата (carat99 @ 5.10.2015 - 22:36)
Кстати,у меня почти такая-же ситуация, с той лишь разницей,что пешеходный переход находится слева при выезде со двора, и чёйта ни разу не видел,чтоб кто-то поворачивая налево прохаячил на красный.
Я про Рязань чуть выше писал - те же яйца. Более того, на этом перекрестке ну ооочень регулярно гайцы пасутся - вот таких поворачивальщиков на красный они крайне любезно, доброжелательно и с большой охотой принимают )))
Вас "доят", а вы это поддерживаете. И здесь пытаетесь доказать, что так и должно быть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот вам для затравки, культурка родная. С левого двора если поворачивать, надо зеленого ждать? 
yaplakal.com
Souler5 окт 2015 в 22:00