Кто прав, а кто виноват?

Цитата (LYSS @ 24.09.2016 - 21:11)

В протоколе тетенька выехала на встречку.

Тетенька всего лишь нарушила 13.4. А то, что в протоколе написали фигню, так это только потому, что тетенька, так же как и вы, ПДД не знает. ))) Даже если бы я так встрял, что маловероятно (тьфутьфутьфу), то хрен бы кто у меня подобные "понятия" через протокол протащил )

Это сообщение отредактировал ipv4 - 24 сен. 2016 г. в 21:15

Меня так в школе учили. Если ты разворачиваешься на зеленый, а слева люди поворачивают туда, куда ты хочешь повернуть, то или поворачивай в крайний правый, либо уступай. В первом случае ты имеешь право повернуть куда угодно, потому как ты поворачиваешь налево, тогда в крайний или средний ряд, и при этом не будешь мешать людям поворачивающим направо в самый крайний ряд. А вот если у вас одна полоса, то ты должен уступить, ибо у тебя будет помеха справа при развороте. Вот и всё.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 24 сен. 2016 г. в 21:18

Цитата

Ну, вообще, я НЕ передвижение по дороге имел в виду

я тоже) я по манере в общем)

snether , эт не факт, учитывая, что половина наверное катается без полисов

Цитата (nikolasn @ 24.09.2016 - 21:14)

Цитата (LYSS @ 24.09.2016 - 21:11) Цитата (nikolasn @ 24.09.2016 - 21:09) Цитата (LYSS @ 24.09.2016 - 21:06) Кстати говоря, два года назад я попал в аварию. Тетенька решила так по малому радиусу развернуться, а там я лечу со встречки. Въебенил ей аккуратненько в правую заднюю арку, фару себе разбил левую. Мы очень опечалены (рады). Но как это относится к теме? В протоколе тетенька выехала на встречку. скан протокола и схемы будет?

Это было два года назад. Но я поищу, если найду отпишусь обязательно.

Это сообщение отредактировал LYSS - 24 сен. 2016 г. в 21:20

Кстати, скажите, а в чем сделаны рисунки? Это онлайн редактор какой-то?

Цитата (ygagarin82 @ 25.09.2016 - 01:11)

да что ж такое-то, не понимаю люди правила помехи справа. Прав тот, кто находится в момент коллизии справа.

Вот блин, к секте под название "встречка", добавились сектанты из секты "помеха справа". Помеха с права тут каким боком то?

Цитата (LYSS @ 24.09.2016 - 21:11)

Цитата (nikolasn @ 24.09.2016 - 21:09) Цитата (LYSS @ 24.09.2016 - 21:06) Кстати говоря, два года назад я попал в аварию. Тетенька решила так по малому радиусу развернуться, а там я лечу со встречки. Въебенил ей аккуратненько в правую заднюю арку, фару себе разбил левую. Мы очень опечалены (рады). Но как это относится к теме? В протоколе тетенька выехала на встречку.

Так правильно ты для неё на встречке, т.к ехал прямо .

Цитата (artivenom @ 24.09.2016 - 21:15)

Ага. Кстати, такие перекрёстке есть в г. Кузнецке. Там 4 полосы только так без светофоров для пешеходов стоят. И пешики переходят дорогу, когда на пересекаемой полосе красный, все стоят, а поворачивающие их пропускают.

Ну, положим, на самом деле, в схеме ТС, пешеход один хрен не имеет права двигаться: "4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии – транспортного светофора.".
Но я видел ситуации, когда стрелка с красным горит ВСЕГДА (все равно, что картонка), но у пешеходов вполне горит зеленый.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 24 сен. 2016 г. в 21:19

Цитата (ipv4 @ 24.09.2016 - 21:12)

Цитата (Свояк @ 24.09.2016 - 21:08) Цитата (Друня @ 24.09.2016 - 21:06) если стрелка горит направо должен пропустить даже червяка, ползущего через дорогу И все-таки не каждого червяка. Я уже приводил пример выше. Представь на месте красного пешика на переходе. Пешику очевидно красный горит. Должен-ли белый уступать пешику? Должен. "13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает." При этом нет никаких условий про красный / зеленый / белый. Пункт необходимо выполнять БЕЗУСЛОВНО. Поскольку таки (а) у пеших может вообще не быть своего светофора, (б) водитель может не видеть пешеходного светофора, (в) водитель не должен руководствоваться пешеходным светофором - он для пешеходов. ))

Нет есть. В самом понятии "уступить".
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Откуда приоритет у пешика, пиздующего на красный? И не надо рассказывать, что белый не видит красного пешику. Светофоры вешаются как раз так, чтобы их всем было видно.

Кстати и нарушение по 13.1 в КоАПе по 12.18 тоже звучит так: Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении...
Откуда, я спрашиваю, преимущество у пешика, если ему вообще двигаться запрещено?

Цитата (Свояк @ 24.09.2016 - 21:06)

Цитата (Валерус @ 24.09.2016 - 20:58) Цитата (karlik80 @ 24.09.2016 - 20:31) я хз о чем тут спорить.. пдд однозначно трактует проезд перекрестков.  но каждый раз появляется тьма лосей, которые не могут прочитать и выучить ПДД, понять их и просто правильно применять. это так сложно чтоли?( Беда в том, что лосей почти 40 процентов по опросу. Вот именно это и удручает. Ведь перекрестки за день приходится проезжать десятки, а то и сотни раз. А тут выясняется, что 40% народу нихуя не знает, как проезжать перекрестки. И ведь ничего такого заковыристого в стартпосте нету.

Уже больше, 40 с небольшим. Пиздец.

Это сообщение отредактировал Валерус - 24 сен. 2016 г. в 21:20

Цитата (artivenom @ 24.09.2016 - 21:16)

Кстати, скажите, а в чем сделаны рисунки? Это онлайн редактор какой-то?

Автокадабра наверное.

При работающих светофорах знаки не действуют - их как бы тупо нет.
Согласно сигналам светофора красный по отношению к белому находится на главной дороге.
Если красный разворачивается на главной дороге, то белый должон дождаться завершения этого процесса.

Свояк , пешик может завершать маневр

Цитата (LYSS @ 24.09.2016 - 21:06)

Кстати говоря, два года назад я попал в аварию. Тетенька решила так по малому радиусу развернуться, а там я лечу со встречки. Въебенил ей аккуратненько в правую заднюю арку, фару себе разбил левую.

Да же если бы тетя развернулась по большой траектории и ты Ее там словил она была бы виновна .

Цитата (Свояк @ 24.09.2016 - 22:18)

Цитата (ipv4 @ 24.09.2016 - 21:12) Цитата (Свояк @ 24.09.2016 - 21:08) Цитата (Друня @ 24.09.2016 - 21:06) если стрелка горит направо должен пропустить даже червяка, ползущего через дорогу И все-таки не каждого червяка. Я уже приводил пример выше. Представь на месте красного пешика на переходе. Пешику очевидно красный горит. Должен-ли белый уступать пешику? Должен. "13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает." При этом нет никаких условий про красный / зеленый / белый. Пункт необходимо выполнять БЕЗУСЛОВНО. Поскольку таки (а) у пеших может вообще не быть своего светофора, (б) водитель может не видеть пешеходного светофора, (в) водитель не должен руководствоваться пешеходным светофором - он для пешеходов. )) Нет есть. В самом понятии "уступить". "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Откуда приоритет у пешика, пиздующего на красный? И не надо рассказывать, что белый не видит красного пешику. Светофоры вешаются как раз так, чтобы их всем было видно. Кстати и нарушение по 13.1 в КоАПе по 12.18 тоже звучит так: Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении... Откуда, я спрашиваю, преимущество у пешика, если ему вообще двигаться запрещено?

Нормально так подколол. Оказывается у тебя пеших переходит дорогу, на которой активное движение, т.к. там горит зелёный. Молодец пешиход.

Цитата (Свояк @ 24.09.2016 - 21:18)

Нет есть. В самом понятии "уступить". "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Откуда приоритет у пешика, пиздующего на красный? И не надо рассказывать, что белый не видит красного пешику. Светофоры вешаются как раз так, чтобы их всем было видно. Кстати и нарушение по 13.1 в КоАПе  по 12.18 тоже звучит так: Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении... Откуда, я спрашиваю, преимущество у пешика, если ему вообще двигаться запрещено?

Ожидаемо. Хотя лично я считаю, что формулировка 13.1 как раз и определяет безусловный приоритет пешехода перед поворачивающим т/с. Но спорить не буду, мы уже не раз на эту тему бодались. ))

Еще раз: основной красный, стрелка зеленая и зеленый у пешеходов.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 24 сен. 2016 г. в 21:23

Цитата (artivenom @ 24.09.2016 - 21:16)

Кстати, скажите, а в чем сделаны рисунки? Это онлайн редактор какой-то?

http://autokadabra.ru/road-editor

нажав "голосовалку" и увидев результаты слегка о..ел, хоть и не в первый раз
40% "электората" данный пункт правил не знает
в общем, ездим как всегда, кто от кого увернулся, тот и молодец млять

белый виновен Чуркина не зови.

Цитата (RazdelochNIK @ 24.09.2016 - 21:14)

хватит меня минусить, я вспомнил что при регулируемом перекрёстке знаки приоритета не действуют и что белая машина должна пропустить красную, так как у неё горит только зелёный стрелка, а у красный машина горит полностью зелёный

В московском трафике тоже будешь вспоминать 2 страницы как поворачивать?

это неправильное ПДД, на схеме чисто по-людски всё равно прав, тот кто на белом, потому что он на главной ехал, поворачивает с более удобной позиции чем красный (красный аж целый разворот делает, вклинивается засранец) и красный должен это чисто по людски понять что белый быстрее завершит манёвр, и лошадей в двигатели гнать не должен, тем более для обоих зелёный горит (не надо меня минусить это моё ИМХО =))) чем быстрее красный белого пропустит тем легче красному потом будет протиснуться в полосу не создавая помех или хуже аварийных ситуаций

Это сообщение отредактировал RazdelochNIK - 24 сен. 2016 г. в 21:25

Цитата (RazdelochNIK @ 24.09.2016 - 21:14)

хватит меня минусить, я вспомнил что при регулируемом перекрёстке знаки приоритета не действуют и что белая машина должна пропустить красную, так как у неё горит только зелёный стрелка, а у красный машина горит полностью зелёный

насмешил бро)

виновен красный и ниипёт!

Цитата (artivenom @ 25.09.2016 - 01:16)

Кстати, скажите, а в чем сделаны рисунки? Это онлайн редактор какой-то?

http://autokadabra.ru/road-editor

Цитата (RazdelochNIK @ 24.09.2016 - 21:24)

это неправильное ПДД, на схеме чисто по-людски всё равно прав, тот кто на белом, потому что он на главной ехал, поворачивает с более удобной позиции чем красный (красный аж целый разворот делает, вклинивается засранец) и красный должен это чисто по людски понять что белый быстрее завершит манёвр, и лошадей в двигатели гнать не должен, тем более для обоих зелёный горит (не надо меня минусить это моё ИМХО =)))

По-моему, кто-то жирно троллит ))