Кто виноват? (ПДД при ДТП)

Цитата (Красильщик @ 23.01.2017 - 13:57)

Цитата (KTG @ 23.01.2017 - 13:55) Светофоры имеют правило ломаться. Так же по ночам некоторые светофоры отключают, за ненадобностью - что бы не стоят на красный, на пустой дороге. Так зачем при этом менять схему движения? Я именно об этом. При проектировке надо учитывать все факторы.

Схема движения меняется согласно правилам. Просто регулируемый перекресток нужно проезжать по пунктам с 13.5 по 13.8, а нерегулируемые с 13.9 по 13.13. И НИЧЕГО с этим не поделать. Горит красный - ехать вообще нальзя, даже если на пересекаемой дороге никого нет. А если светофор желтым мигает и ты на второстепенной, то тебе ехать можно, только помех тем кто на главной не создавай. Вот и все, что тебе не нравится в изменении схемы проезда? Если ночью трафик мал, то необязательно стоять на красном - ведь почти никого нет на пересекаемой дороге.
Мне жаль, что приходится объяснять азы.
Это сообщение отредактировал Свояк - 23 янв 2017 в 14:10

Цитата (NeGrozi @ 23.01.2017 - 14:03)

Лет 5 назад, недалеко от моего дома, поставили на подобном перекрестке светофор. Видел там кучу баранов не знающих пдд, но не они самые опасные. Пиздец идет от тех, кто едет по привычке по главной, вообще не задумываясь о том, что светофор приоритеты поменял. Примерно месяц приходилось проезжать перекресток на минимальной скорости, пока на всех тугих наорали, всем тупым разъяснили, а самым упертым надавали по лицам/объяснили на разборе в гаи. Но даже эти меры не смогли всех научить. Пришлось вводить третий режим переключения светофора, теперь каждая сторона едет отдельно. Ура! Идиоты победили! Пусть дибилушкам ездится полегче

В смысле третий? 1 Регулируемы, второй не регулируемый перекресток. Какой третий?

115 чел уже проголосовало за вину белого, каждый 5-й. Как ездить по дорогам с таким ездюками?!

Цитата (KTG @ 23.01.2017 - 13:03)

Цитата (Alzheimer9 @ 23.01.2017 - 13:55) Твоему слову верить, как говна глотнуть. Замажь данные на ВУ, сфотай на фоне открытого окна браузера. В чём трудности? Моему можно. А ты, получается, по чем зря людей оскорбляешь.

Ты норм фотку сделай, рожу затри, Имя тоже. Но вот откуда знать, что это твоё, а не твоей бабушки? Но если оно у тебя есть, лучше сдай его сам. Пока не убил никого на дороге.
Про оскорбления. Я не стремился никого обидеть, называя вещи своими именами. Просто иного мнения о тебе у меня . увы, не складывается, читая твои посты в данной теме. Может ты и хороший человек, я даже уверен в этом, но всё.ч то с движением связанно- не твоё.

Я не пойму, с чем спорит ТС?

Давайте, всё-таки поясню, что именно меня удивляет.
Знак главной дороги обозначает, как правило дорогу с наибольшим трафиком.
Нахуа сразу же после него ставить светофор, который по сути своей должен регулировать
пути с равнозначными трафиками и радикально меняющий схему движения?
Плюс к этому его обустройство и содержание - недёшевы.
Проектировщик - мудак. Потому что ему явно наплевать сколько потрачено денег из транспортного налога. Либо гайцы кормятся с этого (знаки уже могли установить они).
То есть можно было бы обойтись без установки этих знаков, просто оборудовав светофор стрелками и меняя режим его работы на соответствующий.
И ещё меня удивляет, сколько минусов я тут нахватал и сколько эпитетов от "бывалых" теоретиков выслушал. Подобным образом оформленные перекрёстки повышают аварийность и служат кормушкой для оборотней. И их на наших дорогах достаточно много. И тут тем хватает либо про аварии, либо про тех же "оборотней в погонах".
Вот и всё.
Это сообщение отредактировал Красильщик - 23 янв 2017 в 14:22

а где вариант ответа про Путина ?

Цитата (maiklbaklan @ 23.01.2017 - 13:05)

Alzheimer9 прикинь, у него действительно есть права. В общем, идет нахер ПДД, только 3Д! Особенно как сейчас, пока еще не все ясно ОСАГО.

Я уже бояться начал. Хорошо бы ТСу примерное место своего расположения обозначить, что бы я туда ни в коем случае не заехал. Может у него там и гайцы особенные, раз ВУ выдали?

Если верить фото то у ТСа есть права, вспомнил мем(хотя нихуя не смешно)

Цитата (KTG @ 23.01.2017 - 16:52)

Бумаг из автошколы у меня не осталось. И нужны ли мне они сейчас?

Как говорила наша училка - берегите ребяты бумаги об окончании школы. Времена щас тяжкие, проебёте права и документ об окончании, и пойдёте пересдавать, если автошкола вдруг закроется.

Цитата (Yurets1968 @ 23.01.2017 - 13:01)

ОК! Противоречий нет- п. 6.15 отметаем. Читаем определение знака 2.1: 2.1 "Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков. Перекресток регулируемый- знак 2.1 не работает. Дальше. Определение знака 2.4 (2.5): "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной. Как видим, определение ссылается либо на знак 2.1, либо на пересекаемую дорогу.

Как выяснилось, знаке 2.1 водителя белого авто не волнует (он его не видит, он не для него).

Он видит знак 2.4, который говорит уступить, и который показывает как проходит главная дорога, дает понять что он на второстепенной.

И опять таки, знак этот ему никто не отменял )))

Цитата (Красильщик @ 23.01.2017 - 13:09)

Давайте, всё-таки поясню, что именно меня удивляет. Знак главной дороги обозначает, как правило дорогу с наибольшим трафиком. Нахуа сразу же после него ставить светофор, который по сути своей должен регулировать пути с равнозначными трафиками и радикально меняющий схему движения? Плюс к этому его обустройство и содержание - недёшевы. Проектировщик - мудак.

Не совсем верно. Без светофора ты на второстепенной просто заебёшься стоять и ждать, когда тебе можно будет проехать. А учитывая отношение к знаку" уступи дорогу", то все те. что на второстепенной, будут считать " а хули мне стоять и ждать, я же быстро.."Что будет в итоге- ну его на хер! И да, как с пешеходами быть, если убрать светофоры? Нельзя же протсо взять и запилить лишь пешеходный светофор.

Цитата (Chameleonco @ 23.01.2017 - 14:14)

Цитата (KTG @ 23.01.2017 - 16:52) Бумаг из автошколы у меня не осталось. И нужны ли мне они сейчас? Как говорила наша училка - берегите ребяты бумаги об окончании школы. Времена щас тяжкие, проебёте права и документ об окончании, и пойдёте пересдавать, если автошкола вдруг закроется.

Я сдавал в далеком 1995 году и с этого времени уже давным давно проебал эти бумаги. Была замена прав поле 10 лет ну и поле этого потерял разок права. Все выдали, нихера не перездавал, да месяц при утере пришлось подождать, но то и понятно проверка, а вдруг я злостный алкоголик и лишенец.

Цитата (Alzheimer9 @ 23.01.2017 - 14:16)

Не совсем верно. Без светофора ты на второстепенной просто заебёшься стоять и ждать, когда тебе можно будет проехать. А учитывая отношение к знаку" уступи дорогу", то все те. что на второстепенной, будут считать " а хули мне стоять и ждать, я же быстро.."Что будет в итоге- ну его на хер! И да, как с пешеходами быть, если убрать светофоры? Нельзя же протсо взять и запилить лишь пешеходный светофор.

Извини, я дополнил свой предыдущий пост.
Перечитай плз. Извиняюсь, что не сразу.
Даже описываемый тобой случай в логику именно этого перекрёстка не вписывается.
Это сообщение отредактировал Красильщик - 23 янв 2017 в 14:25

Минусов то прям наставили ))
Наберитесь уж терпения, моя точка зрения всего лишь отличается от вашей.

Я свою аргументировал, и подтвердил правилами, статьями. Но в каком месте, в своих суждениях, я якобы ошибся, никто назвать не может.

Вот может сказать почему мое трактование дорожной ситуации не может работать?

За белого дохрена проголосовало:-( Как страшно жить...Эти голосующие же на дорогах так передвигаются:-(((

Светофор работает, так что знаки приоритета в >|<опу!

Цитата (KTG @ 23.01.2017 - 14:14)

Цитата (Yurets1968 @ 23.01.2017 - 13:01) ОК! Противоречий нет- п. 6.15 отметаем. Читаем определение знака 2.1: 2.1 "Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков. Перекресток регулируемый- знак 2.1 не работает. Дальше. Определение знака 2.4 (2.5): "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной. Как видим, определение ссылается либо на знак 2.1, либо на пересекаемую дорогу. Как выяснилось, знаке 2.1 водителя белого авто не волнует (он его не видит, он не для него). Он видит знак 2.4, который говорит уступить, и который показывает как проходит главная дорога, дает понять что он на второстепенной. И опять таки, знак этот ему никто не отменял )))

Опять двадцать пять.
Да уЗЗЗпокойся, тролить хватит. Ты уже на главной

во все виноваты черные

Цитата (KTG @ 23.01.2017 - 14:23)

Минусов то прям наставили )) Наберитесь уж терпения, моя точка зрения всего лишь отличается от вашей. Я свою аргументировал, и подтвердил правилами, статьями. Но в каком месте, в своих суждениях, я якобы ошибся, никто назвать не может. Вот может сказать почему мое трактование дорожной ситуации не может работать?

Дык за дело нафтыкали, тбе 100500 раз уже указали на пункт правил которые отменяют действие знаков, ты на КОАП ссылаешься, что должен придерживаться требований знаков. Так вот придерживайся их когда нет сфетофора.

Прям как с Надежным, тему на главную, а чудик в теме понес хуйню с пургой, да еще и посыланием, по моему ему там глубоко за -30 тысяч нафтыкали, хотя тема в плюсах на главной (побыла).
Это сообщение отредактировал maiklbaklan - 23 янв 2017 в 14:28

я такой перекресток проезжаю 4 раза в день ))) 2 раза еду как чорный мобил, 2 раза как белый, а виноват сука красный, но особо упоротые пытаются доказать что у них блеать значок главной дороги )))

Цитата (УбийцаТерминаторов @ 23.01.2017 - 14:23)

За белого дохрена проголосовало:-( Как страшно жить...Эти голосующие же на дорогах так передвигаются:-(((

И, вот представь, что все они оказались вместе с тобой на этом перекрёстке.
А, переучивать их бесполезно.
Проще перекрёсток нормально оборудовать.
Главное правило всех дорог - ДДД

Это сообщение отредактировал Красильщик - 23 янв 2017 в 14:30

Цитата (KTG @ 23.01.2017 - 14:23)

Минусов то прям наставили )) Наберитесь уж терпения, моя точка зрения всего лишь отличается от вашей. Я свою аргументировал, и подтвердил правилами, статьями. Но в каком месте, в своих суждениях, я якобы ошибся, никто назвать не может. Вот может сказать почему мое трактование дорожной ситуации не может работать?

Да ладно! Чего ты там аргументировал? Что у красного главная. Тебе в ответ сразу дали пункт правил, что при работающем светофоре главная больше не главная. Но ты не понимашь слов, написанных в 6.15. Тебе почему-то кажется, что знаки и сигналы светофора нп противоречат друг другу на картинке. О чем воьбще с тобой говоиить? Какие еще "аргументы" от тебя слушать?

Надо при каждой смене прав переэкзаменовку делать. Забывается у некоторых.

Цитата (guvijur @ 23.01.2017 - 14:24)

Светофор работает, так что знаки приоритета в >|<опу!

Продублирую свой вариант ответа, для новичков, что бы не считали, что я просто так за красный автомобиль тут вступаюсь

Цитата

Ну вот такая вот дыра в правилах, которая делает ситуацию не однозначной, как вам кажется. По пунктам: Подъезжаем к перекрестку. Стоят знак и светофор: 13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета. Ага, руководствуемся светофором: 6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки. В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора. Ок. Должны соблюдать, но тем не менее знаки приоритета не отменяются. Статья 12.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Получается. Должны следовать сигналу светофора и НЕ можем игнорировать знаки приоритета. Вывод? Виноват белый )

Ну и дополнение.
Тут высказали что для красного знак не действует, потому что в описании знака
"2.1 Главная дорога", четко указано что он для нерегулируемых перекрестков.

На что привел контраргумент о знаке 2.4, в котором такого четкого указания нет, знак стоит для белого. А что там за знаки стоят для других - уже не его дело.