Суброгация.Поможет ли ОСАГО при ущербе до 400000 рублей

Цитата (Dednotdead @ 18.05.2018 - 13:23)

Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 13:16) Цитата (Dednotdead @ 18.05.2018 - 13:04) Цитата (BlackWildHog @ 18.05.2018 - 12:31) Типа это по справедливости. я тоже задаюсь вопросом, а где справедливость? пострадавший не будет устанавливать себе б/у-шные изношенные детали, если сука закон разрешает взыскивать дельту с виновника. поэтому пострадавший будет ставить себе только новьё. а виновник заколебется искать (и с высокой вероятностью не найдет) б/у-шную деталь соответствующую износу + с сертификатом качества, чтобы компенсировать ущерб. Ну справедливости ради - почему пострадавший должен бегать и искать бу детали? Он никак не виноват в криворукости виновника. По справедливости ради он и не бегает и не ищет, он тупо ставит новьё. Но если лазейку в законе ликвидировать, то страховщики начнут бегать и искать и ставить пострадавшим б/у-шные детали, чтоб сэкономить.)

А страховщики то тут причем? Они по ОСАГО ущерб компенсировали.

Цитата (chak @ 17.05.2018 - 14:46)

Цитата (Garik499 @ 17.05.2018 - 13:48) greyserge Цитата дядь вы долбоеб? не доволен суммой ЕБИ мозг страховой если в лимиты страховки убирайтесь. При чем тут виновник? Страховая по ОСАГО считает деталь с учетом износа по единой методике, на авто ставят новую деталь. Разницу между стоимостью новой детали и детали с износом можно вполне законно истребовать с виновника ДТП. А возмущаться по этому поводу можно сколько угодно, объективной реальности это не изменит Что ты называешь этой самой "объективной реальностью"? А хочешь другую реальность? Мне еблан подрихтовал всю боковину: крыло и водительская дверь под замену + задняя под покраску... Два года я таскался по судам. Юрист наебал и кроме как составил претензию "кривую", больше нихрена - ни на одно заседание не явился и даже на звонки не отвечал, с сайта комментарии мои удалил... Ладно... в общем два года я судился и отсудил... 1/3 от суммы, насчитанной экспертами, ибо б/у и всё такое... дошёл до ВС региона, который взял деньги в виде пошлины, а в рассмотрении отказали и опять сослались на несуществующие нормы и аргументы, мол, пидар не обязан оплачивать мне новые детали, а хватит мол с меня и с учётом износа и то, что на тачке ни царапинки не было - не аргумент, вот те положен износ 62% - получи свои жалкие 38% и отвали... Да почему не со страховой - потому как этот умник, как и многие на ЯПе, считает, что ему дешевле без ОСАГО ездить...

Ключевое тут - изначально кривая претензия и исковое. По нормальному заявлению все тебе выплатили бы. Сумму порезали бы скорее всего немного, но выплатили.

Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 13:21)

Цитата (ПопаСлона @ 18.05.2018 - 13:17) Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 13:13) Цитата (ПопаСлона @ 18.05.2018 - 12:41) Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 11:51) Например если вы залили квартиру снизу (для примера пострадала одна полоса обоев и все) то вы должны компенсировать вред полностью - переклеив всю комнату. С чего вдруг-то? Потому что как вы не пытайтесь вы не сможете найти такие же обои. Не имеет абсолютно никакого значения... Если попробуете взыскать стоимость материалов и работ на переклейку всей комнаты - будет голимое неосн. обог. Компенсации подлежит только реальный (причиненный) ущерб. -- ну и чисто на практике - как вы себе представляете отчет оценщика (эксп-зу), в котором указано, что повреждено 1 полотно обоев, однако стоимсоть восст. работ (+материалов) рассчитана исходя из всей комнаты? Компенсации подлежит вред а не ущерб. Комната должна быть приведена в исходное состояние - те на всех стенах одинаковые обои. Виновник впрочем может самостоятельно найти один рулон таких же обоев и поклеить действительно только одну полосу.

Не надо меня на слове ловить, пожалуйста...
У нас возмещение убытков состоит из ущерба и упущенной выгоды...
Покажите мне судебную практику, подтверждающую Ваши слова, и я соглашусь с Вами (возможно)
Мой опыт, как действующего директора оценочной организации, говорит прямо об обратной позиции, нежели изложена Вами. Я херово себе представляю подобный отчет об оценке, а расчет стоимости для суда будет именно на нем основываться.
Это сообщение отредактировал ПопаСлона - 18 мая 2018 в 13:41

Цитата (BlackWildHog @ 18.05.2018 - 13:20)

Цитата (ПопаСлона @ 18.05.2018 - 13:05) Цитата (BlackWildHog @ 18.05.2018 - 12:31) ...людям вбили в голову какое то мифическое обогащение с амортизацией. Типа это по справедливости. А ты реально считаешь, что 5-7-летняя хреновина равна по стоимости "нулёвой"? Суть в том, что износ надо правильно считать, в зависимости от состояния/характера самой "хреновины", а не от болта рисовать, как делают многие оценщики. Ну посчитай мне износ на вольво 850GLT 93 гв с пробегом 210ткм, купленную в апреле 93го в мусе. Из меняного только переднее левое крыло и указатель поворота в 2001году, ессно оригинал, и ветровое два года назад, пилкинтон, по причине пескоструя. В остальном машина не бита, в родной окраске. Коррозия только внизу передней части задних арок ниже подкрылка (болезненное место у низ) и полка рядом с наливной трубой бензобака. То есть машине чуть за 25)), в ней все исправно, состояние оригинальное, кроме расходников, акп жива и здорова.

Ну денег плати и посчитаю)))
--
шутка... после введения единой методики, я хер забил на такие оценки (по т.н. "ущербу" ТС)... ебатория это и долбоебизм.
Это сообщение отредактировал ПопаСлона - 18 мая 2018 в 13:38

Я думаю вопрос решит введение Д(обровольное)САГО, как альтернативе О(бязательное)САГО. Сделал ДОСАГО, можешь не делать ОСАГО. А уж какую ДОСАГУ каждый пусть сам решает. Я бы купил подороже, но без ебанутых "коэфициентов износа". Кто-то кто сейчас вообще не делает ОСАГО, пусть купит за 500 рублей ДОСАГО с франшизой в 350 тыщ.

Цитата (КотВсехЯбун @ 17.05.2018 - 15:20)

Mistral Цитата А что, собственно, мешало ТСу обзавестись своим КАСКО? а толку-то... КАСКО -- это только когда владельцу причинили ущерб третьи лица, а не когда сам себе...ну это в идеале)))

Чушь. Прошлым летом сам себе случайно о забор бампер повредил - по каско страховая новый поставила и покрасила. Правда пришлось ГИБДД вызывать и оформлять ДТП.
Это сообщение отредактировал lion2006 - 18 мая 2018 в 13:40

Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 13:28)

Цитата (Dednotdead @ 18.05.2018 - 13:23) Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 13:16) Цитата (Dednotdead @ 18.05.2018 - 13:04) Цитата (BlackWildHog @ 18.05.2018 - 12:31) Типа это по справедливости. я тоже задаюсь вопросом, а где справедливость? пострадавший не будет устанавливать себе б/у-шные изношенные детали, если сука закон разрешает взыскивать дельту с виновника. поэтому пострадавший будет ставить себе только новьё. а виновник заколебется искать (и с высокой вероятностью не найдет) б/у-шную деталь соответствующую износу + с сертификатом качества, чтобы компенсировать ущерб. Ну справедливости ради - почему пострадавший должен бегать и искать бу детали? Он никак не виноват в криворукости виновника. По справедливости ради он и не бегает и не ищет, он тупо ставит новьё. Но если лазейку в законе ликвидировать, то страховщики начнут бегать и искать и ставить пострадавшим б/у-шные детали, чтоб сэкономить.) А страховщики то тут причем? Они по ОСАГО ущерб компенсировали.

страховщики КАСКО, как в случае ТС, которые обратились за дельтой к виновнику. убери такую возможность в законе, то этот страховщик КАСКО не стремился бы установить новую деталь пострадавшему пока не найдет аналогичную б/у-шную.
Это сообщение отредактировал Dednotdead - 18 мая 2018 в 13:40

Цитата (ПопаСлона @ 18.05.2018 - 13:33)

Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 13:21) Цитата (ПопаСлона @ 18.05.2018 - 13:17) Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 13:13) Цитата (ПопаСлона @ 18.05.2018 - 12:41) Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 11:51) Например если вы залили квартиру снизу (для примера пострадала одна полоса обоев и все) то вы должны компенсировать вред полностью - переклеив всю комнату. С чего вдруг-то? Потому что как вы не пытайтесь вы не сможете найти такие же обои. Не имеет абсолютно никакого значения... Если попробуете взыскать стоимость материалов и работ на переклейку всей комнаты - будет голимое неосн. обог. Компенсации подлежит только реальный (причиненный) ущерб. -- ну и чисто на практике - как вы себе представляете отчет оценщика (эксп-зу), в котором указано, что повреждено 1 полотно обоев, однако стоимсоть восст. работ (+материалов) рассчитана исходя из всей комнаты? Компенсации подлежит вред а не ущерб. Комната должна быть приведена в исходное состояние - те на всех стенах одинаковые обои. Виновник впрочем может самостоятельно найти один рулон таких же обоев и поклеить действительно только одну полосу. Не надо меня на слове ловить, пожалуйста... У нас возмещение убытков состоит из ущерба и упущенной выгоды... Покажите мне судебную практику, подтверждающую Ваши слова и я соглашусь с Вами (возможно)

Так решение КС как раз на эту тему. Ущерб один. Вред иной.

Цитата (Dednotdead @ 18.05.2018 - 13:40)

Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 13:28) Цитата (Dednotdead @ 18.05.2018 - 13:23) Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 13:16) Цитата (Dednotdead @ 18.05.2018 - 13:04) Цитата (BlackWildHog @ 18.05.2018 - 12:31) Типа это по справедливости. я тоже задаюсь вопросом, а где справедливость? пострадавший не будет устанавливать себе б/у-шные изношенные детали, если сука закон разрешает взыскивать дельту с виновника. поэтому пострадавший будет ставить себе только новьё. а виновник заколебется искать (и с высокой вероятностью не найдет) б/у-шную деталь соответствующую износу + с сертификатом качества, чтобы компенсировать ущерб. Ну справедливости ради - почему пострадавший должен бегать и искать бу детали? Он никак не виноват в криворукости виновника. По справедливости ради он и не бегает и не ищет, он тупо ставит новьё. Но если лазейку в законе ликвидировать, то страховщики начнут бегать и искать и ставить пострадавшим б/у-шные детали, чтоб сэкономить.) А страховщики то тут причем? Они по ОСАГО ущерб компенсировали. страховщики КАСКО, как в случае ТС, которые обратились за дельтой к виновнику. убери такую возможность в законе, то этот страховщик КАСКО не стремился бы установить новую деталь пострадавшему пока не найдет аналогичную б/у-шную.

Так это и по ОСАГО работает. Детали кстати устанавливает сервис центр. Собственно то решение КС было в результате ремонта машин по ОСАГО.

Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 13:57)

Цитата (ПопаСлона @ 18.05.2018 - 13:33) Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 13:21) Цитата (ПопаСлона @ 18.05.2018 - 13:17) Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 13:13) Цитата (ПопаСлона @ 18.05.2018 - 12:41) Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 11:51) Например если вы залили квартиру снизу (для примера пострадала одна полоса обоев и все) то вы должны компенсировать вред полностью - переклеив всю комнату. С чего вдруг-то? Потому что как вы не пытайтесь вы не сможете найти такие же обои. Не имеет абсолютно никакого значения... Если попробуете взыскать стоимость материалов и работ на переклейку всей комнаты - будет голимое неосн. обог. Компенсации подлежит только реальный (причиненный) ущерб. -- ну и чисто на практике - как вы себе представляете отчет оценщика (эксп-зу), в котором указано, что повреждено 1 полотно обоев, однако стоимсоть восст. работ (+материалов) рассчитана исходя из всей комнаты? Компенсации подлежит вред а не ущерб. Комната должна быть приведена в исходное состояние - те на всех стенах одинаковые обои. Виновник впрочем может самостоятельно найти один рулон таких же обоев и поклеить действительно только одну полосу. Не надо меня на слове ловить, пожалуйста... У нас возмещение убытков состоит из ущерба и упущенной выгоды... Покажите мне судебную практику, подтверждающую Ваши слова и я соглашусь с Вами (возможно) Так решение КС как раз на эту тему. Ущерб один. Вред иной.

Не видел ссылку, если не трудно...

Цитата (ПопаСлона @ 18.05.2018 - 14:01)

Не видел ссылку, если не трудно...

https://rg.ru/2017/03/28/postanovlenie-ksud-dok.html

У меня ОСАГО.
Допустим, я на трассе догоняю старый немецкий люксовый авто 20 летней давности.
Его заносит и он по кругу сшибает себе об отбойники все "оперение", двери, капоты, подвеску и прочее.
Ремонт старой престижной когда-то тачки обойдется например тысяч в 400 если ставить на неё новое детальё.
Так как тачка старая - то остаточный ресурс там был 30%
Страховая выплачивает потерпевшему 30% от стоимости новых деталей, это примерно 130тысяч, а остальные 270 тысяч за мой счёт.

Красота.
Это сообщение отредактировал evgenyaa - 18 мая 2018 в 14:13

Цитата

Так а смысл осаго если ещё должен остался.

Ментам показывать. Ибо по закону должна быть!! Больше она не для чего не нужна.

Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 13:59)

Цитата (Dednotdead @ 18.05.2018 - 13:40) Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 13:28) Цитата (Dednotdead @ 18.05.2018 - 13:23) Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 13:16) Цитата (Dednotdead @ 18.05.2018 - 13:04) Цитата (BlackWildHog @ 18.05.2018 - 12:31) Типа это по справедливости. я тоже задаюсь вопросом, а где справедливость? пострадавший не будет устанавливать себе б/у-шные изношенные детали, если сука закон разрешает взыскивать дельту с виновника. поэтому пострадавший будет ставить себе только новьё. а виновник заколебется искать (и с высокой вероятностью не найдет) б/у-шную деталь соответствующую износу + с сертификатом качества, чтобы компенсировать ущерб. Ну справедливости ради - почему пострадавший должен бегать и искать бу детали? Он никак не виноват в криворукости виновника. По справедливости ради он и не бегает и не ищет, он тупо ставит новьё. Но если лазейку в законе ликвидировать, то страховщики начнут бегать и искать и ставить пострадавшим б/у-шные детали, чтоб сэкономить.) А страховщики то тут причем? Они по ОСАГО ущерб компенсировали. страховщики КАСКО, как в случае ТС, которые обратились за дельтой к виновнику. убери такую возможность в законе, то этот страховщик КАСКО не стремился бы установить новую деталь пострадавшему пока не найдет аналогичную б/у-шную. Так это и по ОСАГО работает. Детали кстати устанавливает сервис центр. Собственно то решение КС было в результате ремонта машин по ОСАГО.

да и по осаго действует, но я указал, "как в случае ТС". не суть.
суть в другом.
Из сложившейся ситуации выходит, что виновник ДТП без человеческих жертв всё равно должен понести наказание и числится какбы преступником. А наказание его заключается в том, что это он обязан бегать и искать б/у-шную деталь, чтобы сэкономить на восстановлении, а не сам пострадавший. Так получается: виновник – это почти преступник, человек третьего сорта. А где справедливость?

Цитата (Molodess @ 18.05.2018 - 12:49)

Если машина не билась либо хорошо чинилась, то кузовня в основном только ржавеет. Поэтому когда на 7 летнем солярисе возьмут износ 50% это будет как минимум несправедливо

Ну методика расчета амортизации - это другой вопрос. Один бампер на семилетнем солярисе - убит в хлам, потрескан, 20 раз ремонтировался (при замене же никто не будет ставить 20 раз отремонтированный потресканный бампер, хотя должны по идее именно такой и ставить) . Второй бампер в идеальном состоянии для 7 лет. Вот амортизация что-то среднее между этими двумя состояниями (наверное, опять же).
Но самый главный вопрос - это то, что данную амортизацию никто не должен оплачивать. Это должен быть вопрос страховой компании , но никак не застрахованного по ОСАГО лица-виновника аварии. Опять же, в Урюпинске не было обычных бамперов ни на заказ, никак, был только золотой. Поставили золотой, почему я данную хотелку страховой КАСКО должен оплачивать, как виновник?

Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 14:05)

Цитата (ПопаСлона @ 18.05.2018 - 14:01) Не видел ссылку, если не трудно... https://rg.ru/2017/03/28/postanovlenie-ksud-dok.html

Ничего нового, если честно, не увидел... Есть страховка, есть общегражданская ответственность. Ущерб превышает сумму страховки - остаток с виновного.
Далее тоже обычная практика про состязательность сторон и оценку судом обстоятельств дела. Терпила вправе доказывать, что возмещение должно быть в объеме "Х", виновный вправе доказывать меньшую стоимость возмещения...
Нифига не понял в чём суть срача в теме... Пойду, почитаю ветку заново)
---
О! гугло-юристы подтянулись) Обожаю вас, ребята)
Это сообщение отредактировал ПопаСлона - 18 мая 2018 в 15:02

Цитата (BlackWildHog @ 18.05.2018 - 12:31)

Мне пох на словоблудие и умозаалючения по износу. Бампер был цел и стоял ровно на машине, как хер у 18ти летнего пацана на симпатичные сиськи. Значит после выполнения ремонтных работ он должен быть такого же качества и так же ровно стоять. Остальное по боку. И кстати до осаги, когда было только добровольное страхование, насколько помню большинство ск считали новое за старое. По крайней мере ингос и ресо однозначно. И все были довольны выплатами. Но потом вмешался закон и людям вбили в голову какое то мифическое обогащение с амортизацией. Типа это по справедливости.

))))) старый бампер мне рассказывает про свою свежесть и что он еще ого-го. Но мы-то знаем, что у старичка уже так не стоит, как стоял в 18 летнем возрасте, да и морщинами покрылся старый моряк))))
Да, возможно амортизация считается не честно, но вопрос в другом! Вопрос в том, кто должен оплачивать эту разницу. Оплачивать ее должна страховая КАСКО, и это должны быть ее личные проблемы, что она не нашла пятилетний бампер у которого залу.а блестит, как у 18-летнего на сочную девочку из сборной Швеции по бикини.

Цитата (evgenyaa @ 18.05.2018 - 14:11)

У меня ОСАГО. Допустим, я на трассе догоняю старый немецкий люксовый авто 20 летней давности. Его заносит и он по кругу сшибает себе об отбойники все "оперение", двери, капоты, подвеску и прочее. Ремонт старой престижной когда-то тачки обойдется например тысяч в 400 если ставить на неё новое детальё. Так как тачка старая - то остаточный ресурс там был 30% Страховая выплачивает потерпевшему 30% от стоимости новых деталей, это примерно 130тысяч, а остальные 270 тысяч за мой счёт. Красота.

Максимальный износ - 50 %.
То есть пострадавшему выплатят 200 тысяч, а с Вас взыщут оставшиеся 200.
Ну а в остальном , Вы правы.
Красота.

Цитата (ПопаСлона @ 18.05.2018 - 14:26)

Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 14:05) Цитата (ПопаСлона @ 18.05.2018 - 14:01) Не видел ссылку, если не трудно... https://rg.ru/2017/03/28/postanovlenie-ksud-dok.html Ничего нового, если честно, не увидел... Есть страховка, есть общегражданская ответственность. Ущерб превышает сумму страховки - остаток с виновного. Далее тоже обычная практика про состязательность сторон и оценку судом обстоятельств дела. Терпила вправе доказывать, что возмещение должно быть в объеме "Х", виновный вправе доказывать меньшую стоимость возмещения... Нифига не понял в чём суть срача в теме... Пойду, почитаю ветку заново) --- О! гугло-юристы подтянулись) Обожаю вас, ребята)

Если убрать ОСАГО - то суть в том что как бы не рассчитывался ущерб. Вред подлежит компенсации в полном объеме, где вред это сумма понесенных убытков, а не ущерба.

Цитата (Dednotdead @ 18.05.2018 - 14:22)

да и по осаго действует, но я указал, "как в случае ТС". не суть. суть в другом. Из сложившейся ситуации выходит, что виновник ДТП без человеческих жертв всё равно должен понести наказание и числится какбы преступником. А наказание его заключается в том, что это он обязан бегать и искать б/у-шную деталь, чтобы сэкономить на восстановлении, а не сам пострадавший. Так получается: виновник – это почти преступник, человек третьего сорта. А где справедливость?

Так по ГК лицо причинившее вред обязано возместить его в полном объеме, хоть деталью хоть деньгами. И будучи виновником именно его обязанность возиещать вред. В этом и есть справедливость. И не важно ДТП у вас или вы кирпичь в окно кинули.

Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 15:07)

Цитата (ПопаСлона @ 18.05.2018 - 14:26) Цитата (Schuka @ 18.05.2018 - 14:05) Цитата (ПопаСлона @ 18.05.2018 - 14:01) Не видел ссылку, если не трудно... https://rg.ru/2017/03/28/postanovlenie-ksud-dok.html Ничего нового, если честно, не увидел... Есть страховка, есть общегражданская ответственность. Ущерб превышает сумму страховки - остаток с виновного. Далее тоже обычная практика про состязательность сторон и оценку судом обстоятельств дела. Терпила вправе доказывать, что возмещение должно быть в объеме "Х", виновный вправе доказывать меньшую стоимость возмещения... Нифига не понял в чём суть срача в теме... Пойду, почитаю ветку заново) --- О! гугло-юристы подтянулись) Обожаю вас, ребята) Если убрать ОСАГО - то суть в том что как бы не рассчитывался ущерб. Вред подлежит компенсации в полном объеме, где вред это сумма понесенных убытков, а не ущерба.

Хорош уже делать разницу между ущербом и убытками... ущерб - это составная часть убытков! убытки (еще раз повторюсь) состоят из ущерба, блять, и упущенной выгоды! Чё Вы зациклились на ущерб/убытки?
А елси убрать ОСАГО, то весь вред возмещается причинителем вреда, нихрена нового. ОСАГО просто гарантирует часть его возмещения в пределах страховой выплаты.
О чем речь-то вообще? О том, что ёбаные страховые считают износ? Это разумно и нормально, ибо платить за новую расхуяченную хрень и за старую расхуяченную хрень - это немного разные вещи. С хуя ли разъёбанная в ДТП 10-летняя шестерка должна быть равна по стоимости "нулёвой" шестерке?
Ну покупайте, хуйли, старьё по цене новья, если считаете цены равными...
Другое дело, КАК износ считают! А износ страховые считают через жопу, большая часть заработка оценщиков-"ущербников по авто" строилась именно на сраче со страховыми всегда, т.к. страховые считали в ноль, а независимые оценщики пытались выцарапать приближенно к действительности. После введения "единой ебаной методики", многие отказались от таких оценок, ибо ебонатство и всегда будешь крайним.
Это сообщение отредактировал ПопаСлона - 18 мая 2018 в 15:29

Цитата (Garik499 @ 17.05.2018 - 13:44)

Цитата (greyserge @ 17.05.2018 - 13:39) хуета какая то, меня вообще не должно касаться где, как и за сколько делают ремонт, есть сумма 400 000 будьте добры берите деньги от туда. Че за хуйня??? Вовсе не хуйня, поюзай судебную практику.

так он и написал, что это хуйня, в смысле сама ситация абсурдна, ущерб до 400к водителя вобще никак не должен ебать, ан нет... издали закон пидары..

Была такая ситуация. Хотели 120 000 руб. Путём судебной экспертизы снизили сумму до 40 000. Сегодня, спустя 3 года после оглашения судом решения, пришла смс от судебных приставов о списании 10 рублей со сбер. книжки!
Никаких доказательств о стоимости ремонта истец не дал (кроме заказ-наряда, который можно нарисовать как угодно), на суд ни разу не явился. Пробесила такая ситуация!!! Короче: 6 месяцев, 3-4 посещения суда с мечтами о презумпции невиновности и попадос на 60 тыщ. (40+20 за издержки в виде судебной экспертизы и т.д.). На следующей недели пойдём оплачивать-хочется ха границу.

Цитата (midredeye @ 17.05.2018 - 13:36)

Ну а не было бы у тебя ОСАГИ, как тут у некоторых, которые этим бахвалятся? Заплатил бы все 44, а не 14.

мечты раба системы

Цитата

С хуя ли разъёбанная в ДТП 10-летняя шестерка должна быть равна по стоимости "нулёвой" шестерке?

наверное потому что есть люди содержащие свои автомобили всегда в состоянии "как с завода"
по сабжу, раз платят с учетом износа тогда и осаго считайте уже с учетом износа ане по 5-7 тыс. рублей за 15 летний лансер на 1.6