Уважаемые Яповцы! Извините, за грамотность.… Не написал бы, но сильно задело эмоционально. Суброгация для меня новое слово, но вот встретилось. Суть не в моей проблеме. Я решу ее сам. Но тот кто не столкнулся….задумайтесь. Я стал виновником аварии, 1 марта заехал в жопу Кашкаю, когда перед ним выскочила женщина с ребенком. У Кашкая КАСКО. Я имею ОСАГО. Оформили ДТП, я виноват, разъехались. Сегодня пришло письмо. Суть письма коротко. По КАСКО Кашкаю сделали ремонт на 44 тыс.руб. Моя кампания заплатила 30 . А 14 требуют с меня Разница в оценке ущерба ,что одни ремонтируют и берут за новое, а другие считают с износом. А в законе лазейка это позволяет. После консультации с юристами ,пришел к выводу • Требования законны • При такой малой сумме нерентабельно судится, что повлекут еще больше (в разы ) судебные издержки и юристам и экспертам • Не факт ,что суд выиграю, возможно только уменьшить сумму ущерба, в моем случае не такая большая сумма …если заморачиваться с судом • Нервы не восстановишь • Большинство автомобилистов России ,даже не яповцы ,будут платить деньги если будут виновны в ДТП с водителем, имеющим КАСКО . Это значит, что ОСАГО создает виртуальную видимость защиты, нахрен тогда эти суммы защиты о которых они говорят. Я погуглил, проблема наваливается, мой случай не редкость .А небожителям….там на верху в Думе такую хрень не видать . Извините за грамотность. В документе, что приложу поумнее будет написано,что сути дела не меняет.
почему страхуи не кивают на опыт других стран, как обычно любят делать наши чинуши ? ответ простой: мы платим больше а страховая сумма не меньше а просто мизерная в сравнениии.
А что тут не так? Въехал в попу, виноват! Если бы он даже с ОСАГО был, и был не доволен суммой страховых выплат сам мог через суд взыскать с виновника... А так хоть тридцатку сэкономил... Еще жалуется...
Вообще, конечно странно. Разве не полагается в таком случае привлекать свою страховую в качестве соответчика? Сумма ущерба не превышает лимита. Ущерб посчита по "единой методичке". Всё что сверх этой оценки - "обновление" авто, типа замена старых запчастей на новые. Не попытка ли страховой проскочить на дурачка?
хуета какая то, меня вообще не должно касаться где, как и за сколько делают ремонт, есть сумма 400 000 будьте добры берите деньги от туда. Че за хуйня???
А что тут не так? Въехал в попу, виноват! Если бы он даже с ОСАГО был, и был не доволен суммой страховых выплат сам мог через суд взыскать с виновника... А так хоть тридцатку сэкономил... Еще жалуется...
дядь вы долбоеб? не доволен суммой ЕБИ мозг страховой если в лимиты страховки убирайтесь. При чем тут виновник?
Ну а не было бы у тебя ОСАГИ, как тут у некоторых, которые этим бахвалятся? Заплатил бы все 44, а не 14.
а если бы по ОСАГО не учитывался износ - вообще ничего не платил бы.... И сумма выплат напрямую зависит от того, в насколько "изношенную" машину ты въехал. Отсюда вывод - если есть выбор, кого бить - то нужно бить кого-то "посвежее"
хуета какая то, меня вообще не должно касаться где, как и за сколько делают ремонт, есть сумма 400 000 будьте добры берите деньги от туда. Че за хуйня???
Ну если СОСАГА у тебя 10 000, а ты пять лет катался без нее, то еще и сэкономил бы 6 000. Все как говорится относительно. А тут еще и поднимать ее с августа собираются... Охренели...
Отправь им в ответ заказное письмо, с которое вложи листок с примерно таким содержанием: "В ответ на вашу претензию такую-то, сообщаю следущее: ИДИТЕ НАХУЙ ЕБАНЫЕ ПИДОРАСЫ (обязательно большущим шрифтом). И все. Ну, можешь конечно написать, чтобы сначала предоставили копию полного отчета независимой экспертизы (чинят обычно у дилера, а по независимой экспертизе там сумма на порядок меньше будет), но первый вариант гораздо лучше.
Это разводка с претензией на лохов рассчитана.
Это сообщение отредактировал Gonzalez77 - 17 мая 2018 в 13:51
А с чего ты взял, что суд не выиграешь? По-моему дело очевидно выигрышное. Подадут иск - напишешь судье заявление для привлечения своей СК как соответчика. Дальше можно в принципе и не ходить, написав заявление, чтобы рассматривали в твое отсутствие.
И пусть юристы СК между собой бодаются себе на здоровье. Там в принципе всего два варианта возможны: либо СК пострадавшего не сумеет подтвердить сумму ущерба и она уменьшится, либо твою СК признают обязанной компенсировать разницу, если сумма ущерба корректна.
Т.е. ну вот я бы ни минуты бы не сомневался, ничего добровольно не выплачивал и спокойно ждал искового заявления.
Это сообщение отредактировал Durua - 17 мая 2018 в 13:47
Давайте попроще ....я гражданин застраховал ответственность на 400 тыс . Больше плачу... меньше нет.Страховые кампании решают проблемы между собой. Так же все звучит когда на порог к ним зайдешь .Зачем увеличиваются суммы если они условны . Напишите ту которая реальная. Я неверно думаю что то или как.
дядь вы долбоеб? не доволен суммой ЕБИ мозг страховой если в лимиты страховки убирайтесь. При чем тут виновник?
Страховая по ОСАГО считает деталь с учетом износа по единой методике, на авто ставят новую деталь. Разницу между стоимостью новой детали и детали с износом можно вполне законно истребовать с виновника ДТП. А возмущаться по этому поводу можно сколько угодно, объективной реальности это не изменит
А с чего ты взял, что суд не выиграешь? По-моему дело очевидно выигрышное. Подадут иск - напишешь судье заявление для привлечения своей СК как соответчика. Дальше можно в принципе и не ходить, написав заявление, чтобы рассматривали в твое отсутствие.
И пусть юристы СК между собой бодаются себе на здоровье. Там в принципе всего два варианта возможны: либо СК пострадавшего не сумеет подтвердить сумму ущерба и она уменьшится, либо твою СК признают обязанной компенсировать разницу, если сумма ущерба корректна.
Т.е. ну вот я бы ни минуты бы не сомневался, ничего добровольно не выплачивал и спокойно ждал искового заявления.
Смысл в том, что какое это нахрен срахование ответственности, если страховка покрывает только часть ответственности? То есть бить можно только машины без пробега, стоящие в автосалоне?
А с чего ты взял, что суд не выиграешь? По-моему дело очевидно выигрышное. Подадут иск - напишешь судье заявление для привлечения своей СК как соответчика. Дальше можно в принципе и не ходить, написав заявление, чтобы рассматривали в твое отсутствие.
И пусть юристы СК между собой бодаются себе на здоровье. Там в принципе всего два варианта возможны: либо СК пострадавшего не сумеет подтвердить сумму ущерба и она уменьшится, либо твою СК признают обязанной компенсировать разницу, если сумма ущерба корректна.
Т.е. ну вот я бы ни минуты бы не сомневался, ничего добровольно не выплачивал и спокойно ждал искового заявления.
Я пока в шоке ...а юрист грамотный консультировал. В машину правосудия залазить ой как не охота. Он не рекомендовал. И он практик.
дядь вы долбоеб? не доволен суммой ЕБИ мозг страховой если в лимиты страховки убирайтесь. При чем тут виновник?
Страховая по ОСАГО считает деталь с учетом износа по единой методике, на авто ставят новую деталь. Разницу между стоимостью новой детали и детали с износом можно вполне законно истребовать с виновника ДТП. А возмущаться по этому поводу можно сколько угодно, объективной реальности это не изменит
Т.е. это нормально, что страховая не платит обнову детали, а ТС должен? Тут получается, что пострадавшая сторона "наживается" как бы. Ещё и налоговая может предъявить Вообще, считаю, что в данной ситуации судиться между собой должны страховые... Как оно на самом деле - хз
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Охренели... 
yaplakal.com