Самый спорный вопрос в билетах по теории ПДД

Тут на самом деле дырка в ПДД требующая доработки.

Ибо если признать что между "требованием" и "разрешением" нет разницы, то при наличии направо "кирпича" туда поворачивать можно. Это нонсенс, т.к. по логике остального ПДД регулировщик просто подменяет собой сфетофор.

Если же признать что между "требованием" и "разрешением" разница есть, то в данном примере п.6.15 вообще на регулировщика не распространяется. А другого пункта нет. Получится что регулировщик там вместо мебели и ехать надо по знакам/светофору.

Цитата

На фото есть сигнал, который также обязан к выполнению даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки 6.15 ставит и сигналы и распоряжения на один уровень и не делает между ними разницы.

В чем противоречие? Регулировщик заменяет светофор.

Цитата (ELEA @ 15.07.2021 - 13:46)

Кто объяснит по данной логике такую ситуацию? Просто получается, что можно во всех направлениях? Даже под кирпич? И с правого ряда налево? Есть, кто понимает, почему там играем, а тут не играем? И где заворачивают рыбу?

Стремненько становиться ездить, процентов 30% бомбанут направо так ближе и регулировщик разрешил а потом

Цитата (ELEA @ 15.07.2021 - 14:46)

Кто объяснит по данной логике такую ситуацию? Просто получается, что можно во всех направлениях? Даже под кирпич? И с правого ряда налево? Есть, кто понимает, почему там играем, а тут не играем? И где заворачивают рыбу?

ну тут собственно вопрос: когда с правого ряда разрешили поворачивать налево?
Левый ряд так то может и прямо ехать.
Не очень догоняю логику вопроса. Если есть регулировщик, то почему то для многих, после прочтения заглавного поста, ряды сами собой магическим образом испарились

Я встречал только один случай с регулировщиком, когда все ряды направлялись в одну сторону: на парадах всяких и когда город частично перекрывают. Но за регулировщиком в этом случае стоит машина с включенными красными проблесковыми маячками поперек дороги, в той стороне, где перекрыто.
Это сообщение отредактировал DUnlim - 15 июл 2021 в 14:54

Цитата

А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ ВОПРОС: Какие без альтернативные требования вы видите на картинке. До 18 года все было нормально, и соответствовало правилам. потом ответ на вопрос поменяли а правила нет. как так?

Вот полностью согласен. Какой-то "профи" не подумав и не вникая в последствия написал ответ и все перевернулось с ног на голову. Через какое то время опомнятся.

Цитата (Basic @ 15.07.2021 - 13:50)

Тут на самом деле дырка в ПДД требующая доработки. Ибо если признать что между "требованием" и "разрешением" нет разницы, то при наличии направо "кирпича" туда поворачивать можно. Это нонсенс, т.к. по логике остального ПДД регулировщик просто подменяет собой сфетофор. Если же признать что между "требованием" и "разрешением" разница есть, то в данном примере п.6.15 вообще на регулировщика не распространяется. А другого пункта нет. Получится что регулировщик там вместо мебели и ехать надо по знакам/светофору.

Почему
Все просто, если регулировщик не обращает на вас внимание а становиться в определенные позы, это альтернатива светофору с разметкой и всеми делами.(разрешает) - 6,15 не работает

Если он орет на вас тыкает палкой, свистит на вас и указывает напраление это требование - 6,15 работает

Помоему какой то дибил в ГИБДД проебал а признать не хотят. Или сразу на будущие себе нарушителей штампуют.

Цитата (DUnlim @ 15.07.2021 - 14:52)

Цитата (ELEA @ 15.07.2021 - 14:46) Кто объяснит по данной логике такую ситуацию? Просто получается, что можно во всех направлениях? Даже под кирпич? И с правого ряда налево? Есть, кто понимает, почему там играем, а тут не играем? И где заворачивают рыбу? ну тут собственно вопрос: когда с правого ряда разрешили поворачивать налево? Левый ряд так то может и прямо ехать. Не очень догоняю логику вопроса. Если есть регулировщик, то почему то для многих, после прочтения заглавного поста, ряды сами собой магическим образом испарились Я встречал только один случай с регулировщиком, когда все ряды направлялись в одну сторону: на парадах всяких и когда город частично перекрывают. Но за регулировщиком в этом случае стоит машина с включенными красными проблесковыми маячками поперек дороги, в той стороне, где перекрыто.

Испарилась разметка!!! И знаки!
И ладно было бы про "разметка и знаки приоритета", но ведь ВСЕ знаки и вся разметка?!


upd: и тогда на старт картинке если едем по левой полосе, то только прямо? Разметка стерта, значит направо с левой полосы нелзя. Так же? Или направо можно с обоих полос?
Это сообщение отредактировал ELEA - 15 июл 2021 в 14:58

Цитата (Рамзайс @ 15.07.2021 - 14:53)

Цитата А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ ВОПРОС: Какие без альтернативные требования вы видите на картинке. До 18 года все было нормально, и соответствовало правилам. потом ответ на вопрос поменяли а правила нет. как так? Вот полностью согласен. Какой-то "профи" не подумав и не вникая в последствия написал ответ и все перевернулось с ног на голову. Через какое то время опомнятся.

не первый раз в билетах ответ противоречащий ПДД .
когда я учился у нас преподаватель так и говорил - в билетах номер такой то и такой-то ответ не правильный, но чтоб сдать тыкайте в него.

Цитата

Я встречал только один случай с регулировщиком, когда все ряды направлялись в одну сторону: на парадах всяких и когда город частично перекрывают. Но за регулировщиком в этом случае стоит машина с включенными красными проблесковыми маячками, как раз в той стороне, где перекрыто.

Здесь как раз и есть требование ехать туда-то.
А на картинке обычная поза регулировщика, которая разрешает движение с одних направлений и запрещает с других.

про отмену знаков регулировщиком написано для случая, когда весь поток направляют в направлении , запрещенном знаками или разметкой (пример про размытую дорогу и всех в объезд под "кирпич"). Но не в этом случае.

Цитата (Romasrv @ 15.07.2021 - 16:55)

Цитата (Basic @ 15.07.2021 - 13:50) Тут на самом деле дырка в ПДД требующая доработки. Ибо если признать что между "требованием" и "разрешением" нет разницы, то при наличии направо "кирпича" туда поворачивать можно. Это нонсенс, т.к. по логике остального ПДД регулировщик просто подменяет собой сфетофор. Если же признать что между "требованием" и "разрешением" разница есть, то в данном примере п.6.15 вообще на регулировщика не распространяется. А другого пункта нет. Получится что регулировщик там вместо мебели и ехать надо по знакам/светофору. Почему Все просто, если регулировщик не обращает на вас внимание а становиться в определенные позы, это альтернатива светофору с разметкой и всеми делами.(разрешает) - 6,15 не работает

Если 6.15 не работает, то какой пункт тогда дает регулировщику приоритет над светофором? Забить на регулировщика и ехать по светофору?

а если там камера висит на полосу? потом доказывай... так что только направо!))

Если бы регулировщик стоял справа вытянув руки в стороны и тем самым запрещал поворот направо, то по логике и по правилам с провой полосы можно ехать прямо. Тем самым регулировщик отменяет правила движения по полосам.

Цитата (Basic @ 15.07.2021 - 14:01)

Цитата (Romasrv @ 15.07.2021 - 16:55) Цитата (Basic @ 15.07.2021 - 13:50) Тут на самом деле дырка в ПДД требующая доработки. Ибо если признать что между "требованием" и "разрешением" нет разницы, то при наличии направо "кирпича" туда поворачивать можно. Это нонсенс, т.к. по логике остального ПДД регулировщик просто подменяет собой сфетофор. Если же признать что между "требованием" и "разрешением" разница есть, то в данном примере п.6.15 вообще на регулировщика не распространяется. А другого пункта нет. Получится что регулировщик там вместо мебели и ехать надо по знакам/светофору. Почему Все просто, если регулировщик не обращает на вас внимание а становиться в определенные позы, это альтернатива светофору с разметкой и всеми делами.(разрешает) - 6,15 не работает Если 6.15 не работает, то какой пункт тогда дает регулировщику приоритет над светофором? Забить на регулировщика и ехать по светофору?

попробую поискатьв правилах РФ в правилах Украины все просто

Цитата

8.3 Сигналы регулировщика имеют преимущество перед сигналами светофоров и требованиями дорожных знаков и являются обязательными для выполнения.

Не знаю что самого спорного в этом вопросе, когда правила знаешь. Направо и прямо

Цитата (Рыболовлев @ 15.07.2021 - 13:07)

Цитата (gotma @ 15.07.2021 - 13:00) а первым всё равно проедет таксист. Вопрос, конечно тонкий, но вот так есть. тоже об него споткнулся, когда билеты пересматривал Это чисто подъебка, любой нормальный водила встанет в нужную полосу если ему надо прямо и стоИт мусор, у которого могут быть свои правила и вообще - пИли гражданин, в трубочку дунем? а в стаканчик пописаем? ну нааахуй!

Вот.. каким образом этот долбодятел оказался в правой полосе, если ему ехать прямо

Добавлю.. перестраиваются заранее и о наличии регулировщика он знать не мог
Это сообщение отредактировал reap - 15 июл 2021 в 15:35

По зеленой стрелке нельзя, а по красной можно...
Нуну...)
ПДД, говорите, кровью писано?

Цитата (ELEA @ 15.07.2021 - 15:35)

По зеленой стрелке нельзя, а по красной можно... Нуну...) ПДД, говорите, кровью писано?

логика и ЕГЭ несовместима как писали страницами ранее

Регулирун разрешает прямо и направо.
На разметку пох, т.к. тут командует регулирун.

Цитата (Трамвай48 @ 15.07.2021 - 14:40)

Регулирун разрешает прямо и направо. На разметку пох, т.к. тут командует регулирун.

вы наверно на кольце правее перестраиваетесь не уступая автомобилю справа?

Цитата

Только этот вопрос проходил в билетах, тоже прочитал пояснение к нему)) Прямо и направо правильный ответ. Когда регулировщик расположен к Вам правым (или левым) боком с опущенными (или вытянутыми в сторону) руками, Вы можете продолжить движение прямо или направо . Разметка 1.18 на проезжей части показывает, что из правой полосы возможно движение только направо. Однако в данной ситуации следует руководствоваться требованиями сигналов регулировщика .( ГИБДД исправили этот вопрос с 3 января 2018, в прошлой версии разметка учитывалась)

Гавно в головах руководителей ГИБДД, которые сами не знают ПДД, у них и крокодилы летают, только низенько.
Водитель едет по дороге, заранее занимает полосы согласно знакам и разметке, поворачивает с левого ряда направо и влетает в бок машине в правом ряду, водитель которой прочитал разъяснение ГИБДД и едет прямо.
Одно дело, когда регулировщик жестами машет, сгоняя всех прямо, направо или налево, водитель обязан при этом руководствоваться его указаниями, и другое дело, когда регулировщик просто заменяет сигналы светофора.
Но дураки не могут написать ПДД, которые были бы логичными, исполнимыми и однозначно трактуемые, а умных там не держат.

PS ПДД не изменились, а ГИБДД сегодня так решает, завтра по дургому, послезавтра по третьему.
Это сообщение отредактировал Andy121 - 15 июл 2021 в 15:54

Цитата (pavel68rus @ 15.07.2021 - 13:54)

Цитата (Somatik @ 15.07.2021 - 13:53) Цитата (pavel68rus @ 15.07.2021 - 13:49) Цитата (Somatik @ 15.07.2021 - 13:44) Цитата (pavel68rus @ 15.07.2021 - 13:43) Сигналы регулировщика не отменяют требований дорожной разметки. Так что из правого ряда только направо Зарасти... читаем п. 6.15 ПДД РФ. Я считаю, что регулировщик отменяет действие знаков и разметки, которые касаются ТОЛЬКО приоритетности проезда перекрёстка. В данном случае, стрелки "направление движения" к знакам приоритета отношения не имеют, поэтому соблюдать их необходимо не смотря на сигнал регулировщика. А стрелка направо на асфальте - это разве не разметка? Разметка, п.1.18. Это во-первых. Во-вторых считать можно что угодно, но руководствоваться видимо стоит ровно тем, что написано в 6.15, а там нет разделение на то, на какие знаки и на какую разметку у него отменяется ограничение. Просто тупо на требованиям дорожных знаков или разметки. без уточнения, каких, т.е. значит всех! Можно и под кирпич, можно и налево. Хуярь, в добрый путь.

Только если регулировщик тебе показывает ехать под кирпич. Тогда да, можно. А если он просто стоит вместо светофора - нельзя.

Цитата (tav44 @ 15.07.2021 - 14:58)

Цитата (Рамзайс @ 15.07.2021 - 14:53) Цитата А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ ВОПРОС: Какие без альтернативные требования вы видите на картинке. До 18 года все было нормально, и соответствовало правилам. потом ответ на вопрос поменяли а правила нет. как так? Вот полностью согласен. Какой-то "профи" не подумав и не вникая в последствия написал ответ и все перевернулось с ног на голову. Через какое то время опомнятся. не первый раз в билетах ответ противоречащий ПДД . когда я учился у нас преподаватель так и говорил - в билетах номер такой то и такой-то ответ не правильный, но чтоб сдать тыкайте в него.

Тоже такое было

Первое спорное всегда ддля меня было про кол-во ТС в одной полосе.

А теперь вот второй случай появился, который спорный.

Цитата (Eridani @ 15.07.2021 - 12:34)

Оказывается и я забыл правила

Не забыли, а и не знали, с 2018 эти правила
Размещено через приложение ЯПлакалъ