А я посмотрел видел до конца. Все 3. Выражу свое ИМХО:
2. Полиционер- конечно валенок, причем такой тугой(ему тока в полиции и работать, больше он нигде не сможет). Подловил ТСа на чем???? Вернее не подловил, а врубил тупняка:" дайте документы без ваших ЛИЧНЫХ весчей, а то вруг я там чо сломаю, а мне потом отвечать"- а ТС тут и в осадок высыпал, не смог сразу пояснить, что это спец зажим, чтобы документы не увели. Еслиб ТС не повелся на эти канители с "личнысм весчами" - результат былбы другой.
3. Незнание закона служителями порядка -это конечно железный аргумент на видео, но в судебном деле- ни слова про это. Да вообще такое чувство, что видеозапись ТСа- никаким боком в суде не учавствовала, хотя пожалуй была гарантом, чтоб не приписали ничего лишнего в дело.
5. Систему не сломать, систему тупости - тем более. И с каждой опеляцией -шансы на успех падают катастрофичеси, потомучто последний судья решает за всех предыдущих судей всех разом, и признать что все они были не правы -это признать, что они не умеют исполнять свои обязанности судьи и не понимают законов.
6. "Не влезай -убьет" -нафига лезть в залупу? Неплатить из принципа - так выучи свои права и все законы, и умело ими пользуйся, даже если ты нарушаешь.
7. На данном видео, ТСа раздавил -ТУПЕЙШЕЙ ТУПОСТЬЮ ДПСник, и ТС ничего не смого противопоставить этой тупизне. А ведь не все люди в погонах такие тупые, и многие очень грамотные и умело манипулирут водилами. Знать правила и свои права-не равно правильно ими пользоваться.
Кароче, теме плюсану, и хотелось бы в дальнейшем узнать судьбу ТСа в этой бессмысленной битве. Блин, час убил на всю эту байду.
Pristeg 2. Еслиб ТС не повелся на эти канители с "личнысм весчами" - результат былбы другой - а как надо было? 3. Вроде как писал жалобу с просьбой проверить на служебное соответствие. А в суде упоминал нарушения при составлении протокола (следствие тупости полиционеров). Кто из нас двоих был невнимателен? 5. Вот тут не согласен. Тупое постановление мирового судьи по АПН в области ДД с последующей отменой судом высшей инстанции - рядовой обыденный случай. 6.7. Выучить права и законы не сложно. А вот кто бы научил ими пользоваться?
хотелось бы в дальнейшем узнать судьбу ТСа + 100500 бессмысленной битве - смысл есть (даже у совершенно быдляцких и тупых видео) хотя бы в том, чтобы водятлы (в т.ч. Ваш визави) видели до которого предела можно залупаться, и когда нельзя, как стоит отстаивать свои права, а как - нет. "Учиться умело пользоваться законами и своими правами" на чужих ошибках (а изредка - примерах)
Добавлено в 03:42
Цитата (priprava @ 8.01.2012 - 20:43)
2.Суд за административное нарушение в таком виде, посадил на сутки человека, создается вопрос, чем основывался судейский корпус вынося такое решение и оставляя его в силе?
3.Он не был за рулем пьяным, он не грубил не оскорблял при исполнении сотрудников ГИБДД, он не применял силу или иные средства дабы препятствовать исполнению своих обязанностей сотруднику Полиции.Минимум я бы штраф наложил но не арест административный.
PS: С виде материалом ознакомился полностью считаю, что при вынесении решения не учлись многие обстоятельства дела.
priprava, был невнимателен. Арестовали за управление транспортным средством при лишённом праве упраления (ссылка в первом посте треда и в начале первого видео)
Это сообщение отредактировал Dux - 9 янв 2012 в 03:55
Огрёб я минусов в начале темы и, видимо, опять нарываюсь, но всё же.
О каких неточных формулировках идёт речь? О каких дырах в законе? О какой легальности Железного Аргумента? В ПДД ясно и просто написано.
Цитата
2. Общие обязанности водителей 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения — временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа — и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа — и на прицеп — в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
ВУ и Техпаспорт выглядят вот так (см.картинку). Именно ВУ и Техпаспорт требует инспектор, согласно правилам. Заметим, что никаких дополнений о внешнем виде и способе передачи документов этот пункт не содержит. Написано просто и понятно: ВУ и техпаспорт. Если вы передали инспектору документницу, то это лишь добрая воля инспектора принять документы в таком виде. А решения суда в пользу ЖА лишь говорит и юридической безграмотности конкретных судей.
P.S. Не надо думать, что я симпатизирую тому оленю в видео в форме ДПС, который не в состоянии обосновать причину остановки.
Ответственно заявляю-водитель педераст. Или пидорас. Или пидор. Даже объяснять не хочу, почему. Нормальным людям и так понятно. Все повадки налицо.
а за пидаров, как бы, принято отвечать... без всяких там "не хочу"... даже ощущение, что все, кто не назвал тут водителя как-то нехорошо - нормальными людьми не являются... типа тоже пидары... очень скользкая фраза, товарисЧь, очень...
Твой отец пидор! Нормальные люди это как ты небось, молодой обсос иДПС чтоли?
Мой отец давно умер, а я уже полтинник разменял и не ИДПС. А тебе, сынок, сколько лет? Подрастешь, поймешь, что именно из-за таких пидоров, как ТС и ты, все проблемы в нашем обществе и происходят. Хотя тебе никогда этого не понять из-за скудоумия и быдлосути твоей. Если ты живешь не по закону, а по понятиям, или наоборот, то тебе, гандон, должно быть известно, что в любом споре родителей не оскорбляют. И грамоте подучись, а то твой высер читать противно, ублюдок.
Ну тогда ты, дядя, просто дурак! Полтийник он разменял... С какой ответственностью?! Кидай номер своего авто или мобильника, и ответственность твоя определится!
как ТС и ты, все проблемы в нашем обществе и происходят.
А мне видится гражданин, готовый отстаивать свои права по закону и несколько зажравшихся ублюдков, зарабатывающих за счет граждан, используя служебное положение. А судят почему то гражданина. И как раз из за таких зажравшихся ублюдков у нас в стране бардак, а не из за законопослушных граждан.
Ну тогда ты, дядя, просто дурак! Полтийник он разменял... С какой ответственностью?! Кидай номер своего авто или мобильника, и ответственность твоя определится!
Ты уверен, что сможешь определить уровень моей ответственности?
Водила молодец, так и надо ! хотя бы поставил на место их ! обидно только за время .. п.с. а лимита на такое задержание нет ? и что будет если после одного часа просто взять и уехать ?
зелень сделал ! Это сообщение отредактировал aleksej07 - 9 янв 2012 в 18:39
Огрёб я минусов в начале темы и, видимо, опять нарываюсь, но всё же.
О каких неточных формулировках идёт речь? О каких дырах в законе? О какой легальности Железного Аргумента? В ПДД ясно и просто написано.
Цитата
2. Общие обязанности водителей 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения — временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа — и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа — и на прицеп — в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
ВУ и Техпаспорт выглядят вот так (см.картинку). Именно ВУ и Техпаспорт требует инспектор, согласно правилам. Заметим, что никаких дополнений о внешнем виде и способе передачи документов этот пункт не содержит. Написано просто и понятно: ВУ и техпаспорт. Если вы передали инспектору документницу, то это лишь добрая воля инспектора принять документы в таком виде. А решения суда в пользу ЖА лишь говорит и юридической безграмотности конкретных судей.
P.S. Не надо думать, что я симпатизирую тому оленю в видео в форме ДПС, который не в состоянии обосновать причину остановки.
Друже, это все демагогия. Нет закона который бы запрещал передачу документов и "еще чего-то". По той-же причине полицай может требовать чтобы ты паспорт вытаскивал из обложки, к примеру? Аппелировать к тому, что мент не хотел нести ответственность за чужую собственность - исключительная глупость! Любой документ удостверяющий личность, право на что либо, является так-же собственностью этой личности, и мент однозначно несет ответственность за документы, когда ему их передали. Ну, и остается исключительно логика, вы передали человеку предметы А В С, получил-ли человек предметы А и В? Если получил, то значит документы были переданы, требования закона выполнены. Остальное лирика.
автор молодец.так с ними и надо.я сам работал в той сфере,девиз нашего начальника был-"наше преимущество перед ними,в том,что они не знают законов,этим и надо пользоваться" а тут он еще и главного их вызвал.это смех,естественно они друг друга прикроют.я сам часто езжу за границу на автобусе,есть город,в котором на автостанции заходит инспектор ППС,и уводят пару человек к себе "для проверки личности" и бреют там деньги.или ты тупо опаздываег на свой автобус.тебя не снимают с автобуса.ты опаздываеш
Друже, это все демагогия. Нет закона который бы запрещал передачу документов и "еще чего-то". По той-же причине полицай может требовать чтобы ты паспорт вытаскивал из обложки, к примеру? Аппелировать к тому, что мент не хотел нести ответственность за чужую собственность - исключительная глупость! Любой документ удостверяющий личность, право на что либо, является так-же собственностью этой личности, и мент однозначно несет ответственность за документы, когда ему их передали. Ну, и остается исключительно логика, вы передали человеку предметы А В С, получил-ли человек предметы А и В? Если получил, то значит документы были переданы, требования закона выполнены. Остальное лирика.
Дружище, это демагогия с одной стороны, а с другой стороны это юридические тонкости. Полицай, если захочет, имеет полное право требовать паспорт без обложки. Тут дело в другом: в подавляющем большинстве случаев минимальное уважение друг к другу позволяет не использовать в повседневной жизни эти формальности. Инспектору удобнее получить в руки документы в портмоне и мне удобнее дать ему все документы разом и получить их обратно, так же, разом.
Совсем иной случай, когда водитель начитает цепляться за формальности. Почему инспектор не должен в свою очередь требовать от водителя соблюдения этих формальностей?
Цитата
Ну, и остается исключительно логика, вы передали человеку предметы А В С, получил-ли человек предметы А и В? Если получил, то значит документы были переданы, требования закона выполнены.
Вот вам, товарищ инспектор, права, техпаспорт и... холодильник, который я везу на дачу. Либо все берите, либо отвалите. Предметы A и B я вам предоставил. В правилах всё написано. Остальное лирика.
Цитата ("GAIstOFF")
Bifer А передаваемые документы именно так и выглядят в зажиме! Значит по-Вашему у нас и заместитель ДОБДД РФ тоже малограммтен? Хм...
Выглядят они, конечно, так. Только согласно пункту 2.1.1 передать вы должны ВУ и техпаспорт, а не ВУ в зажиме, Техпаспорт в зажиме.
Вы действительно не видите разницы с юридической точки зрения? ВУ и техпаспорт являются документами установленного образца. Это означает, что содержание и внешний вид строго регламентированы и отсебятины быть не должно. Написано "предоставить ВУ" - надо предоставить ВУ установленного образца. ВУ стандартного образца не предусматривает никакого зажима. Всё просто.
А, к примеру, рукописную доверенность можно спокойно демонстрировать в "железном аргументе", т.к. внешний вид не регламентирован. Можно хоть на розовой бумаге с вензелями, хоть в рамке, хоть в "железном аргументе". Нигде в законе не указано конкретно как должна выглядеть доверенность. Правильно? Моя доверенность написана на листочке в клеточку и прикована к машине. Всё читабельно, смиритесь товарищ инспектор.
Это сообщение отредактировал Bifer - 9 янв 2012 в 19:52
блеать я один услышал мелодию у гайца в стиле " Золотые купола на груди наколотыыы" это пиздец товарищи) автору респект большой, хватит быть коровами, которых доят, нужно знать и использовать свои права!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Комменты автора видео доставляют... Вынес кой-чего для себя полезного :_
yaplakal.com