В деле борьбы с песпилотником не всё решает одна только РЭБ. Как Вы думаете, что проще и дешевле - разработать и создать беспилотник, инфраструктуру и ИИ для него или разработать и создать одну единственную ракету на этот беспилотник, инфраструктуру и ИИ для неё? Ответ нагляден и очевиден.
да понятное,что рэб это только рэб. просто я уточнил человеку,что рэб это не мифический меч,который выводит из строя танки ,самолеты и т.д.
ну оно как посмотреть. вон рф было дешевле делать ракету,а теперь закупает устаревшие беспилотники. тут надо и в будущее смотреть
Навёрстывается упущенное в теме беспилотников не потому, что они - чудо-оружие от всего, а потому, что вооружённые силы должны быть сбылансированными.
это напоминает,как еще недавно военные из рф кричали,что беспилотники это тупик и тупые амеры впустую тартят деньги. а сейчас ни одного своего беспилотника. все собирают по лицензии израиля.
Правильно кричали. У РФ концепция другая. Россия не воюет против мелких банановых республик, где беспилотники сравнительно эффективны (ибо ограниченная дальность сигнала управления и отсутствие у туземцев средств ПВО). Беспилотники на данном этапе - это попил бабла. И ты по своей глупости путаешь боевые беспилотники с вооружением, с беспилотниками-разведчиками. Вот как раз раведчики российская армия использует и будет использовать.
Это сообщение отредактировал Высерман - 25 мая 2015 г. в 10:42
по подвижным тоже отрабатывали. у амеров была проблема в распознавании целей,это да. а определить танк там или что,та без проблем. даже на смерчах такие были боеприпасы. так что колонну танков расстрелять не составит труда
Ты вообще понимаешь что такое "система наведения"? Цель нужно либо подсвечивать (например лазером), либо вести ракету/беспилотник посредством системы навигации (например GPS), либо выстреливать беспилотником наугад, в надежде на самонаведение (т.е. радары беспилотника уловят "знакомый" ЭМ-сигнал и компьютер распознает в этом сигнале например танк). Ты описал именно третий вариант. Но это крайне малоэффективно. Еще раз - ИИ ещё не создан и момент его создания очень далеко в будущем.
почти верно,но каша. беспилотник не ракета. у него может быть простой ии в виде летать по маршруту и отслеживать цели. и вот он может подсветить лазером для ракеты любую цель. тут супер ии не нужен. а вариантов распознавания дофига. например опять к смерчу возвращаемся. http://www.popmech.ru/upload/iblock/2a4/pi...576127_full.jpg Это сообщение отредактировал bezzeb - 25 мая 2015 г. в 10:43
это напоминает,как еще недавно военные из рф кричали,что беспилотники это тупик и тупые амеры впустую тартят деньги. а сейчас ни одного своего беспилотника. все собирают по лицензии израиля.
Правильно кричали. У РФ концепция другая. Россия не воюет против мелких банановых республик, где беспилотники сравнительно эффективны (ибо ограниченная дальность сигнала управления и отсутствие у туземцев средств ПВО). Беспилотники на данном этапе - это попил бабла. И ты по своей глупости путаешь боевые беспилотники с вооружением, с беспилотниками-разведчиками. Вот как раз раведчики российская армия использует и будет использовать.
только последние войны фоициальные или нет только против маленьких стран. ну боится рф нападать на нато или сша.
т.е сейчас рф пилит бабло? а в чем разница боевых и не боевых. неужели пилотов легче обучить и терять,чем создать массовый продукт?
и вот он может подсветить лазером для ракеты любую цель. тут супер ии не нужен.
Ты глупый что ли? Для того чтобы подсветить лазером, нужно к цели подлететь. И опять двадцать пять - как беспилотник подлетит к этой цели? Система наведения какая?
только последние войны фоициальные или нет только против маленьких стран. ну боится рф нападать на нато или сша.
т.е сейчас рф пилит бабло? а в чем разница боевых и не боевых. неужели пилотов легче обучить и терять,чем создать массовый продукт?
Так и хочется сказать - скачи на цензор. Но не скажу. У вас в 404 вообще хуёво с мозгами и образованием. Может наоборот? НАТО и СШП боятся нападать на Россию? Последние события именно так и показывают. Ну а боевой беспилотник - он с оружием. Сейчас только в качестве опытных экземпляров насколько я знаю. Ибо отсутствие летчика в кабине - это большая проблема, которую нужно решать.
и вот он может подсветить лазером для ракеты любую цель. тут супер ии не нужен.
Ты глупый что ли? Для того чтобы подсветить лазером, нужно к цели подлететь. И опять двадцать пять - как беспилотник подлетит к этой цели? Система наведения какая?
да глупый,вообще)) беспилотники gps не используют,задать маршрут там нельзя. вообще глупая фанера.
пы.сы не стыдно писать такой бред? школьники и то в радиокружках могу запрограммировать на облет местности простейшие бпла. на хабре даже отчет был
только последние войны фоициальные или нет только против маленьких стран. ну боится рф нападать на нато или сша.
т.е сейчас рф пилит бабло? а в чем разница боевых и не боевых. неужели пилотов легче обучить и терять,чем создать массовый продукт?
Так и хочется сказать - скачи на цензор. Но не скажу. У вас в 404 вообще хуёво с мозгами и образованием. Может наоборот? НАТО и СШП боятся нападать на Россию? Последние события именно так и показывают. Ну а боевой беспилотник - он с оружием. Сейчас только в качестве опытных экземпляров насколько я знаю. Ибо отсутствие летчика в кабине - это большая проблема, которую нужно решать.
мы не говорим про нападать на нато. вы соврали,что рф не воюет с маленькими странами. но по сути она и воюет там. но напасть на китай,сша,нато не может.
вот почему в грузии вы воевали с американцами,а не на аляске?
и вот он может подсветить лазером для ракеты любую цель. тут супер ии не нужен.
Ты глупый что ли? Для того чтобы подсветить лазером, нужно к цели подлететь. И опять двадцать пять - как беспилотник подлетит к этой цели? Система наведения какая?
да глупый,вообще)) беспилотники gps не используют,задать маршрут там нельзя. вообще глупая фанера.
пы.сы не стыдно писать такой бред? школьники и то в радиокружках могу запрограммировать на облет местности простейшие бпла. на хабре даже отчет был
Очередная рука-лицо. Ты чувствуешь разницу - "облет местности" и "вылет за сотни км с прибытием точно в заданную точку"? По ходу хохлы все тупы как бараны
Добавлено в 10:55
Цитата (bezzeb @ 25.05.2015 - 10:53)
мы не говорим про нападать на нато. вы соврали,что рф не воюет с маленькими странами. но по сути она и воюет там. но напасть на китай,сша,нато не может.
вот почему в грузии вы воевали с американцами,а не на аляске?
почти верно,но каша. беспилотник не ракета. у него может быть простой ии в виде летать по маршруту и отслеживать цели. и вот он может подсветить лазером для ракеты любую цель. тут супер ии не нужен. а вариантов распознавания дофига. например опять к смерчу возвращаемся. http://www.popmech.ru/upload/iblock/2a4/pi...576127_full.jpg
Фантастических фильмов пересмотрел, или от игрушек мозг высох? ИИ это далекая фантастика.
Про Смерчь:
Цитата
9М534 — опытный реактивный снаряд с малогабаритным разведывательным беспилотным летательным аппаратом (БПЛА) типа «Типчак». Предназначен для ведения оперативной разведки целей в течение двадцати минут. В районе цели БПЛА опускается на парашюте, сканируя при этом обстановку и передавая информацию по координатам разведанных целей на комплекс управления на расстояние до 70 км, для оперативного принятия решения на уничтожение до разведанного объекта.
[QUOTE=bezzeb,25.05.2015 - 10:52] Сколько тебе платят за каждый такой пост?
вот давай так,если ты не дебил и мужик,то исправишь свои минусы и скажешь,что был не прав. во-первых кто говорит о ударе в 1 точку с бпла? с этим справится и ракета. это твоя глупость номер 1. во-вторых именно облет,слежение и наведение главные задачи бпла. вот твоя глупость номер два. теперь о том,что тяжелые беспилотники это глупость и попил бабла.
Цитата
На авиасалоне МАКС в этом году можно будет увидеть первый полноразмерный образец беспилотного летательного аппарата «Чирок» массой 750 кг. Также на 2015 год запланирован и первый полет этого беспилотника.
В настоящее время на основе БПЛА «Чирок» создается следующая модель – двухтонный многоцелевой летательный аппарат на воздушной подушке. В новом БПЛА использованы те же технологии, но по ряду характеристик большой аппарат будет превосходить «младшую» модель. Проект инициативной разработки уже готов, возможно изготовление опытного образца.
Согласно планам, в 2015–2016 году в России будет создан пятитонный БПЛА. А в 2018-м, как ожидается, появится новый тяжелый ударный беспилотник массой 20 тонн.
вот твоя глупость номер три. четвертый пункт. покажи мне войну рф с равным ей противником, за последние 20 лет,а не войну с маленькими странами
[QUOTE=bezzeb,25.05.2015 - 10:43] Фантастических фильмов пересмотрел, или от игрушек мозг высох? ИИ это далекая фантастика.
Про Смерчь: [QUOTE]9М534 — опытный реактивный снаряд с малогабаритным разведывательным беспилотным летательным аппаратом (БПЛА) типа «Типчак». Предназначен для ведения оперативной разведки целей в течение двадцати минут. В районе цели БПЛА опускается на парашюте, сканируя при этом обстановку и передавая информацию по координатам разведанных целей на комплекс управления на расстояние до 70 км, для оперативного принятия решения на уничтожение до разведанного объекта.[/QUOTE]
и что? вы хоть читать и думать можете? я показал пример отслеживания с высоты танков. не суть важна куда выстрелил смерч,а то,что с высоты обнаружен танк и выстреливается по нему струя.
почему вы сравниваете бпла с ракетой ,которая летит точно в 1 место,но не можете понять,что бпла может с легкостью мониторить территорию и в случае появления противника уничтожать его?
мы не говорим про нападать на нато.вы соврали,что рф не воюет с маленькими странами.но по сути она и воюет там.но напасть на китай,сша,нато не может.вот почему в грузии вы воевали с американцами,а не на аляске?
С какими "маленькими странами" РФ воюет? Когда это РФ воевала с американцами? Ты не в курсе что ли, что Грузия напала (и вполне закономерно кое какой политик, который сейчас в этой самой грузии разыскивается за коррупцию подавился галстуком и сейчас прячется на Украине, потому что США его содержать уже не хотят)? Зачем России нападать на Китай? Кому нахер нужно вообще это НАТО? Нда, прав был человек, который несколькими постами выше сетовал про мозги в 404.
Добавлено в 11:05
Цитата
вот твоя глупость номер три.четвертый пункт.покажи мне войну рф с равным ей противником, за последние 20 лет,а не войну с маленькими странами
Покажи войну РФ с "маленькими странами", причем именно войну, которую начала Россия. Украину не предлагать. Там РФ не воюет.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 25 мая 2015 г. в 11:08
[QUOTE=Высерман,25.05.2015 - 10:54] [QUOTE=bezzeb,25.05.2015 - 10:52] Сколько тебе платят за каждый такой пост? [/QUOTE] вот давай так,если ты не дебил и мужик,то исправишь свои минусы и скажешь,что был не прав. во-первых кто говорит о ударе в 1 точку с бпла? с этим справится и ракета. это твоя глупость номер 1. во-вторых именно облет,слежение и наведение главные задачи бпла. вот твоя глупость номер два.
Вот тупой, это песдец Впрочем что я требую от хохла, учившегося в школе в незалежное время. Ну как ему ещё объяснить?
теперь о том,что тяжелые беспилотники это глупость и попил бабла.
Цитата
На авиасалоне МАКС в этом году можно будет увидеть первый полноразмерный образец беспилотного летательного аппарата «Чирок» массой 750 кг. Также на 2015 год запланирован и первый полет этого беспилотника.
В настоящее время на основе БПЛА «Чирок» создается следующая модель – двухтонный многоцелевой летательный аппарат на воздушной подушке. В новом БПЛА использованы те же технологии, но по ряду характеристик большой аппарат будет превосходить «младшую» модель. Проект инициативной разработки уже готов, возможно изготовление опытного образца.
Согласно планам, в 2015–2016 году в России будет создан пятитонный БПЛА. А в 2018-м, как ожидается, появится новый тяжелый ударный беспилотник массой 20 тонн.
Боевых беспилотников на вооружении России нет. Ещё вопросы? Ну а разрабатывать что-то новое конструкторы обязаны всегда. Вспомним ракетонесущие экранопланы в советское время. Их вроде пара штук была построена, но на вооружение не приняты. Танки новые постоянно разрабатываются и испытываются, но это не значит, что они будут стоять на вооружении Российской армии. Ну и т.д.
Вот тупой, это песдецВпрочем что я требую от хохла, учившегося в школе в незалежное время. Ну как ему ещё объяснить?
Так им пиндосы сказали "беспилотник - хорошо и вкусно", они и верят с радостью. Что от них еще ждать то? То что беспилотник можно сбить, и уклонится или выпустить например ловушки, навести помехи, сманеврировать и прочее он в принципе не способен про это им не рассказывали. Про то что сам танк может этот беспилотник сбить они тоже не в курсе впрочем.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 25 мая 2015 г. в 11:11
покажи мне войну рф с равным ей противником, за последние 20 лет,а не войну с маленькими странами
А Россия на кого-то нападала? С этого места по-подробней. Вот пиндосы - те да, всегда нападают на слабые страны, но почему-то периодически получают пизды. А вот на России сцут чото идти. Россия - не Ирак и не Югославия.
Вид сверху натолкнул меня на мысль, что площадью т14 соберет больше гадостей, сброшененных с неба, чем т90
Активная броня должна уничтожать все снаряды на подлете так то.
активная броня по научному Динамическая защита Она состоит из металлических контейнеров, содержащих один или несколько (как правило — два) элементов защиты. Элемент динамической защиты (ЭДЗ) состоит из двух слоев взрывчатого вещества (ВВ) и тонкой металлической пластины, расположенной между ними. Принцип действия динамической защиты состоит в том, что контейнеры со взрывчаткой, навешенные поверх обычной брони танка, взрываются «навстречу» летящему в танк снаряду. Современная ДЗ танка приводится в действие либо благодаря электронике (в основном, США), либо благодаря пневмо-механическому реагированию наружной пластины контейнера (СССР, Россия)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Очередная рука-лицо. Ты чувствуешь разницу - "облет местности" и "вылет за сотни км с прибытием точно в заданную точку"? По ходу хохлы все тупы как бараны 
yaplakal.com