Где эта "хитрая жопа" с доказательствами!? Выдай уже одной из сторон решение о "проигрыше" и мы спокойно пойдём обсуждать другие темы!
Это сообщение отредактировал CB060DA - 29 сен 2016 в 16:45
Бывший коллега попадал в ДТП именно в этой ситуации. И был на месте красного авто. Был суд, который постановил, что первый авто как двигался, так и продолжал двигаться по 1 ряду (ряд мог менять направления). А вот красный авто в результате проезда перекрестка оказался из 2 в 1 ряду, т.е. совершил перестроение, т.е. все последствия перестроения... Подтвердить это сканами не могу. ИМХО, ситуация очень спорная, у кого убедительнее адвокат окажется, тот и будет прав.
Мы все можем быть одновременно правы. Вопрос только в том, какой знак стоял перед перекрёстком: 5.15.5 или 5.15.6 . А выдумывать что-то, что не описано в правилах - ну нам так и говорили в автошколе, что посади водилу с большим стажем сдавать и он завалит экзамен, потому что за изменениями в правилах никто не следит, да и ездят "как все", а не как в ПДД написано.
upd: А, да, там ещё может быть и 5.15.1, где чётко сказано, что с правой полосы только направо, например.
Это сообщение отредактировал PLAstic242 - 29 сен 2016 в 16:47
Белый однозначно уступает,т.к. он перестраивается. Задачу можно сильно упростить,если мысленно выбросить перекресток.
вот как раз перекресток выбрасывать не надо. почитайте правила п. 8.9
и почитайте что такое перестроение, а после этого почитайте есть ли на перекрестке полосы движения
Хорошо,другими словами представьте,что едете по двухполосной дороге,на правой полосе препятствие. Кто кого пропускает?
эта ситуация четко обговорена правилами ПДД. не подходит к данному случаю
а мы говорим, про ситуацию 8.9
Все ясно. Еще один из "помехосправщиков"
а вы еще один, кто залетит по незнанке ПДД. вам выше ответили
"Бывший коллега попадал в ДТП именно в этой ситуации. И был на месте красного авто. Был суд, который постановил, что первый авто как двигался, так и продолжал двигаться по 1 ряду (ряд мог менять направления). А вот красный авто в результате проезда перекрестка оказался из 2 в 1 ряду, т.е. совершил перестроение, т.е. все последствия перестроения..."
Выбросьте из головы наглухо вбитые,но не к месту примененные понятия. Если в описанной мной ситуации перед правой машиной рухнет столб и вы сломя голову помчитесь перестраиваться на левую полосу,то в столкновении будете виноваты вы! Это так же верно,как и то,что на вопрос в теме уже ответили
Белый однозначно уступает,т.к. он перестраивается. Задачу можно сильно упростить,если мысленно выбросить перекресток.
вот как раз перекресток выбрасывать не надо. почитайте правила п. 8.9
и почитайте что такое перестроение, а после этого почитайте есть ли на перекрестке полосы движения
Хорошо,другими словами представьте,что едете по двухполосной дороге,на правой полосе препятствие. Кто кого пропускает?
эта ситуация четко обговорена правилами ПДД. не подходит к данному случаю
а мы говорим, про ситуацию 8.9
Все ясно. Еще один из "помехосправщиков"
а вы еще один, кто залетит по незнанке ПДД. вам выше ответили
"Бывший коллега попадал в ДТП именно в этой ситуации. И был на месте красного авто. Был суд, который постановил, что первый авто как двигался, так и продолжал двигаться по 1 ряду (ряд мог менять направления). А вот красный авто в результате проезда перекрестка оказался из 2 в 1 ряду, т.е. совершил перестроение, т.е. все последствия перестроения..."
Выбросьте из головы наглухо вбитые,но не к месту примененные понятия. Если в описанной мной ситуации перед правой машиной рухнет столб и вы сломя голову помчитесь перестраиваться на левую полосу,то в столкновении будете виноваты вы! Это так же верно,как и то,что на вопрос в теме уже ответили
где взяли то?))) сами напечатали? что-то ни печатей, ни номера исходящего...
больше на вброс похоже
На документе ВРИО начальника.. какого начальника.. поискал на сайте .. нету у них такого сотрудника
Это сообщение отредактировал Snaut1 - 29 сен 2016 в 16:53
Белое авто обязано пропустить красное апосле перестроиться влево предварительно убедившись в том,что его маневр не помешает ни коим образом идущим по левой полосе машинам. Кстати ,довольно странно,что за перекрестком не стоит знак "сужение проезжой части"
з.ы в школе учили, ежели на твоей полосе помеха , то это сугубо твои проблемы и никто тебе не обязан освобождать соседнюю полосу(жди окончание автопотока по соседней полосе или надейся на добродушие автомобилистов).
Это сообщение отредактировал yason19 - 29 сен 2016 в 16:54
Понятно, что парой постов выше дан верный ответ, но ради поддержания всеобщего срача... в случае отсутствия разметки руководствуемся положением руля. Один как ехал себе прямо, так и едет. Какие ещё ему поворотники и уступания дороги. Второй наоборот, крутит рулём. Зачем? Перестраивается. Тогда поворотник и пропуск ТС, движущихся в попутном направлении по своим полосам.
upd: Вброс? Ну давай свои аргументы. Обрати внимание, что направление движения по полосам не обозначено разметкой.
Это сообщение отредактировал PLAstic242 - 29 сен 2016 в 16:55
Понятно, что парой постов выше дан верный ответ, но ради поддержания всеобщего срача... в случае отсутствия разметки руководствуемся положением руля. Один как ехал себе прямо, так и едет. Какие ещё ему поворотники и уступания дороги. Второй наоборот, крутит рулём. Зачем? Перестраивается. Тогда поворотник и пропуск ТС, движущихся в попутном направлении по своим полосам.
в случае отсутствия разметки водители руководствуются ПДД, а не положением руля
А вот как быть в предложенной мной ситуации, если всем надо прямо?
Перекрёсток. До перекрёстка 3 полосы, после 2 полосы (правая очень широкая, она шириной почти как две полосы до перекрёстка). Перекрёсток намереваются пересечь прямо 3 автомобиля. Кто из автомобилей должен уступить согласно ПДД?
Масштабы старался сохранить. По факту, машины, едущие в 3 полосе, выжимают тех, кто едут по второй, хотя те, кто едут по второй едут из второй полосы во вторую, а те, кто по третей получается из третьей во вторую!!! Однако, те, кто едут про третьей быкуют на предмет того, что едут они из крайне левого ряда в крайне левый. По мне так тут чистый пункт 8.9 ПДД. Т.е., согласно моей версии, те, кто едут по третьему ряду должны включить правый поворотник и пропускать тех, кто едет по второму.
Знаков на перекрёстке нет.
Это сообщение отредактировал guvijur - 29 сен 2016 в 16:59
Белый однозначно уступает,т.к. он перестраивается. Задачу можно сильно упростить,если мысленно выбросить перекресток.
вот как раз перекресток выбрасывать не надо. почитайте правила п. 8.9
и почитайте что такое перестроение, а после этого почитайте есть ли на перекрестке полосы движения
Хорошо,другими словами представьте,что едете по двухполосной дороге,на правой полосе препятствие. Кто кого пропускает?
эта ситуация четко обговорена правилами ПДД. не подходит к данному случаю
а мы говорим, про ситуацию 8.9
Все ясно. Еще один из "помехосправщиков"
а вы еще один, кто залетит по незнанке ПДД. вам выше ответили
"Бывший коллега попадал в ДТП именно в этой ситуации. И был на месте красного авто. Был суд, который постановил, что первый авто как двигался, так и продолжал двигаться по 1 ряду (ряд мог менять направления). А вот красный авто в результате проезда перекрестка оказался из 2 в 1 ряду, т.е. совершил перестроение, т.е. все последствия перестроения..."
Выбросьте из головы наглухо вбитые,но не к месту примененные понятия. Если в описанной мной ситуации перед правой машиной рухнет столб и вы сломя голову помчитесь перестраиваться на левую полосу,то в столкновении будете виноваты вы! Это так же верно,как и то,что на вопрос в теме уже ответили
где взяли то?))) сами напечатали? что-то ни печатей, ни номера исходящего...
больше на вброс похоже
На документе ВРИО начальника.. какого начальника.. поискал на сайте .. нету у них такого сотрудника
Дебаты с вами заканчиваю по причине того,что вы дурак!
Белый однозначно уступает,т.к. он перестраивается. Задачу можно сильно упростить,если мысленно выбросить перекресток.
вот как раз перекресток выбрасывать не надо. почитайте правила п. 8.9
и почитайте что такое перестроение, а после этого почитайте есть ли на перекрестке полосы движения
Хорошо,другими словами представьте,что едете по двухполосной дороге,на правой полосе препятствие. Кто кого пропускает?
эта ситуация четко обговорена правилами ПДД. не подходит к данному случаю
а мы говорим, про ситуацию 8.9
Все ясно. Еще один из "помехосправщиков"
а вы еще один, кто залетит по незнанке ПДД. вам выше ответили
"Бывший коллега попадал в ДТП именно в этой ситуации. И был на месте красного авто. Был суд, который постановил, что первый авто как двигался, так и продолжал двигаться по 1 ряду (ряд мог менять направления). А вот красный авто в результате проезда перекрестка оказался из 2 в 1 ряду, т.е. совершил перестроение, т.е. все последствия перестроения..."
Выбросьте из головы наглухо вбитые,но не к месту примененные понятия. Если в описанной мной ситуации перед правой машиной рухнет столб и вы сломя голову помчитесь перестраиваться на левую полосу,то в столкновении будете виноваты вы! Это так же верно,как и то,что на вопрос в теме уже ответили
где взяли то?))) сами напечатали? что-то ни печатей, ни номера исходящего...
больше на вброс похоже
На документе ВРИО начальника.. какого начальника.. поискал на сайте .. нету у них такого сотрудника
Дебаты с вами заканчиваю по причине того,что вы дурак!
это как раз вы дурак, раз повелись на какую-то хуету в виде скана непонятно откуда
в случае отсутствия разметки водители руководствуются ПДД, а не положением руля
Это я тебе уже на простую логику перевожу. Разметки нет? Тогда иди в стойло со своей полосы. По умолчанию же на дороге без разметки ширина которой в одном направлении 6 метров (ну так вышло, асфальт недавно перекладывали, ещё не нарисовали) почему-то считается, что все едут прямо в две полосы, а не зигзагами и не шашечками. Вот тебе и положение руля.
По-хорошему, так должно быть, ибо непосредственно на перекрёстке перестроение запрещено. Следовательно, или перестраивайся заранее (знак должен быть виден заблаговременно), или пиздуй направо. Тут про знак ничего нет
Чет, комментаторы меня пугают, ПДД говорит что уступает тот на чьей стороне сужение, разьяснения из ГИБДД, что тут опубликовали сканом, так же говорит о том что в нашем случае белый уступает. Но нет же, есть уверенные что белый имеет приоритет, потому что едет по первой полосе (где вообще в ПДД определение номеров полос, и их приоритетов между собой? что за бред, нет там такого). Вроде задача ясная 3-х полосная дорога переходит в 2-х полосную, с одной стороны есть явное сужение полосы (прям в 0, ну вообще она исчезает, все кончилась). То есть тому водителю что едет по оканчивающейся полосе надо перестраиваться в соседнюю попутную полосу, разумеется он пропускает, ибо совершает перестроение и обязан уступить попутным автомобилям движущимся прямо по полосе. Ну вот при чем тут пункт 8,9 если один едет прямо, а второй совершает маневр. Ну понятно, еслиб обе полосы выходили в одну между ними (вот прям посередке), , но это же не тот случай. Сдесь же одна полоса продолжается, а вторая заканчивается за перекрестком, а значит применяется не 8.9 а 8.4.
Это сообщение отредактировал Narian - 29 сен 2016 в 17:06
короче я понял что такой термин как "полоса движения со смещением", большинству не знаком ... и за такие слова как - "я прямо еду значит я прав!" -нужно пиздить по голове чем нибудь потяжелее, чем книжка ПДД.... вот тут будет полезно почитать "профессионалам" http://60.by/ru/content/master/parking/schitatriady/ ...второй полосы для движения за перекрёстком нет, значит водителю нужно выполнить манёвр перестроения в первую полосу, в которой находится автомобиль белого цвета
Это сообщение отредактировал schaksa - 29 сен 2016 в 17:13
Я одного не пойму... Все напирают на перестроение, но кто из них перестраивается? "Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения. Абсолютно не понятно, чья полоса продолжается за перекрестком. Соответственно, если ситуация не регламентируется разметкой или знаками, то уступить должен тот, у кого помеха справа. По вашей логике, если на нерегулируемом равнозначном перекрестке едешь прямо, то не надо уступать тому, кто выезжает справа и поворачивает в вашем направлении...
короче я понял что такой термин как "полоса движения со смещением", большинству не знаком ... и за такие слова как - "я прямо еду значит я прав!" -нужно пиздить по голове чем нибудь потяжелее, чем книжка ПДД.... вот тут будет полезно почитать "профессионалам" http://60.by/ru/content/master/parking/schitatriady/ ...второй полосы для движения за перекрёстком нет, значит водителю нужно выполнить манёвр перестроения в первую полосу, в которой находится автомобиль белого цвета
Какую нафих первую полосу? Нет в ПДД нумирации полос и их приоритетов тоже. Приоритет имеет движущийся прямо, совершающий маневр уступает.
короче я понял что такой термин как "полоса движения со смещением", большинству не знаком ... и за такие слова как - "я прямо еду значит я прав!" -нужно пиздить по голове чем нибудь потяжелее, чем книжка ПДД.... вот тут будет полезно почитать "профессионалам" http://60.by/ru/content/master/parking/schitatriady/ ...второй полосы для движения за перекрёстком нет, значит водителю нужно выполнить манёвр перестроения в первую полосу, в которой находится автомобиль белого цвета
Какую нафих первую полосу? Нет в ПДД нумирации полос и их приоритетов тоже. Приоритет имеет движущийся прямо, совершающий маневр уступает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
с доказательствами!?
Ну давай свои аргументы. Обрати внимание, что направление движения по полосам не обозначено разметкой.
yaplakal.com