Т-14 "Армата" и Т-90А, вид сверху, ,,,
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3  ... 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Pornography 24 мая 2015 г. в 15:02
Весельчак  •  На сайте 15 лет
20
Вот ещё

Т-14 "Армата" и Т-90А, вид сверху

Это сообщение отредактировал Pornography - 24 мая 2015 г. в 15:02
Cokoll 24 мая 2015 г. в 15:03
Ярила  •  На сайте 14 лет
7
Цитата (SexualHarasmentPanda @ 24.05.2015 - 14:28)
слушайте а как в него забираться то? обычно во всех башнях люки, а тут шиш)))
Интересно как занимают и покидают места экипаж.

темнота) в том и фишка что в башне никого нет, а стрелок в курпусе с айпадом и джойстиком
Bogomol80 24 мая 2015 г. в 15:04
Юморист  •  На сайте 14 лет
2
Ребят расскажите про разность гладкоствольной пушки и нарезной? Почему наши дают предпочтения гладкоствольной?
Cokoll 24 мая 2015 г. в 15:06
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Passer @ 24.05.2015 - 14:57)
Цитата (andrey8484 @ 24.05.2015 - 14:16)
а еще млять средним танком называеться я представляю как выглядит тяж

почему русские не строят тяжёлые танки? ...

http://www.sa100.ru/armor/Heavy_Tanks/USSR_HT.html

потому что их никто сейчас не строит. ну разве что абрамс и меркаву можно натянуть на тяжелый танк потому как они тонн на 10-15 тяжелее чем в среднем по больнице. но никаких кардинальных преимуществ в защите и вооружении они не имеют. плюся только в том что они комфортнее для экипажа (кроме заряжающего - негра на абрамсе) и считается что дают чуть лучшую выживаемость экипажа при поражении танка.
PABK 24 мая 2015 г. в 15:08
Юморист  •  На сайте 12 лет
18
В сравнении с "Абрамс".

Т-14 "Армата" и Т-90А, вид сверху
Cokoll 24 мая 2015 г. в 15:09
Ярила  •  На сайте 14 лет
33
Цитата (Bogomol80 @ 24.05.2015 - 15:04)
Ребят расскажите про разность гладкоствольной пушки и нарезной? Почему наши дают предпочтения гладкоствольной?

потому что
1) часто используются подкалиберные оперенные снаряды, нарезные орудия их использовать не могут.
2) многие танки могут выстреливать ракеты через ствол пушки
3) когда смогли приблизить точность стрельбы из гладкоствольных пушек к нарезным - за счет тех же оперенных снарядов, нарезной ствол имеет большее сопротивление и соответственно меньшую дульную скорость при том же калибре, длинне ствола, заряде и весе снаряда. соответственно при использовании чисто бронебойных снарядов (их бронебойность зависит от скорости снаряда) - они уступают по этой самой бронебойности
Guver1954 комментарий скрыт
-45
PABK 24 мая 2015 г. в 15:10
Юморист  •  На сайте 12 лет
7
1.

Т-14 "Армата" и Т-90А, вид сверху
PABK 24 мая 2015 г. в 15:10
Юморист  •  На сайте 12 лет
12
2.

Т-14 "Армата" и Т-90А, вид сверху
PABK 24 мая 2015 г. в 15:11
Юморист  •  На сайте 12 лет
11
3.

Т-14 "Армата" и Т-90А, вид сверху
raptor1c 24 мая 2015 г. в 15:11
Всея Рука  •  На сайте 12 лет
9
Цитата (Cokoll @ 24.05.2015 - 15:09)
Цитата (Bogomol80 @ 24.05.2015 - 15:04)
Ребят расскажите про разность гладкоствольной пушки и нарезной? Почему наши дают предпочтения гладкоствольной?

потому что
1) часто используются подкалиберные оперенные снаряды, нарезные орудия их использовать не могут.
2) многие танки могут выстреливать ракеты через ствол пушки
3) когда смогли приблизить точность стрельбы из гладкоствольных пушек к нарезным - за счет тех же оперенных снарядов, нарезной ствол имеет большее сопротивление и соответственно меньшую дульную скорость при том же калибре, длинне ствола, заряде и весе снаряда. соответственно при использовании чисто бронебойных снарядов (их бронебойность зависит от скорости снаряда) - они уступают по этой самой бронебойности

+ у гладкоствольной меньше износ и легче уход
Cokoll 24 мая 2015 г. в 15:12
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (vobljademort @ 24.05.2015 - 14:37)
Цитата (Cokoll @ 24.05.2015 - 14:17)
А имхо - т72, т90 тем и были хороши что маленькие и легкие при вполне высоких характеристиках.

Когда рядом проезжают - нифига не маленькие.

но в сравнении с абрамсом и этой арматой - они как спорткар с членовозом. а учитывая что шустрее и маневреннее, а пушка и защищенность в целом почти равные (особенно учитывая силуэт короче и ниже), да еще и жрут меньше - имхо удачное сочетание.
GrizzlyBear комментарий скрыт
-14
PABK 24 мая 2015 г. в 15:23
Юморист  •  На сайте 12 лет
14
Цитата (GrizzlyBear @ 24.05.2015 - 15:13)
в современной войне думаю упор больше будет на авиацию, и танки уже не так эффективны, как военные самолеты. пендосня это понимает,и делает упор на развитие именно воздушного флота.

Для этого есть комплексы ПВО.
Cokoll 24 мая 2015 г. в 15:25
Ярила  •  На сайте 14 лет
5
Цитата (PABK @ 24.05.2015 - 15:23)
Цитата (GrizzlyBear @ 24.05.2015 - 15:13)
в современной войне думаю упор больше будет на авиацию, и танки уже не так эффективны, как военные самолеты. пендосня это понимает,и делает упор на развитие именно воздушного флота.

Для этого есть комплексы ПВО.

...которые шагнули очень далеко со времен ВМВ, где больше пугали нападающие самолеты и мешали спокойно целиться. теперь же - в легкую сбивают большинство самолетов
LeadDeadHead 24 мая 2015 г. в 15:26
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Едрить она здоровая... Есть женщины в русских селеньях.

Это сообщение отредактировал LeadDeadHead - 24 мая 2015 г. в 15:26
dinaburger 24 мая 2015 г. в 15:27
Ярила  •  На сайте 15 лет
-2
на жд-платформу хоть вместится?
Garret 24 мая 2015 г. в 15:27
Орк  •  На сайте 14 лет
7
Цитата
Вид сверху натолкнул меня на мысль, что площадью т14 соберет больше гадостей, сброшененных с неба, чем т90
Это при условии отключения защиты на Армате. По сути если просто будут стоять заглушенные.
Кроме того, современному вооружению размер цели 5 или 6 метров разницы не составляет. А вот для техники лишний метр - больше полезного пространства
HeresDeorum 24 мая 2015 г. в 15:27
хорошо смеётся тот, у кого есть зубы  •  На сайте 13 лет
5
Цитата (Bogomol80 @ 24.05.2015 - 15:04)
Ребят расскажите про разность гладкоствольной пушки и нарезной? Почему наши дают предпочтения гладкоствольной?

из гладкоствола убойная сила больше, рлюс возможность запускать ракеты через ствол.
CNC комментарий скрыт
-21
Cokoll 24 мая 2015 г. в 15:48
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (CNC @ 24.05.2015 - 15:38)
Цитата (Cokoll @ 24.05.2015 - 15:25)
Цитата (PABK @ 24.05.2015 - 15:23)
Цитата (GrizzlyBear @ 24.05.2015 - 15:13)
в современной войне думаю упор больше будет на авиацию, и танки уже не так эффективны, как военные самолеты. пендосня это понимает,и делает упор на развитие именно воздушного флота.

Для этого есть комплексы ПВО.

...которые шагнули очень далеко со времен ВМВ, где больше пугали нападающие самолеты и мешали спокойно целиться. теперь же - в легкую сбивают большинство самолетов

ПВО эффективно когда речь идет о десятках целей, максимум 64.
А когда на горизонте появятся 1000 крылатых ракет и беспилотников, то ПВО тут уже бессильно.

это да, но тут вообще ничего не поможет. я к тому что если раньше 4ка штурмовиков могла вполне безнаказанно расстрелять танковую колонну с ПВО но без прикрытия истребителями, то сейчас такой фокус не прокатит. Т.е. наоборот, наземные войка никак не теряют эффективность, как говорили некоторые выше.
Greblya 24 мая 2015 г. в 15:54
Весельчак  •  На сайте 11 лет
66
Цитата (SexualHarasmentPanda @ 24.05.2015 - 14:28)
слушайте а как в него забираться то? обычно во всех башнях люки, а тут шиш)))
Интересно как занимают и покидают места экипаж.

дык там эта... контракт заключают прям на заводе и наглухо заваривают на весь срок контракта
snegnesneg 24 мая 2015 г. в 16:01
Приколист  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (TimSurgeon @ 24.05.2015 - 14:14)
Вид сверху натолкнул меня на мысль, что площадью т14 соберет больше гадостей, сброшененных с неба, чем т90

просто у арматы все эти ништяки под корпусом в ввиду этого площадь танка больше но за счёт формы менее заметен для радаров чем т-90.А как по мне оба охуенны rulez.gif
ovas комментарий скрыт
-11
Труба 24 мая 2015 г. в 16:53
Приколист  •  На сайте 14 лет
-7
Имхо Меркава для выживания экипажа лучше. Сберечь экипаж тоже впжно. Не понимаю почему в БМД армата двигатель спереди а в танке сзади. Конечно я не спец Да и жидёнок пархатый.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 68 203
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх