Увы, обоюдка. Камазист не убедился в безопасности маневра
Т.е., если человек решил повернуть налево на двухполосной дороге, в разрыве сплошной, он должен убедиться, что его по встречке, в нарушении правил, не обгоняют???
К сожалению да.
Там вроде перекресток. Тойоты там по определению быть не должно. Так что она виновата...
Увы, обоюдка. Камазист не убедился в безопасности маневра
Т.е., если человек решил повернуть налево на двухполосной дороге, в разрыве сплошной, он должен убедиться, что его по встречке, в нарушении правил, не обгоняют???
К сожалению да.
к счастью нет. На прошлой неделе ДВЕ темы изжевали на ЯПе на 100500 страниц за эту тему. Если у тойоты сплошная - идёт найух, камазист не виноват. Правда, через суд. Ибо тупые гайцы скорее всего ему вину тоже припишут.
Это сообщение отредактировал Z25Team - 24 авг 2015 в 09:35
Могу тебя разочаровать, виновны оба, один повернул не убедившись в безопасности манёвра, вторая полетела через перекрёсток по встречке.
А если перекресток не регулируемый и они ехали по главной дороге? Судя по описанию она не дождалась прерывистой и стала выполнять обгон в неположенном месте. Но виноваты действительно оба, хотя я бы на законодательном уровне делал виновными в ДТП тех кто изначально нарушает. Выехал за сплошную и влетел - виновен, т.к. тебя там быть не должно по умолчанию.
Это сообщение отредактировал ParboiL - 24 авг 2015 в 09:45
Даме лишение за обгон. Виновность в ДТП - Камазист.
Цитата
Т.е., если человек решил повернуть налево на двухполосной дороге, в разрыве сплошной, он должен убедиться, что его по встречке, в нарушении правил, не обгоняют???
Возможно для вас это станет сенсацией но такой пункт 1.5 в правилах СССР от 1986 года:
Цитата
1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил.
в новых ПДД отсутствует, но присутствует пункт 8.5 так что обязан.
Вот именно из-за таких, когда я за городом поворачиваю налево я смотрю на встречную как вперед, так и назад. Уже дважды спасало. У людей дебильная логика, видят же машина замедляет ход и включает поворотник, но они же летят и вместо того, чтобы сбросить скорость или объехать по правой (но там же типа колея и раздолбанная дорога), они вылетают на встречку с мыслью "щас по быстрому проскочу".
К большому сожалению водитель Камаза скорее всего будет виноват. Увы но наше долбанное законодательство таково. А все из за того что при повороте не убедился в безопасности маневра. И пофигу что болид RAV4 летел летел по встречке. Ей выпишут штраф или лишат прав, не более того.
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Камаз не должен был уступать дорогу попутным транспортным средствам при повороте налево. Если все так, как описано (рядность соблюдена, обгон был по встречке), то даже сплошная или нет роил не играет. Виновата Тойота.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Не подумайте я не на стороне RAV4.
нетерпеливым содомитом оказалась тётька за 50 вот это поворот. по теме - хоть с копипастой - не айс , но вопросы остались чтой-то про блатной номер тойоты писалось ? ни разу не увидел блата. почему Камаз ,поворачивая налево , оказался в правой канаве ? как , блеать, водитель Камаза (находясь в кабине )умудрился сломать руку? к сожалению , гайцы напишут обоюдку. ога . гребанные ПДД.
Увы, обоюдка. Камазист не убедился в безопасности маневра
Т.е., если человек решил повернуть налево на двухполосной дороге, в разрыве сплошной, он должен убедиться, что его по встречке, в нарушении правил, не обгоняют???
К сожалению да.
Подтверждаю. Сам был в похожей аварии. Изучал тему. Был случай, мужик поворачивал налево, в разрыве бетонных ограждений, разделяющих встречные потоки. Пропустил встречку и начал разворот. Ему и в голову не могло прийти, что кто то по встречке может ехать слева. В итоге обоюдка. Не убедился, что слева никого нет. А тому влепили за езду по встречке.
> Был случай, мужик поворачивал налево, в разрыве бетонных ограждений, разделяющих встречные потоки.
Поворачивал налево, или разворачивался? Это большая разница. При повороте, ты едешь с второстепенной, и должен пропустить всех на главной, содомитов или нет. Если ты сам едешь по главной, то попадаешь под 13.12, которая не требует пропускать попутки, только встречку.
Увы, обоюдка. Камазист не убедился в безопасности маневра
Хер там обоюдка. Обгон в зоне действия знака "перекресток" запрещен. Виновата только она. Сам в такой ситуации был.
Че минусим? ПДД именно так гласят, запрещен обгон. А у меня ситуация такая была: пустая дорога просматриваемая на 3 км, только впереди движется Урал со скоростью 30 км в час. Видел его издалека поэтому четко понимаю что скорость он не менял перед перекрестком, стопы не загорались, да и поворотник я не видел чтобы включен был, хотя там такие поворотники что при ярком солнце вообще хрен поймешь горят они или нет. Я естественно на обгон, а Урал вдруг поворачивать начал, я в кювет. Там сука какой то съезд на грунтовку был, 5 лет каждый день там ездил и внимания не обращал. Скорость не превышал, хотя этот черт с Урала рассказывал, как я охрененно несся, он меня в зеркало видел, конечно по сравнению с его 30 мои 80 это прям ураган. Но тем не менее, как сказали гайцы , обгон запрещен и ниипет, виноват ты.
Минусите дальше.
Это сообщение отредактировал Напиццабы - 24 авг 2015 в 10:45
Красиво изложено. Я тут давеча сам наблюдал картину.
Стою я, значится, в пробке, на А-107 в районе "Большое Толбино". А в этом месте сначала ЖД переезд а следом перекресток со светофором, Крайне дурное место, т.к. ЖД переезд почти все время закрыт из-за пригородных электричек и пробка собирается на 2-3 км. Ну и стою, я, покуриваю, книжечку слушаю. И вижу в зеркало боковое сноп яркого света, как будто кто то дальний врубил. Как глаза привыкли узрел как фура MANовская с дальним несется по встречке, объезжая пробку. Ехал бы я в обратном направлении, наверное от такого вида кирпичей бы наложил полный салон. В этом месте обочина с откосом и проехать по ней проблематично.
Точь такая же овца, тех же лет, на таком же рафике, тока золотистом, резала меня с левого ряда трёх полоски, я ехал на грузовике посредине, а ей вздумалось повернуть направо!!! Я груженый, тормоз в пол, АБС, фуф...удержал...еду...догоняет, прижимает, вылетает, матеря меня всеми матами, проклиная всю мою родню, главный довод- "Я же по воротник включила!" я её выслушал, пожелал ей убиться поскорее, и поехал...дык она меня ещё раз догнала, махала руками, что то про ГАИ орала, в итоге чуть не вьебенилась в трамвай и отстала, вот дура то, а!?
Это сообщение отредактировал Domrych - 24 авг 2015 в 10:21
Камаз не должен был уступать дорогу попутным транспортным средствам при повороте налево. Если все так, как описано (рядность соблюдена, обгон был по встречке), то даже сплошная или нет роил не играет. Виновата Тойота.
К сожалению, судебная практика говорит об обратном: в лучшем случае, обоюдка, а обычно идиота(ку), лишают прав за езду по встечке, а водителя КАМАЗа объявляют виновным, по причине "совершения манёвра, не удостоверившись в его безопасности." ЗЫ Сотрудник, попал в такую ситуацию, 2 года по судам, в итоге он же, со страховой, оплачивал ремонт "попутному идиоту, на встречке", там то же была сплошная...Он сию статистику и собирал, всё время, пока судился... ЗЫ Тов. минусящим, я описал судебную практику, а не своё отношение к этому. Я за полный запрет содомитов на дорогах!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Судя по описанию она не дождалась прерывистой и стала выполнять обгон в неположенном месте. Но виноваты действительно оба, хотя я бы на законодательном уровне делал виновными в ДТП тех кто изначально нарушает. Выехал за сплошную и влетел - виновен, т.к. тебя там быть не должно по умолчанию.
yaplakal.com