Будет ли обоюдка или рег прав?

Страницы: 1 2 3  ... 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Gonny 1 дек 2015 в 12:13
Фтыкатель  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (ZloiStrelok @ 1.12.2015 - 11:57)
Виноват рег, не придпринял мер к предотвращению ДТП!
Со стороны здравого смысла, нехуй ебалом щелкать...двадцать раз оттормозиться мог, а так заметил грузовик в 15 метрах и на встречку сразу


Выкинь свои права. И за руль больше не садись.
Рег не виноват. Виноват тот, кто спровоцировал ДТП, т.е. уборщик.
Blink832 1 дек 2015 в 12:15
Правый буравчик...  •  На сайте 15 лет
7
Да какое предотвращение ДТП? Как не принял мер? Как принимаются меры? Вы хоть за рулём ездите??? Если машина сначала вильнула корпусом - это не значит что она манёвр совершит. Обычно как: загорается поворотник, машина делает движение в сторону дороги с обочины, потом встаёт и ждёт пока не убедится что не создаст помех, и затем уже стартует.
Здесь: Поворотника я не вижу.
Проблесковый маячок ему преимуществ не даёт (это типа аварийки - даёт возможность совершать ненормальные манёвры, вроде разворота в разрыв разделителя, под знак "разворот запрещён", остановки в запрещённом месте - туннеле например итп). В любом случае он должен предоставить право преимущественного проезда



Обычно когда едешь - в голове галочки ставишь типа "так вот это тронуться хочет - надо быть внимательней", "вот эта хочет перестроиться - приторможу чтобы не нервничала", "вот этот двигается в мою строну но вот накренился вперёд - значит тормозит и пропускает меня" итп. Так вот водитель уборщика сделал всё чтобы водитель легковушки от него такой подставы не ждал.

Уборщик
-Не включил поворотник (архиваежный зашквар тут)
-Очень плавно начал движение, при этом по прямой, так что водитель легковушки не сразу этот факт осознал (т.е. начал красться).
-Как отъехал начал ускоряться, причём интенсивно (Зачем тогда плавно трогался?), при этом выкрчивая руль влево.

Водитель легковушки начал тормозить но не уже шансов особо не было.

Виноват уборщик без вариантов. Ибо легковушка влетела ему в бок а не в зад. Легковушка двигалась по главной относительно уборщика. Уборщик совершил манёвр в котором должен был уступить дорогу - результат - ДТП. Другое дело что там легковушке ремонта может быть тыр на 300, а уборщику - щит подкрасить и всё.

Это сообщение отредактировал Blink832 - 1 дек 2015 в 12:20
lwabakan 1 дек 2015 в 12:17
Приколист  •  На сайте 11 лет
6
Если кто то считает виновником ДТП владельца регистратора - сдаем права в ГИБДД и идем сдавать на них по новой!
opasnii 1 дек 2015 в 12:17
Хохмач  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (ygagarin82 @ 1.12.2015 - 11:57)
рег прав 100%
Выезд на встречную - крайняя необходимость.
Явного превышения скорости нет.
Делал что мог.

Даже если бы превышение было явным - получил бы лишение или штраф, но виноват ковш.
nirotub 1 дек 2015 в 12:19
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Ебанат-уборщик начал движение, не убедившись, что на полосе никого нет.
xyxy 1 дек 2015 в 12:19
Хохмач  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Fider @ 1.12.2015 - 12:00)
Бля, регику смотреть надо вперед, а не жену/бабу/любовницу слушать и скоростной режим на зимней дороге соблюдать.

Всего лишь одной запятой не хватает, а смысл фразы как меняется!
DIABLO999 1 дек 2015 в 12:21
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Шел 100 км/ч. Нихера даже не тормозил. Удар на 65 км/ч.
Stable 1 дек 2015 в 12:24
Юморист  •  На сайте 11 лет
8
Куда так нестись в таких условиях? Видишь, что на обочине машина - сбавь скорость. Причина по которой она остановилась может быть любая. И не важно, уборщик там или нет.

Это сообщение отредактировал Stable - 1 дек 2015 в 12:26
Narkozzz 1 дек 2015 в 12:26
Возвращенец  •  На сайте 15 лет
4
Stable
Там еще и за километр было видно, что он мордой на полосу торчит.
Spremuta 1 дек 2015 в 12:30
Una spremuta per favore!  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (ZloiStrelok @ 1.12.2015 - 12:07)
Регик ещё и без ближнего света ехал....

Как ты узнал? blink.gif
DedCanLiv 1 дек 2015 в 12:31
Пока еще землянин  •  На сайте 12 лет
1
Носитель ковша виноват...
galtimyr автор 1 дек 2015 в 12:38
Гость  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (wasq0210 @ 1.12.2015 - 12:32)
можете минусить, но виноват регик. Он двигался со скоростью которую не смог погасить. Уборщик работал с люстрой. В крайнем - обоюдка.

почитай пдд люстра оранжевого света не дает приймущества в движении как и поротник не дает , а его и не было! ты уверен что рег виновен? dont.gif
ZloiStrelok 1 дек 2015 в 12:45
Хохмач  •  На сайте 15 лет
10
Тупая позиция "Я блять по правилам еду, пиздю с бабой и поэтому разъебусь к хуям или об встречку или об ковш, а кстати на людей на встречке мне пох"

Это сообщение отредактировал ZloiStrelok - 1 дек 2015 в 12:46
XorsWilk 1 дек 2015 в 12:46
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (DIABLO999 @ 1.12.2015 - 12:21)
Шел 100 км/ч. Нихера даже не тормозил. Удар на 65 км/ч.

да-да, а потом он резко остановился на 65 на мокрой зимней дороге. lol.gif
вот тормоза у мужика...

смотрите внимательнее, как только эта хрень начала поворачивать он начал тормозить и уходить медленно на встречку. не получилось из-за боязни стукнуть встречную.

Рег все правильно в данной ситуации сделал и все что возможно что бы себя спасти и других. Уборщик- мудак тупой.
anikifya 1 дек 2015 в 12:47
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (Zagreb @ 1.12.2015 - 11:52)
виноват всегда тот, чьи действия привели к ДТП. В данном случае к ДТП приведи действия уборщика - начал маневр не убедившись в его безопасности.
99% - виноват уборщик.

Уборщик виноват, но регик - долбоеб.
мог скинуть скорость заранее, видел на обочине машину, даже если стоит - один хер перекрывает дорогу.
Регик решил залезть в жопу - ну и залез

Это сообщение отредактировал anikifya - 1 дек 2015 в 12:51
Bomz 1 дек 2015 в 12:48
Ярила  •  На сайте 12 лет
6
минусите сколько хотите ...регик может и прав ... но если бы меньше пиздел и следил за дорожной обстановкой , успел бы снизить скорость ( пять раз) и был бы цел
dimaspapuas 1 дек 2015 в 12:51
Папуас  •  На сайте 12 лет
-3
Еще раз посмотрел. Ковша не оправдываю, но регик ебанат, что на встреку полез, еще хорошо отделался.
Можно было вполне вправо уйти, об снег на обочине затормозить.

Минусер, аргументируй, чем встречка лучше обочины.

Это сообщение отредактировал dimaspapuas - 1 дек 2015 в 12:58
мультипульти 1 дек 2015 в 12:54
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
Регик не виноват.
Volonterr 1 дек 2015 в 12:54
Ярила  •  На сайте 19 лет
0
может нахуй права сдать? если даже в такой ситуации возникают такие нелепые вопросы?
galtimyr автор 1 дек 2015 в 13:00
Гость  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Volonterr @ 1.12.2015 - 12:54)
может нахуй права сдать? если даже в такой ситуации возникают такие нелепые вопросы?

ну тут как бы некоторые говорят что рег виновен! я считаю что рег прав и что страховая уборщика покроет ремонт!

Добавлено в 13:01
Цитата (dimaspapuas @ 1.12.2015 - 12:51)
Еще раз посмотрел. Ковша не оправдываю, но регик ебанат, что на встреку полез, еще хорошо отделался.
Можно было вполне вправо уйти, об снег на обочине затормозить.

Минусер, аргументируй, чем встречка лучше обочины.

если бы на обочину полез то печалька была бы, на обочину не вырулил бы и пошел бы в центр лобом, на встречку уходить нельзя согласен, в этот раз повезло что его на встречке не впечатали
dimaspapuas 1 дек 2015 в 13:06
Папуас  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (galtimyr @ 1.12.2015 - 16:00)
если бы на обочину полез то печалька была бы, на обочину не вырулил бы и пошел бы в центр лобом, на встречку уходить нельзя согласен, в этот раз повезло что его на встречке не впечатали

Справа был ощутимый валик снеге, который и нагреб уборщик, прижался бы бортом и ничего бы не было, или бы если успел, за уборщиком смог проскочить.
Самому пришлось разок к снегу прижиматься, Хорошо скорость небольшая была, чуть бампер поцарапал.

Это сообщение отредактировал dimaspapuas - 1 дек 2015 в 13:11
Macdonald 1 дек 2015 в 13:07
Бравый солдат Швейк-моторист  •  На сайте 15 лет
3
Виноват гололёд и зима. Не было бы зимы, не было бы снега и не было бы гололёда. А если всего бы не было бы, то и снегоуборщика там не было бы. И аварии там бы не было бы.
А бы, если бы, ка бы, то во рту росли грибы.
Bomz 1 дек 2015 в 13:16
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
на@уй такая правота!!!??? ..когда у спецмашины на скребке краска сбита .. и у регика "слегка" помята морда..... предпочитаю правило "3Д"( дай дорогу дураку)..а посему prevedsmilie.gif
Karolbeth 1 дек 2015 в 13:25
Юморист  •  На сайте 10 лет
6
Те, кто считает регика виновным, посмотрите ещё раз медленно ситуацию. Почему регик должен был начать торможение? Ничего к этому не вело. На обочине - стоит машина, регик приближается. Нет ни малейшего намёка на то, что стоявшая на обочине машина начнёт какой-то манёвр.
Что вижу я - что уборщик ждал, когда освободится встречная и начал разворот даже не посмотрев на наличие машины в попутном направлении.
Посмотрите внимательно на запись. Водитель уборщика обратил внимание на регика только тогда, когда тот улетал после удара. При этом он не оставил регику никаких шансов избежать столкновения.
Уборщик виновен без вариантов.

Это сообщение отредактировал Karolbeth - 1 дек 2015 в 13:27
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31 031
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх