Будет ли обоюдка или рег прав?

Страницы: 1 2 3 4  ... 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
illyaoleks 1 дек 2015 в 13:36
Гость  •  На сайте 10 лет
4
считаю рега правым на 100%
1. скоростной режим не был нарушен
2. уборщик не подал сигнал на поворот разворот
3. уборщик начал маневр не убедившись в безопасности данного маневра.

Рег все верно сделал за исключением того что пошел на встречку, хотя на обочину не ушел бы , а попросту влетел бы лобом в бочину уборщику.
Вывод вина уборщика 100% , составляется акт дтп с виной уборщика, выигрывается суд, потом рег берет бумажку и чешет в контору уборщика с постановлением оплатить ремонт части что не покроет страховая! ИМХО
necfe 1 дек 2015 в 13:55
Sysop BBS  •  На сайте 17 лет
-2
Почему регик не сигналил ?!
SharpXe 1 дек 2015 в 14:11
Хохмач  •  На сайте 16 лет
4
боже мой где вас всех рожают то?

то что метла стояла на дороге не повод тормозить, тормозить повод был только когда метла уже перегородила дорогу и уже было поздно.

если бы метла хотя бы посмотрела в зеркало, то всё было бы чотко.
Bormoglotik 1 дек 2015 в 14:14
Весельчак  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (ZloiStrelok @ 1.12.2015 - 12:07)
Регик ещё и без ближнего света ехал....одним словом ещё один тупой ездец, поделом ему

Водитель снегоуборщика? gigi.gif
Mazaxakin 1 дек 2015 в 15:45
Гость  •  На сайте 10 лет
-1
рег прав инфа , а уборщик дебил
LeonidKotv 1 дек 2015 в 17:40
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
Водила Камаза, как в анекдоте: "Убедиться в отсутствии других Камазов и продолжить движение". Другие машины его не интересуют.
касаб 1 дек 2015 в 17:47
Юморист  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (ZloiStrelok @ 1.12.2015 - 11:57)
Виноват рег, не придпринял мер к предотвращению ДТП!
Со стороны здравого смысла, нехуй ебалом щелкать...двадцать раз оттормозиться мог, а так заметил грузовик в 15 метрах и на встречку сразу

блядь!скажи мне, где ты ездишь, я эти места за 100 км объезжать буду чтобы с тобой не встретиться

ссука, наберут поваров в штурмана блядь! ©
Assurance 1 дек 2015 в 17:49
Шутник  •  На сайте 11 лет
-3
Цитата (LeonidKotv @ 1.12.2015 - 16:40)
Водила Камаза, как в анекдоте: "Убедиться в отсутствии других Камазов и продолжить движение". Другие машины его не интересуют.

Ты не прав. Видно, что уборщик разворачивался медленно, посчитай,сколько встречных машин проехало за то время, пока начал разворачиваться уборщик. Водитель регика ехал не так уж и быстро. Спокойно мог затормозить. Но явно решил "проскочу". А против Камаза с такой лопатой не проскочишь. Может, он в другую сторону смотрел или лопаты не заметил. Самого-то Камаза он объехать бы успел, но не лопату.
Дима687 1 дек 2015 в 17:59
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (ZloiStrelok @ 1.12.2015 - 12:07)
Регик ещё и без ближнего света ехал....одним словом ещё один тупой ездец, поделом ему

Согласно ПДД он может ехать с противотуманками или ДХО.
IСанчесI 1 дек 2015 в 18:03
переподпереподвыподверт  •  На сайте 13 лет
1
ZloiStrelok
Цитата
Виноват рег, не придпринял мер к предотвращению ДТП!
Со стороны здравого смысла, нехуй ебалом щелкать...двадцать раз оттормозиться мог, а так заметил грузовик в 15 метрах и на встречку сразу

блять, ты не страховщик случаем? alik.gif
Дима687 1 дек 2015 в 18:07
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (ZloiStrelok @ 1.12.2015 - 12:45)
Тупая позиция "Я блять по правилам еду, пиздю с бабой и поэтому разъебусь к хуям или об встречку или об ковш, а кстати на людей на встречке мне пох"

Регик видел авто на встречке и до последнего не уходил на нее!
Уже молодец! Какая нить ТП вильнула бы и пиши пропало.
Всегда нужно ПРЕДВИДЕТЬ ситуацию на дороге, но не всегда можешь ее предвидеть в той или иной ситуации.
Главное, что все живы, и в случае недоплаты по ОСАГО с юр.лица всегда проще получить денег нежели с физика.
Somatik 1 дек 2015 в 18:08
Балагур  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Zagreb @ 1.12.2015 - 11:52)
виноват всегда тот, чьи действия привели к ДТП. В данном случае к ДТП приведи действия уборщика - начал маневр не убедившись в его безопасности.
99% - виноват уборщик.

Я бы сказал, 100% виноват уборщик! ТС, а ты регик?

Это сообщение отредактировал Somatik - 1 дек 2015 в 18:11
UncleFrodo 1 дек 2015 в 18:12
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Вот эта часть 8.8 ответ на вопрос
Цитата
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Уборочная машина не выполнила требование уступить всем.
Матис 1 дек 2015 в 18:24
Гость  •  На сайте 10 лет
0
Регик двигался прямолинейно.

Всё.
KAPAT077 1 дек 2015 в 18:24
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата
Почему регик не сигналил ?!


так точно! ведь, если б сигналил, то сигнал б не пострадал в аварии.

а по делу - на грузовики сажают далпатоёпов!!!
schurin 1 дек 2015 в 18:25
Юморист  •  На сайте 10 лет
0
Надо же, все-таки находятся люди, которые не понимают, как вина определяется.
В ДТП всегда признается виновным тот, у кого на данный момент не было приоритета. Второй участник может тоже быть нарушителем, но его нарушение не лишает его приоритета (почти всегда).
В данном случае даже если и будет признание региком нарушения 10.1, то это не лишит его приоритета перед уборщиком.
Kotofeya 1 дек 2015 в 18:27
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
ну понятно что виноват снегоуборщик... но сбросить скорость за ТАКОЕ расстояние можно было несколько раз не прибегая к экстренному торможению...
ilios 1 дек 2015 в 18:27
Приколист  •  На сайте 13 лет
-5
Позвольте.я против стадного чувства.. виноват регик...100%
несоблюдение дистанции и привело к дтп...
GnumDS 1 дек 2015 в 18:31
Ярила  •  На сайте 13 лет
-2
Хз, если честно... Мое имхо, регик - мудак (я в любой непонятной ситуации давлю тормоз), но формально будет прав, скорость он не превышал (знаков не видать) в рамках нынешнего ПДД, а вот снегоуборщик трогался с обочины - обязан был пропустить все и вся.
LLIypLLIyH4uk 1 дек 2015 в 18:33
Юморист  •  На сайте 10 лет
1
По моему скромному мнению накосячили оба. Разбирательство будет долгим и нудным. ИМХО

И да. Хорошо что все целы, а железки и новые купить можно.

Это сообщение отредактировал LLIypLLIyH4uk - 1 дек 2015 в 18:34
rosewell 1 дек 2015 в 18:33
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
А музыка в авто на заднем фоне так коварно "Счааастьеее е-е-сть !!!!"
maksim90rus 1 дек 2015 в 18:42
Весельчак  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (ilios @ 1.12.2015 - 18:27)
Позвольте.я против стадного чувства.. виноват регик...100%
несоблюдение дистанции и привело к дтп...

А как ты предлагаешь соблюдать дистанцию до стоящего на обочине автомобиля?)) Остановиться и ждать, пока он начнёт движение?
Гванчипонс 1 дек 2015 в 18:44
Шутник  •  На сайте 14 лет
1
Идите все нафиг, виноват снег!
Paleshyk1 1 дек 2015 в 18:48
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Karolbeth @ 1.12.2015 - 13:25)
Те, кто считает регика виновным, посмотрите ещё раз медленно ситуацию. Почему регик должен был начать торможение? Ничего к этому не вело. На обочине - стоит машина, регик приближается.

Вот здесь уже нужно было начинать сбрасывать скорость. Я от таких стоящих, особенно от грузовиков, стараюсь держаться подальше. После того как раз веселый долбодятел пытался спрыгнуть со своей кабины мне на капот.

ПС Но ИМХО, виноват камазист.

Это сообщение отредактировал Paleshyk1 - 1 дек 2015 в 18:51
chizhik 1 дек 2015 в 18:49
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Была похожая авария, только с легковым а\м.
Как обяснял гибдун, надо смотреть куда пришелся удар впередиехавшему авто. Если в зад, то несоблюдение дистанции задним. Если в бочину переднему, то передний виноват. Такая упрщеннная формула для аварий авто которые ехали в попутном направлении, и впередиидущий решил лихо повернуть.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31 032
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх