Будет ли обоюдка или рег прав?

регик мог сбавить скорость...как нас учили ,нужно думать за себя и за того брата который может по каким либо причинам прощелкать ситуацию.

рег прав...снегоубор пидорас

Виноват Путин!


Это сообщение отредактировал 123eee123 - 1 дек 2015 в 19:10

по ПДД снегоуборщик неправ.
Но мне это видео напомнило случаи из разряда.

Автомобиль убедился в безопасности манёвра начал его выполнять и в процессе выполнения манёвра, с дистанции метров 250 - 300 прилетает в него камикадзе, которого на момент начала манёвра не было даже видно, с криками куда ты смотрел !!! Почему ты меня не пропустил.

Сам чуть не попал в похожую ситуацию.
Был на второстепенной (2 полосы в одну сторону), передо мной был УАЗ-ик я за ним разумеется.
Оба в правой полосе, мне в левую незачем, на следующей улице всё равно мне направо да и в правой безопасней, обзор лучше со стороны главной дороги)
Надо было пересечь три полосы дороги с односторонним движением.
На главной направление движения с права налево, для нас.
(Хабаровск пересечение Амурский бульвар / Волочаевская мы ехали от р.Амур в сторону Ж/Д вокзала)
Обоим прямо. До ближайшего светофора справа от нас примерно 250 метров и он на возвышенности. (ул. Муравьёва-Амурского)
Едем. Справа никого. За перекрёстком нет препятствий в виде пробки и т.п.
Умная "маша" на УАЗ-ике не спешит проезжая перекрёсток и решает пропустить подбегающего пешехода.
Затем едва трогается, времени вроде фигня секунд 10 прошло с момента как начали проезжать перекрёсток. Но в меня уже в последний момент прицельно с горки летел другой автомобиль. Прям уже хотел засадить ))
Он же прав ять.. он на главной, а я на второстепенной и его не ипёт, что я манёвр начал когда его и в помине не было на горизонте))
я успел сорваться с места и покинуть перекрёсток.

Единственное, на что меня хватило в этой ситуации это пожелать УАЗ-ику попасть в аналогичную неприятность, как он поступил со мной.
Через неделю встретил этот УАЗ (я его запомнил) в районе Воронежской.
Выглядел он побитым. Кто-то ему влетел с правой стороны аккурат в порог, замяв обе двери.

Вот такая вот фигня случается на дороге и нельзя с первого пылу жару судить о причинах произошедшего однозначно.

Оба виновны в этом ДТП! один разворот совершил не убедившись в безопасности(типичные ошибки аленей), а второй едет и не хуя не видит перед собой,ему тогда еще медленее нужно ехать если не может среагировать .... обоих на переаттестацию, коробочников сраных

Цитата (Domrych @ 1.12.2015 - 11:54)

Какая обоюдка, виноват уборщик 100%...

потому что дистанцию не держал

Тут не то что обоюдка, тут Камаз будет виновен полностью. Ну мне так кажется.

А кто скажет, лампочка на крыше у снегоуборщика для красоты?

Цитата (ZloiStrelok @ 1.12.2015 - 11:57)

Виноват рег, не придпринял мер к предотвращению ДТП! Со стороны здравого смысла, нехуй ебалом щелкать...двадцать раз оттормозиться мог, а так заметил грузовик в 15 метрах и на встречку сразу

В моей практике, к сожалению, было уголовное дело по ДТП (виновник не я), практически идентичному. Следователь мне прямо говорила: все эти отсылки к тому, что "не предпринял", "не затормозил", "не успел" - это не для водителей, а для должностных лиц, в обязанности которых вменяются какие-то действие, невыполнение которых привело к ДТП.
Собственно, меня по этому поводу даже и не дергали, мол, почему не успел затормозить.

Камазист мудак виноват!!!!

Цитата (teufeler @ 1.12.2015 - 14:03)

Регик тормозил, но избежать ДТП не смог. Виновник - снегоуборщик. Если за рулем грузовика не чиновник или сотрудник МВД и окололежащих структур, то обоюдку никто рисовать не будет

+1

Добавлено в 19:45
начал бы оттормаживаться - вообще занесло бы и на встречку не дай бог...

Опрос прикрутить слабо было?!
Никакой обоюдки, Грейдер виноват 100%.

Цитата (ломакин @ 1.12.2015 - 23:20)

по ПДД снегоуборщик неправ. Но мне это видео напомнило случаи из разряда. Автомобиль убедился в безопасности манёвра начал его выполнять и в процессе выполнения манёвра, с дистанции метров 250 - 300 прилетает в него камикадзе, которого на момент начала манёвра не было даже  видно, с криками куда ты смотрел !!! Почему ты меня не пропустил. Сам чуть не попал в похожую ситуацию. Был на второстепенной (2 полосы в одну сторону), передо мной был УАЗ-ик я за ним разумеется. Оба в правой полосе, мне в левую незачем, на следующей улице всё равно мне направо да и в правой безопасней, обзор лучше со стороны главной дороги) Надо было пересечь три полосы дороги с односторонним движением. На главной направление движения с права налево, для нас. (Хабаровск пересечение Амурский бульвар / Волочаевская мы ехали от р.Амур в сторону Ж/Д вокзала) Обоим прямо. До ближайшего светофора справа от нас примерно 250 метров и он на возвышенности. (ул. Муравьёва-Амурского) Едем. Справа никого. За перекрёстком нет препятствий в виде пробки и т.п. Умная "маша" на УАЗ-ике не спешит проезжая перекрёсток и решает пропустить подбегающего пешехода. Затем едва трогается, времени вроде фигня секунд 10 прошло с момента как начали проезжать перекрёсток. Но в меня уже в последний момент прицельно с горки летел другой автомобиль. Прям уже хотел засадить )) Он же прав ять.. он на главной, а я на второстепенной и его не ипёт, что я манёвр начал когда его и в помине не было на горизонте)) я успел сорваться с места и покинуть перекрёсток. Единственное, на что меня хватило в этой ситуации это пожелать УАЗ-ику попасть в аналогичную неприятность, как он поступил со мной. Через неделю встретил этот УАЗ (я его запомнил) в районе Воронежской. Выглядел он побитым. Кто-то ему влетел с правой стороны аккурат в порог, замяв обе двери. Вот такая вот фигня случается на дороге и нельзя с первого пылу жару судить о причинах произошедшего однозначно.

Целиком и полностью поддерживаю этого оратора! Из-за таких как ТС ездунов и его поддерживающих ездецов и большинство аварий на дорогах! Внимательней надо быть на дороге, не ебалом щёлкать и пиздеть, а рулить сцуко и фишку бдить! На ПДД апостолу Петру пох!
Это сообщение отредактировал ZloiStrelok - 1 дек 2015 в 19:51

вопросы эксперту на исследованные:
1. Есть ли в действиях рега нарушение правил дорожного движения
2. Позволяла ли скорость движения рега избежать столкновения
3. При наличии нарушений рега находятся ли они в причинной связи с ДТП

уборщик виноват. а превышение скорости можно фиксировать только приборами, включенными в гос.реестр средств измерений. даже если бы на регистраторе было написано "1-я космическая", то превышение скорости не являлось бы доказанным.

ps мне почему-то показалось, что рег прошляпил момент, мог бы избежать аварии - маневр мудака на уборщике читался заблаговременно. надо было регику останавливаться и сигналить, а он на собеседника отвлекся
Это сообщение отредактировал voffko - 1 дек 2015 в 19:54

Это чтобы определить прав ли рег

Цитата (ilios @ 1.12.2015 - 18:27)

Позвольте.я против стадного чувства.. виноват регик...100% несоблюдение дистанции и привело к дтп...

блядь, какая дистанция при развороте с обочины?

Скорость можно определить по видео есть скорость кадров и можно на месте промерять у статичных объектов на видео растояние

100км в час по скользкой дороге.
регик не оценил дорожную обстановку вообще.

ИМХО - обоюдка

Цитата

З.Ы мое мнение что рег прав и обоюдки не будет

Регик прав, но зачем переть со скоростью за 100 км/ч по зимней трассе которая настолько плохая что ЕЁ ЧИСТЯТ!



Добавлено в 20:00

Цитата

100км в час по скользкой дороге. регик не оценил дорожную обстановку вообще. ИМХО - обоюдка

регик оценил силу отвала уборщика

Эксперт согласно схемы ДТП будет также учитывать условия дорожного покрытия и погоду

Добавлено в 20:01
Это подсказки водиле уборщика

Добавлено в 20:02
а так как суд рассудит ведь он самый гуманный
а вообще надо подумать стоит ли делать обоюдку так как будут определять степень вины и страховые в этой степени будут компенсировать а то что не покрыто сами

На 3 секунде уверенно видно, что уборщик начинает выезжать. Регик вдупляет на 9-й. Молодец, чо.
Это сообщение отредактировал Masmod - 1 дек 2015 в 20:06

при ущербе в 30 000 у рега и 10 000 у уборщика степень вины допустим
20 у рега и 80 у уборщика, что имеем
сумма возмещения максимум 15 000 со страховой но в пределах размера вины и того меньше, так в чем выгода самому ремонтировать то что не покрыто страховкой

Изначально интуитивно понимал, реги прав, но
раз тс задает такой вопрос, то могут быть варианты.
Пришлось в который раз убеждаться народ тупеет..

Цитата (sok69 @ 1.12.2015 - 19:25)

А кто скажет, лампочка на крыше у снегоуборщика для красоты?

Лампочка жёлтого цвета НЕ даёт никаких преимуществ перед другими участниками движения. А потому, да, для красоты.