Итого по СтопХаму

Без печати - филькина грамота.

Тут вот в чём дело, если по закону, каждое касание человека на тротуаре автомобилем может считаться наездом, и граждане могут задержать преступника, а на каждое засеченное на тротуаре ТС можно писать заяву. Так что в битве закон на закон думаю победит стопхам.
Это сообщение отредактировал Ales1232345 - 16 фев. 2016 г. в 19:39

Еще раз повторю, с ними ремнем надо бороться, а не через суд.

Какая то туфта.
Про видеосьёмку в частности.

Цитата

Охрана изображения гражданина. Статья 151.1 ГК РФ Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения[b], или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Цитата

Случаи, когда ответственность не наступает В то же время, эта ответственность не наступает в тех случаях, когда ведется фотосъемка на улице, а также в публичных местах, открытых для всеобщего посещения.

Подпись в документе не по форме. Нет номера обращения гражданина в генпрокуратуру. Обращение в генпрокуратуру, а занимаются участковые, которые к правовой оценке вообще отношения не имеют.... имхо фейк

Нового не много: в тех редких случаях, когда водители вызывали полицию и аргументированно предъявляли стопхамовцам - они нервно скукоживались и затухали. Их юридическая позиция хоть и проработана, но незаконна.
Если бы не их желание тупо запиариться - а планомерная и взвешенная работа по фиксации правонарушений и отсылки этих данных в ГИБДД с последующим контролем за принятыми решениями - цены бы им не было.

Статья 7,17 каким боком клеится? я не понял, что портится\уничтожается от наклейки? = бред
"кроме того активисты записывают...." С каких пор запись правонарушения является незаконным? С каких пор нельзя снимать мудака который давит людей?

А в целом кто напишет такую заяву и донесёт её до суда тот на свою жопу проблем заработает, а нарушители не все идиоты, считай на себя в суд заяву нести

Стопхамовцам надо шлем булаву )) и небоясь падать на капот, когда на тебя на пешеходном наезжают, чтоб лобовое в крошку ))
Это сообщение отредактировал daemond2 - 16 фев. 2016 г. в 19:38

Цитата (3427857 @ 16.02.2016 - 19:30)

Увеличите штрафы за неправильную парковку в два три раза и дайте легальный % от штарфа гбддшникам и ппсникам. И Стопхам прекратится сам собой. Менты заебут всех говнопарковщиков насмерть)))

А что сейчас ментам мешает работу свою блюсти? Маленькие штрафы? Чем больше штраф тем больше можно наличмана снять! Будут охуенные штрафы и ДПСшники сразу включатся в работу, так что ли?

И чем многих не устраивают эти стопхамовцы? Не нарушай и всё будет в порядке! Или же разбухают те кто сами по тротуарам едут или паркуются вторым рядом!
Это сообщение отредактировал AlexPiter - 16 фев. 2016 г. в 19:40

а на "ЕеЕв пЛотив" что нибудь подобное есть?

Цитата (Ironlag13 @ 16.02.2016 - 19:22)

Сдаётся мне, что после пары-тройки дел поубавится этих активистов.

правильно, мы автогандоны имеем право ездить по тротуарам и давить людей

Цитата (Чайники @ 16.02.2016 - 19:34)

Какая то туфта. Про видеосьёмку в частности. Цитата Охрана изображения гражданина. Статья 151.1 ГК РФ Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Цитата Случаи, когда ответственность не наступает В то же время, эта ответственность не наступает в тех случаях, когда ведется фотосъемка на улице, а также в публичных местах, открытых для всеобщего посещения.

[b]за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования
Это сообщение отредактировал DiSm - 16 фев. 2016 г. в 19:41

да да... документ двухлетней давности и ведь никого и ничего после него, а видео так же есть...

мне хоть и более приятны два молодых (или не очень) человека, из совсем другого общественного объединения, которые просто снимают нарушения и пишут заявы... но...

у того же стопхама есть юристы... и не плохие... и проходили уже все... в итоге:

порчи имущества нет - стоимость помывки стекла могут и оплатить
самоуправства нет - они просят переставить машину и клеят наклейку - никто не пытается убрать куда то чужую машину
мелкого хулиганства нет - все стычки, даже если они спровоцированы словесной перепалкой, начинают быдловодители...
видеосъемка правонарушения имеет право быть, тем более в общественном месте.

по сему - эта бумажка есть, а смысла в ней нет... как по сути и в стопхаме смысла нет... кроме только того что водитель поплюется полчаса в их сторону оттирая лобовуху...
Это сообщение отредактировал Jazv - 16 фев. 2016 г. в 19:39

Щас в тему прибегут фанаты стопхамов и будут вещать, что теперь будет засилье быдла на дорогах, забывая, что стопхам от этого быдла далеко не ушел и действует только для эпатажа, иначе их ролики на ютубе были бы тухлы и унылы до безобразия и не собирали бы столько просмотров и бурления говен!

а к дебилам из льва против ещё и статья за открытое хищение, считай грабеж совершенный группой лиц по предварительному сговору. ведь эти утырки отнимают алкоголь, сигареты.

DiSm

Цитата

за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования

Так они себя снимают,а если нарушитель вылезает из машины и кидается на пешеходов,влезая в кадр,то это его проблемы)))
Есть хоть одно доведённое до суда дело,которое автолюбители выиграли у СХ?

Цитата (Джонотан @ 16.02.2016 - 19:25)

Как это отправить Немову?

Немову лучше отправить памятку - Как не быть быдлом. И вообще, СтопХам кормится за счёт водителей с расстройством психики. Будьте добрее и они сами вымрут.

Цитата (DenSyaopin @ 16.02.2016 - 22:32)

Еще раз повторю, с ними ремнем надо бороться, а не через суд.

Прилюдно !

Цитата (marauder2k @ 16.02.2016 - 19:28)

Про порчу имущества еще не написано, можно иск вкатать за очистку стекла от наклейки. Не вчитался - написано. Мне кажется удар по карману аХтивистов - хороша мера. Но год - 2014 и подразделение странное, может и фейк.

Не просто за чистку стекла а еще и эвакуатором воспользоваться так как запрещено управлять ТС с ограниченным обзором с возмещением убытков.

Ой фанаты СХ прибежали минусить(вот вы тут минусуете а реально можно нарваться и будут оплачивать за порчу и эвакуацию и если начнут так делать все водители СХ реально вымрет ибо не хватит ни каких денег за все это платить так как за один рейд они как правило клеят кучу наклеек и если будут массовые обращения о взимании денег через суд то в итоге там счет уйдет на миллионы рублей).
Это сообщение отредактировал Savor - 16 фев. 2016 г. в 20:09

Да уж, такого убого фейка давненько не встречал Обращение адресовано в Генеральную прокуратуру, отвечает начальник отделения участковых ГУВД
Даже если написанное имело место быть в реальности, то все это трактовка одного из должностных лиц и истинной в последней инстанции не является, все его решения можно обжаловать.
Ну, а так еще раз повторюсь: голимый фейк.
Это сообщение отредактировал OneByOne - 16 фев. 2016 г. в 19:53

ДА неужели?
И для этого надо было в прокуратуру обращаться?

А УК РФ открыть религия не позволяет?

Да всем похуй, там система отмывания бабла, уже всю схему на ЯП выкладывали. Так что делается это с попустительства властей.
Еще они нарушают, как и "Лев против": (Может какие из статей уже отменили, я хз, актуально было на 2012 год).

- Статью 24 Конституции Российской Федерации: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются»

- Статью 137 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ) «Нарушение неприкосновенности частной жизни», где сказано, что:
«1) … незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ);
2) те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ)».

- Статью 152.1 Гражданского Кодекса РФ (ФЗ от 18.12.2006 N 230-ФЗ в редакции от 01.12.2007 г., далее – ГК РФ) «Охрана изображения гражданина», которая гласит:
«… обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей».

По минусам вижу, что как минимум два участника этих движений тут есть, которые ровнее всех законов
Это сообщение отредактировал Ивиан - 16 фев. 2016 г. в 20:04

Цитата (Harex @ 16.02.2016 - 19:32)

Без печати - филькина грамота.

Оно и с печатью то же самое.
В тексте пишется "может содержать нарушение...", хочу подчеркнуть не "содержит", а "может". Ну и остальные перлы, особенно про съемку, выдают не очень образованного мента или откровенный фейк.

стопхам такое же быдло, как и те, с кем они борятся

Цитата (Чайники @ 16.02.2016 - 19:44)

DiSm Цитата за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования Так они себя снимают,а если нарушитель вылезает из машины и кидается на пешеходов,влезая в кадр,то это его проблемы))) Есть хоть одно доведённое до суда дело,которое автолюбители выиграли у СХ?

Может и есть, я не знаю. Не думаю, что стоп хам про это рассказывать будет.
А по поводу нарушителей, которые в кадр лезут...Вот любое видео. Как видишь, активистов там даже в кадре нет

Цитата (daemond2 @ 16.02.2016 - 19:36)

Статья 7,17 каким боком клеится? я не понял, что портится\уничтожается от наклейки? = бред "кроме того активисты записывают...." С каких пор запись правонарушения является незаконным? С каких пор нельзя снимать мудака который давит людей? А в целом кто напишет такую заяву и донесёт её до суда тот на свою жопу проблем заработает, а нарушители не все идиоты, считай на себя в суд заяву нести Стопхамовцам надо шлем булаву )) и небоясь падать на капот, когда на тебя на пешеходном наезжают, чтоб лобовое в крошку ))

наклейка приводит автомобиль в состояние делающее невозможным его дальнейшую эксплуатацию. в общем в теме про Немова все отписывал. но шпалами там закидали.