Устроивший аварию водитель доказал ее необходимость в Верховном Суде

⋮


Страницы: 1 2 3	ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

tserg автор 16 июн. 2016 г. в 18:42

Ярила • На сайте 16 лет

Сообщений: 5 870

Цитата (Кржимилик @ 16.06.2016 - 18:21)

По закону его виновным не признают, но вред он будет возмещать обязан. Таковы реалии российского законодательства. Как в случае со сбитым пьяным пешеходом, выскочившим на дорогу в неположенном месте ночью на четвереньках. Виновным водителя не признают, но лечить этого мудака он будет до скончания века.
Автомобиль - источник повышенной опасности. Этот постулат отправляет в глубокие ебеня все возможные претензии на правосудие в отношении автомобилистов.

Не будет он возмещать ничего:

Цитата

Жалоба Теребина была удовлетворена. Верховный суд отменил все принятые в отношении водителя решения нижестоящих судов, а также прекратил производство по этому делу.

Кроме того, наезд машины на пешехода и столкновение двух авто - с точки зрения закона абсолютно разные вещи.

Если наезд на пешехода, то тут прямое действие пункта 1 статьи 1979.

А вот столкновение - это взаимодействие двух источников повышенной опасности. И пункт 3 нам говорит, что таком случае термин "источник повышенной опасности" применять нельзя и адресует на к статье 1064 (ответственность по общим основаниям). А в статье 1064 отвечает только тот, кто признан виновным.

Цитата

Статья 1079.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Цитата

Статья 1064.

Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Как раз пункт 2 Теребенин и доказал.
Кстати именно ради этого (не из-за смешного штрафа, а чтобы признали невиновным, и чтобы не платить ущерб) он и дошел до Верховного Суда.
И Верховный Суд его требования удовлетворил полностью.

Это сообщение отредактировал tserg - 16 июн. 2016 г. в 18:52

Все комментарии:

Oneforgiven 16 июн. 2016 г. в 18:50

Вот. Ем клюкву и не морщюсь. • На сайте 11 лет

-1

Теперь у каждого второго непреодолимая сила и крайняя необходимость откроется. Зря радуетесь. Преступление есть, а преступника не будет. Господин Форсмажор.

tserg автор 16 июн. 2016 г. в 18:57

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Oneforgiven @ 16.06.2016 - 18:50)

Крайнюю необходимость надо доказать.
Теребенину регистратор в этом случае помог.
При отсутсвии доказательств, доказать крайнюю необходимость вы не сможете.

А форс-мажорные обстоятельства вы вообще придумать сами не сможете. Они или есть или нет.
Форс-мажор это обычно ситихийные бедствия, ураганы, военные действия, народные волнения и т.д. - то есть обстоятельства непреодолимой силы, не зависящие от кого-то конкретного лица (по причине умысла, небрежности или халатности), возникающие неожиданно, последствие которых предотвратить невозможно

~~nifnufnaf~~ 16 июн. 2016 г. в 20:49

Шутник • На сайте 10 лет

Цитата (Кржимилик @ 16.06.2016 - 18:21)

Хорош хуйню нести. При ДТП с пешеходом владелец ТС несёт гражданскую ответственность как владелец средства повышенной опасности. При ДТП а/м-а/м всю ответственность несёт виновник ДТП.

GromZK 17 июн. 2016 г. в 00:12

Юморист • На сайте 12 лет

лучик солнца во мраке судебно-гибедедешного похуизма!!!!

Serrega 17 июн. 2016 г. в 09:05

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (bip779 @ 16.06.2016 - 20:23)

Вот страховые то упрутся.

При решении ВС РФ - в толстый хуй правосудия они уткнутся. Любой суд теперь будет принимать решения аналогично этому.

~~TotoKutunio~~ 17 июн. 2016 г. в 09:10

Ярила • На сайте 10 лет

ну хоть кто то содержание ст.1064 ГК РФ знает...

hairybear 17 июн. 2016 г. в 09:19

Приколист • На сайте 12 лет

Цитата (Кржимилик @ 16.06.2016 - 18:21)

По закону его виновным не признают, но вред он будет возмещать обязан. Таковы реалии российского законодательства.

ГК РФ Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

D1Hero 17 июн. 2016 г. в 09:27

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (bip779 @ 16.06.2016 - 17:23)

Вот страховые то упрутся.

Уже не упрутся , есть постановление Верховного Суда.

farlow 17 июн. 2016 г. в 10:06

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (StopUfo @ 16.06.2016 - 17:24)

А что правило "Умри, но в своём ряду" больше не работает?

это правило касательно выезда на встречку

Supervisor 17 июн. 2016 г. в 10:07

Ярила • На сайте 13 лет

Как итог - мужик малаца, страховые негодуют, гаишникам наиглубочайше поххуй.

mrnemo 17 июн. 2016 г. в 10:07

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (StopUfo @ 16.06.2016 - 17:24)

А что правило "Умри, но в своём ряду" больше не работает?

Я лечше заплачу штраф, разобью свою и чужую машины, но выживу, чем сдохну, но буду, сцука, прав.

Alebike 17 июн. 2016 г. в 10:17

Скептик • На сайте 11 лет

Кто всерьёз понимает поговорку "умри но в своей полосе" - тот дурак! И даже не жалко таких.

Есть крайняя необходимость, спасение жизни - в какой полосе это уже дело пятое...

~~ИЙОЖ~~ 17 июн. 2016 г. в 10:21

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (StopUfo @ 16.06.2016 - 17:24)

А что правило "Умри, но в своём ряду" больше не работает?

работает((((((( У нас не прецедентное право... к сожалению

нямняшечка 17 июн. 2016 г. в 10:23

Приколист • На сайте 10 лет

Молодец! не пустил все на самотек!!! Прям жму руку!!!

yts 17 июн. 2016 г. в 10:23

Завёл себе Йети • На сайте 17 лет

Цитата

Слова Теребина подтверждались видеозаписями аварии

хотелось бы посмотреть

zulumbija 17 июн. 2016 г. в 10:26

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (tok166 @ 16.06.2016 - 17:21)

Теребенин.... сколько же ты эту бюрократию теребенил, что бы правды добиться.... это же ппц....

до верховного дойти....

Был первый суд. Признали виновным. Написал апелляционную жалобу, отправил в верховный суд. Назначили заседание верховного суда. Не так уж и много теребить надо.

~~DonDmitry~~ 17 июн. 2016 г. в 10:41

Ярила • На сайте 10 лет

Почему есть помеха справа! Потому что справа будет водительская сторона автомобиля, т.е. там сидит водитель 100 процентов! Какая разница что там у голубого? Т.е. еслиб он упорол насмерть водителя желтого, то все ништяк,потому что голубой от встречки уходил?

romansof 17 июн. 2016 г. в 10:44

Шутник • На сайте 9 лет

Цитата (Кржимилик @ 16.06.2016 - 18:21)

Точно так.
3 года назад было подобное ДТП с моим участием. Ехали по загородной трассе, 1 полоса туда, 1 полоса навстречу. Впереди ехала десятка, скорость 80-90 км, дистанция норм. Вдруг десятка резко вправо на обочину, а навстречу мне летит газель, обгоняет фуру. Я по тормозам и тоже на обочину. Все бы обошлось, но десяточник решил на обочине оттормозится до полной остановки, всю щебенку вспахал. А я на опеле с АБС, колеса не блокируются и догнал его и в зад.
Газелиста нашли, в ДТП виновен он, удалось это доказать. Страховые выплаты, коэффициенты ОСАГО все нормально. Но водитель десятки получил травму средней тяжести (или изобразил, что получил), ходил с воротником, типа шея болит.
Так вот высудил он у меня 10000 руб, удалось только споловинить, чтоб вторые 10000 выплачивал газелист. Звали его кстати Ямудин Феталиев.
Судья уперлась, ваша машина нанесла травмы, вы управляли "средством повышеной опасности" и т.д.

~~drugello~~ 17 июн. 2016 г. в 10:49

Балагур • На сайте 18 лет

что-то часто стали появляться новости, в которых говорится, что верховный суд не согласился с нижестоящими. Если так происходит, то возникает вопрос о компетентности местных судов - не стоит ли "подчистить" ряды?

~~DonDmitry~~ 17 июн. 2016 г. в 10:54

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (drugello @ 17.06.2016 - 10:49)

Это называется юридическая неприкосновенность судей! Им покуй что присуждать!

АймСкотмэн 17 июн. 2016 г. в 10:56

Ярила • На сайте 10 лет

tserg

не все так просто. у нас не прецедентное право. каждый конкретный случай будет рассматриваться отдельно.

zulumbija 17 июн. 2016 г. в 11:00

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (drugello @ 17.06.2016 - 10:49)

Скажу даже больше, что верховный, что нижестоящий берут взятки! Сам с этим сталкивался. Так что чистить надо. Хотя толку не будет. Ибо уберут одного, придет другой и будет так же брать на руки.

Краснодарец 17 июн. 2016 г. в 11:04

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (l0g0ut @ 16.06.2016 - 17:29)

Блин, бывает выруливаю летунам наперерез когда стою перед зеброй по которой к свободной полосе пешик идет а в ней летун.
Летунам включенный поворотник частенько ни о чем не говорит.
Пока оттормаживались летуны, но х\з вдруг не успеют или поучить захотят?

А ещё раз но помедленней можно? А то с третьего раза так и не въехал в смысл.

Johnyrv 17 июн. 2016 г. в 11:20

Ярила • На сайте 12 лет

А если бы на встречке ехала "важная птица", ну или хотя бы считающая себя таковым и не дал бы признательных показаний в суде. Мне кажется это исключение из правил. Знаем мы истории связанные с топ-менеджером и подобные.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 36 861
0 Пользователей: