Блин, я не пойму, чего так все парятся? У нас уже давно такое правило действует. Если на кольце есть знаки, то по знакам, а в остальных случаях, тот кто на кольце, тот на главной, а не по помехе справа
Не ошибаешься? Если знаков приоритета нет, то до недавнего времени круг был неглавным. Именно из-за того, что этих знаков нет и получалось, что пересечения были равнозначными, а значит по помехе справа те, кто НА круге должны были уступать тем, кто на круг въезжает.
Теперь же даже если знаков приоритета нет, но есть знак 4.3, то круг становится главным. Однако если знаки приоритета есть, то круг все равно будет неглавным. Хотя это вступает в противоречие с новым пунктом ПДД 13.11.1. Местные власти в таких случаях не меняют привычную схему проезда, а снимают знаки 4.3. И вес остается по-старому.
Я предполагал, что так и будет - указ приняли, всем по зомбоящику рассказали - но знаки то за ночь не поменяли - так и будут сейчас все бодаться - знатоки ПДД и любители жвачки из ТВ!
Да я вообще эту фигню не понял. Зачем все нужно было? Не проще было как ТС и пишет "все по знакам". Подъезжаешь к кольцу - смотришь знаки. Главная тебе или уступаешь ты. Делать "кто на кольце тот всегда главный" не во всех случаях хорошо, у нас есть кольца, которые на въезде или выезде проходятся основным потоком "по касательной". То есть основной поток въезжает на кольцо и тут же с него выезжает. Теперь представим, что кто на кольце - главный. В результате поток стоит, пропуская тех, кто уже движется по кольцу с других направлений. Вывод - надо знаки просто, в каждом случае свои, знаки свою функцию выполняли. Дебилы же, которые привыкают "кто на кольце всегда главный", да и вообще к чему-то привыкают, на таких вот нетипичных кольцах, где на кольце не главный (ибо надо разгрузить основной поток, который кольцо проходит по касательной) в результате въебенятся в кого-то по привычке.
1. Ты ехал по кольцу. 2. Он выезжая на кольцо попытался ебнуть тебе в бок. 3. Он доказывал тебе что кольцо главное (смысл епта?!), а ты ссылался на знаки. (бухие что ли?) 4. Что не так со знаками? Там круговое обозначено, значит все по фен шую.
1 Светопись показывает направление моего движения 2 Он находился на кольце слева (с Ордженикидзе наверно ехал) 3 Не понял полета мысли, но именно так и было 4 Знаки (там тыкнуть можно, Яндекс прямо под знаками панораму не кажет)) показывают Московский главный.
Наоборот. Он выехал на кольцо, а чел на сиде по нему уже ехал. По знакам прав топикстартер, по новым правилам - чел на сиде.
ТС прав однозначно, поскольку стоят знаки, которыми и нужно руководствоваться, а не указами телевизора.
Так-то да, водитель должен руководствоваться знаками, светофорами, разметками и ментами на перекрестках. Но это ж Россия, тут все не так просто. На деле будет так, как решит конкретный судья.
В Германии перед каждым въездом на кольцо висит перевёрнутый треугольник, кто на кольце тот всегда и главный. Судя по тому что ТСу слева чуть не прилетело, он на кольцо въезжал. А вообще здесь в такой ситуации вину на двоих расписали бы, дорогу они не поделили блядь.
после заведения машины он выключается (не так запитан) иногда забываю кнопощке на нём нажать.
Мне вот это больше всего понравилось
Чооооо)))))) Регик запитан на гамнитолу, когда ключег поворачиваешь до запуска стартера, он включается, а как стартером начинаешь крутить он выключаетцо и нада кнопащке жмакать. Все руки не доходят переделать
1. Ты ехал по кольцу. 2. Он выезжая на кольцо попытался ебнуть тебе в бок. 3. Он доказывал тебе что кольцо главное (смысл епта?!), а ты ссылался на знаки. (бухие что ли?) 4. Что не так со знаками? Там круговое обозначено, значит все по фен шую.
1 Светопись показывает направление моего движения 2 Он находился на кольце слева (с Ордженикидзе наверно ехал) 3 Не понял полета мысли, но именно так и было 4 Знаки (там тыкнуть можно, Яндекс прямо под знаками панораму не кажет)) показывают Московский главный.
Не знаю какая там у тебя светопись, но научись излагать ясно свои мысли. По твоему тексту, по кольцу ехал ты.
Теперь касательно мужика, ему надо было ебашить тебя в бок и он был бы прав. Вместо этого неправ ты и еще пытался доказать это правому водителю. Знаки приоритет по которым ты ехал можешь сфоткать на память, на кольце они не действуют.
А вот представьте, что разрешили короткоствол! В общем, "Нургалиев разрешил"
Круг никогда не был главным по умолчанию. Напротив, при отсутствии знаков всегда работает правило правой стороны. Сколько ж ебланов на свете, прости Господи.
Это сообщение отредактировал murkott - 9 ноя. 2017 г. в 09:38
1. Ты ехал по кольцу. 2. Он выезжая на кольцо попытался ебнуть тебе в бок. 3. Он доказывал тебе что кольцо главное (смысл епта?!), а ты ссылался на знаки. (бухие что ли?) 4. Что не так со знаками? Там круговое обозначено, значит все по фен шую.
Раньше по дефальту на круге была действовала помеха справа, и для выделения приоритетета вешали знак - главная дорога.
Сейчас решили устандартизировать и сказали, что на круге помехасправа не работает, и кто на круге тот прав....
Но это все по дефальту, а в совокупности с другими знаками может быть все по другому. Но увы , большенство долбоебов, дальше запятой читать не хотят.
1. Ты ехал по кольцу. 2. Он выезжая на кольцо попытался ебнуть тебе в бок. 3. Он доказывал тебе что кольцо главное (смысл епта?!), а ты ссылался на знаки. (бухие что ли?) 4. Что не так со знаками? Там круговое обозначено, значит все по фен шую.
1 Светопись показывает направление моего движения 2 Он находился на кольце слева (с Ордженикидзе наверно ехал) 3 Не понял полета мысли, но именно так и было 4 Знаки (там тыкнуть можно, Яндекс прямо под знаками панораму не кажет)) показывают Московский главный.
Не знаю какая там у тебя светопись, но научись излагать ясно свои мысли. По твоему тексту, по кольцу ехал ты.
Теперь касательно мужика, ему надо было ебашить тебя в бок и он был бы прав. Вместо этого неправ ты и еще пытался доказать это правому водителю. Знаки приоритет по которым ты ехал можешь сфоткать на память, на кольце они не действуют.
Да где же вас таких блять умных находят. Есть водительское? Выкинь, машину сожги.
Так понятней?
Это сообщение отредактировал Rup - 9 ноя. 2017 г. в 09:44
Ну в общем-то как и ожидалось - закон ввели, а знаки не привели в порядок согласно новым схемам движения. Это сейчас на полгода затянется, потом только-только ситуация нормальной станет, но там "подснежники" на дачи вылезут и тоже тупить на кольце будут
1. Ты ехал по кольцу. 2. Он выезжая на кольцо попытался ебнуть тебе в бок. 3. Он доказывал тебе что кольцо главное (смысл епта?!), а ты ссылался на знаки. (бухие что ли?) 4. Что не так со знаками? Там круговое обозначено, значит все по фен шую.
Нет! П 13.11.1 ПДД РФ описывает особый случай проезда РАВНОЗНАЧНЫХ (равнозначных, блеать!) перекрестков, о чем недвусмысленно сообщено в п.13.11. Ни к каким другим ситуациям он не применим. Совсем. В случае ТС установлены знаки приоритета, а это означает то, что перекресток НЕ является равнозначным. 13.11.1 можно засунуть себе в дупло.
Путаница будет нехилая. У нас есть перекресток, полукруговой назову. В одном направлении ты как бы по кругу едешь. В обратном - ровно. Пересекающая дорога в обоих направлениях - кругом. Знака "Круговое движение" нет. Но есть жесткий знак приоритета. Одна дорога - главная, другая - второстепенная.
Проезжая данный перекресток прямо, не нужно моргать правым поворотником при выезде, но моргают, и прутся на выезд, хотя должны уступать въезжающим. А те въезжающие едут вообще в прямом направлении, ровно под знак "Главная дорога". Путаница еще та.
А вообще здесь в такой ситуации вину на двоих расписали бы
Схуяли банька то сгорела.
Есть такое неписаное правило, не зню даже как точно на русский перевести, но это что-то о взамоуважении и умении прощать, это раз, а есть и правило, которое обозначает твою часть вины в аварии если ты доказано её избежать мог, это два. В этой ситуации оба смогли избежать аварии, значит если бы она случилась, оба и наказание понесли бы, т.к. первый правило нарушил, а второй на принцип пошёл. А за то, что они остановились на кольце и начали выяснять кто прав, их бы обоих выебали, остановка на кольце абсолютно запрещена
1. Ты ехал по кольцу. 2. Он выезжая на кольцо попытался ебнуть тебе в бок. 3. Он доказывал тебе что кольцо главное (смысл епта?!), а ты ссылался на знаки. (бухие что ли?) 4. Что не так со знаками? Там круговое обозначено, значит все по фен шую.
1 Светопись показывает направление моего движения 2 Он находился на кольце слева (с Ордженикидзе наверно ехал) 3 Не понял полета мысли, но именно так и было 4 Знаки (там тыкнуть можно, Яндекс прямо под знаками панораму не кажет)) показывают Московский главный.
Не знаю какая там у тебя светопись, но научись излагать ясно свои мысли. По твоему тексту, по кольцу ехал ты.
Теперь касательно мужика, ему надо было ебашить тебя в бок и он был бы прав. Вместо этого неправ ты и еще пытался доказать это правому водителю. Знаки приоритет по которым ты ехал можешь сфоткать на память, на кольце они не действуют.
Да где же вас таких блять умных находят. Есть водительское? Выкинь, машину сожги.
Так понятней?
Не друг, это ты выкинь свои глаза или пойди возьми уроки в школе по языку, диктанты попиши. Если до тебя туго доходит, то объясняю цитатами твоего текста.
Ты пишешь:
1.Я ехал по Московскому в сторону ерапорта выехал на круг и вижу.
То есть ты олень уже выехал на круг по твоим словам, но блять в тексте несешь обратно. Я понимаю что тебя в школе не научили излагать мысли, но не тупи тогда.
2. выехал на круг и вижу, что мудегт на Киа Стыд прицельно идет мне в левый борт.
То есть ты уже выехал на круг, а Киа летит тебе в бок.
3. Фраза Киавода "Кольцо всегда теперь главное" просто завеселило меня
Сука, если ты по кольцу ехал, а Киа в тебя въезжал, то нахуй ему доказывать про кольцо?
Ты как дебил написал текст, но умничаешь.
А теперь от обратки берем, если ты въезжал на кольцо, а Киа шло по кольцу, то у него был приоритет и он был прав когда объяснял тебе. Но ты, как последний идиот стал тыкать ему на знаки, которые не действуют.
Это сообщение отредактировал Yrlaban - 9 ноя. 2017 г. в 09:51
1. Ты ехал по кольцу. 2. Он выезжая на кольцо попытался ебнуть тебе в бок. 3. Он доказывал тебе что кольцо главное (смысл епта?!) 4. При чем здесь знаки? Там круг есть, значит все по фен шую.
Колесо главное, когда знаков нет, где знаки есть там они и главные
Если нет знаков то в приоритет встает правило проезда перекрестка равнозначных дорог
1. Ты ехал по кольцу. 2. Он выезжая на кольцо попытался ебнуть тебе в бок. 3. Он доказывал тебе что кольцо главное (смысл епта?!) 4. При чем здесь знаки? Там круг есть, значит все по фен шую.
Колесо главное, когда знаков нет, где знаки есть там они и главные
да с какого хуя! правило правой руки НЕОТМЕНЯЕМО . что блять за сказочные долбоёбы...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, а то так рассуждать можно и на красный сигнал светофора ехать если ты на главной. 
yaplakal.com