5 мифов о легендарной «Катюше»

Цитата (Стоматолог @ 12.01.2019 - 23:10)

Цитата (Reichstag @ 12.01.2019 - 18:09) Цитата (Стоматолог @ 12.01.2019 - 18:08) Шёпотом отвечу. (Да, да, у нас всё было плохое, потому что мы неполноценные, и далее ещё тише, напоминаю, война закончилась в Берлине! ) Где в тексте написано, про неполноценность? А Вам надо явно? А что такое НЛП объяснять надо?

Нам не надо, этим сейчас занимаешься ты

хня

Цитата

Говорю как бывший артиллерист: орудийные расчеты дрочат со страшной силой при отработке норматива "к бою - отбой". Причем неважно, какая артиллерия: самоходная или буксируемая, реактивная или ствольная. Ибо получить ответный огонь на свою жопу не надо никому.

Не знаю врут или нет, Командир роты в училище, а он сам из артиллерист говорил что они в училище стреляли из "рапиры" по макету танка в виде каркаса из труб с натянутой марлей. Если не попадали, наводчик брал выстрел, бежал за два км к мишени, протыкал марлю и прибегал обратно. Говорит у них наводчик мог пушку у танка отстрелить.

Цитата (Стоматолог @ 12.01.2019 - 22:27)

Цитата вы ебанулись уже со своей теорией заговора. "Иногда сон - просто сон".© Зигмунд Фрейд. Да, а иногда огурец это просто огурец. Только что прозвучало о превосходстве единицы ствольной артиллерии над реактивной пакетной. Когда надо накрыть железнодорожную станцию или массовое сосредоточение противника, 1 гаубица Д-30 эффективнее РСЗО "Град", да?

Не передергивай.
Если не понял нихера - перечитай еще раз. В тексте речь шла о сравнении точности ствольной артиллерии и РС того периода.
Если мне нужно будет поразить именно вон ту будку - я предпочту Д-30

Цитата (Lomamaisty @ 12.01.2019 - 18:10)

Цитата (Стоматолог @ 12.01.2019 - 18:08) Шёпотом отвечу. (Да, да, у нас всё было плохое, потому что мы неполноценные, и далее ещё тише, напоминаю, война закончилась в Берлине! ) Такое впечатление, что скоро об этом нужно будет орать. И не факт, что услышат. Увы...

Хоть шепотом ,хоть ором..Зачем?

Цитата

Не передергивай. Если не понял нихера - перечитай еще раз. В тексте речь шла о сравнении точности ствольной артиллерии и РС того периода. Если мне нужно будет поразить именно вон ту будку - я предпочту Д-30

Передёргивай.
На немецкую технику.
От чего бы не сравнить тактику,
применение и точность советской ствольной артиллерии и немецкой реактивной?
Техника для совсем разных задач.
По площадям и по будке.

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 12.01.2019 - 19:13

Цитата (Sav4er @ 12.01.2019 - 18:05)

Символичен пост про "Катюши" от пользователя с ником "Рейхстаг". Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А он сегодня на "Разрушителей мифов" работает! Скрепы выбивает!
По ходу, казачок засланный!)))))

Насчет танков, я конечно не артилирист ну и танкист так себе, но когда то читал книжку тигры в грязи говорят, что написал Отто Кариус, немецкий танкист, воевал на тигре, врезался в память эпизод - началась арт поготовка советских войск, по позициям тигров, ударила реактивная артилерия, все сидели в танках, в танк попал один снаряд ударил по лобовухе в район люка радиста, радисту оторвало ноги, хотя танк не получил серьезных повреждений. Так что как говорится не все так однозначно.
Естественно те системы по точности и наносимому урону в чем то и уступали ствольной, но чтоб доставить огромной колличество взрывчатки в заданный район, за кротчайшее время, тут им равных нет.

Это сообщение отредактировал Бенгур - 12.01.2019 - 18:58

Цитата (Стоматолог @ 12.01.2019 - 20:08)

Шёпотом отвечу. (Да, да, у нас всё было плохое, потому что мы неполноценные, и далее ещё тише, напоминаю, война закончилась в Берлине! )

Шёпотом добавлю, лепили даже из говна и палок и все равно предки выебли весь евросоюз.
Настоящая конкуренция, а не эта, которая купи-продай.

Это сообщение отредактировал UrfinDz - 12.01.2019 - 19:53

Цитата (Бенгур @ 12.01.2019 - 18:57)

Насчет танков, я конечно не артилирист ну и танкист так себе, но когда то читал книжку тигры в грязи говорят, что написал Отто Кариус, немецкий танкист, воевал на тигре, врезался в память эпизод - началась арт поготовка советских войск, по позициям тигров, ударила реактивная артилерия, все сидели в танках, в танк попал один снаряд ударил по лобовухе в район люка радиста, радисту оторвало ноги, хотя танк не получил серьезных повреждений. Так что как говорится не все так однозначно. Естественно те системы по точности и наносимому урону в чем то и уступали ствольной, но чтоб доставить огромной колличество взрывчатки в заданный район, за кротчайшее время, тут им равных нет.

Да, стоит эта книга на полке.
Я начитался мемуаров этих Кариусов и прочих Милентиных до тошноты.
Стеллаж в несколько полок.
Они описывают ту войну с нами как сафари на каких нибудь индейцев или папуасов.
Как они драпали вообще не пишут.
Так вот.
Книженции эти переводились массово, и издавались грузовиками, эшелонами.
Все лотки на улицах и в книжных магазинах были завалены "Осторожно, танки",
"Внимание, танки", "Танки в грязи", "Сражения Люфтваффе".

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 12.01.2019 - 19:11

Цитата (UrfinDz @ 12.01.2019 - 19:02)

Цитата (Стоматолог @ 12.01.2019 - 20:08) Шёпотом отвечу. (Да, да, у нас всё было плохое, потому что мы неполноценные, и далее ещё тише, напоминаю, война закончилась в Берлине! ) Шёпотом добавлю, лепили даже из говна и палок и все равно выебли весь евросоюз. Настоящая конкуренция, а не эта, которая купи-продай.

Обычно про "выебли весь евросоюз" говорят те-же люди которые лепят наклейки "можем повторить". Ты не из таких?

Цитата (Стоматолог @ 12.01.2019 - 19:10)

Цитата (Бенгур @ 12.01.2019 - 18:57) Насчет танков, я конечно не артилирист ну и танкист так себе, но когда то читал книжку тигры в грязи говорят, что написал Отто Кариус, немецкий танкист, воевал на тигре, врезался в память эпизод - началась арт поготовка советских войск, по позициям тигров, ударила реактивная артилерия, все сидели в танках, в танк попал один снаряд ударил по лобовухе в район люка радиста, радисту оторвало ноги, хотя танк не получил серьезных повреждений. Так что как говорится не все так однозначно. Естественно те системы по точности и наносимому урону в чем то и уступали ствольной, но чтоб доставить огромной колличество взрывчатки в заданный район, за кротчайшее время, тут им равных нет. Да, стоит эта книга на полке. Я начитался мемуаров этих Кариусов и прочих Милентиных до тошноты. Стеллаж в несколько полок. Они описывают ту войну с нами как сафари на каких нибудь индейцев или папуасов. Как они драпали вообще не пишут. Так вот. Книженции эти переводились массово, и издавались грузовиками, эшелонами. Все лотки на улицах и в книжных магазинах были завалены "Осторожно, танки", "Внимание, танки", "Танки в грязи", "Сражения Люфтваффе".

Ты наверное по диагонали читал. Тот-же Кариус отмечал выдающиеся боевые качества русского солдата. Писал, что если русские смогли захватить хоть пятачок земли, то наутро в этом месте гарантивано будут откопаны огневые позиции и притащена пушка. Когда писал о войне с янкесами, пораржался их ленивости и нерешительности "русские никогда не дали-бы нам столько времени".
Ну и насчёт того "как драпали" он тоже не постеснялся черкнуть, учитывая, что его практически застрелил русский офицер - детальное описание.

Цитата

выход из ящика преграждали поперечные планки — чтобы снаряд не выпал при транспортировке. Перед стрельбой их требовалось сбивать. Время от времени сделать это забывали, и «подарок» улетал в сторону противника не один, а вместе с ящиком. Если не были сбиты планки на всей установке, к немцам мог отправиться и станок. 300-мм реактивный снаряд летит не очень быстро — каких-то 200 метров в секунду. Летающие ящики замечались немцами, и быстро становились объектом живого обсуждения в неприятельских окопах.

чот не слыхал про это...

Цитата

Обычно про "выебли весь евросоюз" говорят те-же люди которые лепят наклейки "можем повторить". Ты не из таких?

Вы там в своих Евросоюзах такие гарные смелые хлопцы, в таких красивых фуражечках,
а затем визжите, что 20 миллионов ваших баб выебли русские.
Так это в прошлую войну.
А в позапрошлую, наполеоновскую, русские выебли то же 20 миллионов ваших баб.
Забыли?
И что, сомнения?


Это сообщение отредактировал Стоматолог - 12.01.2019 - 19:28

Цитата (UrfinDz @ 13.01.2019 - 00:02)

Цитата (Стоматолог @ 12.01.2019 - 20:08) Шёпотом отвечу. (Да, да, у нас всё было плохое, потому что мы неполноценные, и далее ещё тише, напоминаю, война закончилась в Берлине! ) Шёпотом добавлю, лепили даже из говна и палок и все равно выебли весь евросоюз. Настоящая конкуренция, а не эта, которая купи-продай.

Прям весь?

Интересно написано. Но. Честно говоря, я так и не понял смысла темы. У всякого оружия есть свои плюсы и минусы. Наше поколение на той войне не воевало. Ветераны той войны, к моему огромному сожалению, уходят. Хорошо, что пока ещё можно поговорить с живыми свидетелями. Про достоинства и недостатки оружия минувшей войны не нам судить. Оно было принято на вооружение и использовалось, приближая Великую Победу. Значит это оружие было эффективно на тот момент.

Reichstag

Цитата

Миф 4. «Катюши» эффективно работали против танков

Первый раз слышу, если честно. Откуда пошло такое? Угарная сила какая-нибудь?

TNM72

Цитата

Ты наверное по диагонали читал.

А тут важно - найти повод обидеться.
Прям как муслимы с карикатурами.

У немцев были более сложные в производстве снаряды, турбореактивные. Стабилизация осуществлялась вращением которое придавали сопла отклоненные от оси снаряда, если не ошибаюсь такой тип стабилизации используется сейчас на всех крупнокалиберных РСЗО

Цитата

Шёпотом отвечу. (Да, да, у нас всё было плохое, потому что мы неполноценные, и далее ещё тише, напоминаю, война закончилась в Берлине! ) Где в тексте написано, про неполноценность?

в названии темы и написано

Вспомнился фильм с Далем и песнями Окуджавы.

Цитата

выход из ящика преграждали поперечные планки — чтобы снаряд не выпал при транспортировке. Перед стрельбой их требовалось сбивать. Время от времени сделать это забывали, и «подарок» улетал в сторону противника не один, а вместе с ящиком. Если не были сбиты планки на всей установке, к немцам мог отправиться и станок. 300-мм реактивный снаряд летит не очень быстро — каких-то 200 метров в секунду. Летающие ящики замечались немцами, и быстро становились объектом живого обсуждения в неприятельских окопах.

какая хуерга

говоришь - "вумные немцы" не пытались сделать подобие "катюши"?

А это ЧТО?

К 1944 слепили 20 штук установочной партии и БЫЛО ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ О МАССОВОМ производстве???
но не успели по объективным причинам

а 80-мм аналог подогнали... фрицам - добрые БЛЯДИ - подстилки фашистские - Чехи!!!

Цитата

Шёпотом добавлю, лепили даже из говна и палок и все равно выебли весь евросоюз. Настоящая конкуренция, а не эта, которая купи-продай.

не одна ли это из разновидностей танка НИ?

Цитата

хорошая работа лопатой делает это страшное оружие намного менее опасным

сказочники, блеать
тото счас реактивная артиллерия такая развита Смерчи, ураганы и проч ветер.
а отличие от немцев
- катюшины боеприпасы более тонкие и длинее немецких (как и Яповские 45см) и при массовом накрытии реальная температура была гораздо выше немецких .
а взрыв в тротиловом эквиваленте он и есть в тротиловом эквиваленте

Это сообщение отредактировал папаигоря - 12.01.2019 - 19:40