Железный человек с фанерным днищем или RAF Labbe – самый невозможный броневик

Почему на фотках автотрупов трещины на стеклах? Тоже ошибка производства и конструирования или их на прочность проверяли? Все-таки они должны были держать пистолетный выстрел на близкой дистанции, значит их не так просто расколоть?

Чукча не читатель чукча писатель !
А использовать или замутить конверсию армейской бронетехники или просто бронировать грузовик в 5 тонн нагрузки и сейф поприличнее и броню нормальную и радио размером в гроб ставь. Почему от этого отказались ? И дешевле вышло и комплектующие свои. Да будет заметен. Но и эта машине не оказалась незаметной.

Тоже американский инкассаторский броневик от Латвии.

Цитата (igorgri @ 25.01.2019 - 14:11)

А я вот от АС1913 Ладога обалдел в свое время Автомобиль"Ладога" Разработанный в Дизайн Центре "Стиль" В 1992-93 годах и поставленный на производство в предприятии "Автостиль"

Особенно от колесикав))

Цитата

Тоже американский инкассаторский броневик от Латвии.

Воть

Цитата (4apo @ 25.01.2019 - 12:15)

Почему на фотках автотрупов трещины на стеклах? Тоже ошибка производства и конструирования или их на прочность проверяли? Все-таки они должны были держать пистолетный выстрел на близкой дистанции, значит их не так просто расколоть?

Если бронестекло нельзя пробить навылет из пистолета(например), это не значит что оно не бьется.

"— Перед тем, как я ушел из агентства, они получили новую машину. До этого у них была обычная «консервная банка», и ее сопровождали охранники — автомобильный эскорт. А этой машине-сейфу эскорт не нужен. Машина — высший класс. Они в ней настолько уверены, что даже больше не страхуют груз."
...
Это сообщение отредактировал case69rus - 25 янв 2019 в 12:41

Цитата (Аyy @ 25.01.2019 - 12:36)

Цитата (4apo @ 25.01.2019 - 12:15) Почему на фотках автотрупов трещины на стеклах? Тоже ошибка производства и конструирования или их на прочность проверяли? Все-таки они должны были держать пистолетный выстрел на близкой дистанции, значит их не так просто расколоть? Если бронестекло нельзя пробить навылет из пистолета(например), это не значит что оно не бьется.

собсно мы как-то выносили стекло от кассы банка. бронированое. тяжелое. ПИЗДЕЦ КАКОЕ ТЯЖЕЛОЕ!!!
как вы думаете, что мы попытались с ним потом сделать?

Цитата (para9mm @ 25.01.2019 - 12:24)

Чукча не читатель чукча писатель ! А использовать или замутить конверсию армейской бронетехники или просто бронировать грузовик в 5 тонн нагрузки и сейф поприличнее и броню нормальную и радио размером в гроб ставь. Почему от этого отказались ? И дешевле вышло и комплектующие свои. Да будет заметен. Но и эта машине не оказалась незаметной.

да собственно чо придумывать?

Когда первые РАФовские реанимобили появились - тоже смотрелись несколько необычно-непривычно, своей надстройкой и отсутствием окон.


Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 25 янв 2019 в 15:13

Это они фалькатус не видали.
Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 25 янв 2019 в 15:20

Бронестекло при должном навыке выносится приличной кувалдой. Переоборудовали несколько списанных машин, развлеклись в полный рост. Так лучше не делать, проем ощутимо деформируется, приходится править потом. Кстати монолитный поликарбонат 20 мм тоже очень хорош. Не разбивается. Стрелять не пробовали. У нас из него остекление кабин для лесовозов делают.

Приходилось на этой поебне кататься, это пиздец, места мало, хуя повернешься, в лихие 90 бабло мешками возили, приходилось на мешках под потолком сидеть, быстрее в горку едет, чем с неё, один раз дверь отвалилась, в четвертом еле подняли, ласково Гравицапой называли, тьфу блять, вспоминать противно!

Ну... Фомально ТЗ же выполнено. Сложно стрелять из пистолета или охотничьего оружия в днище

А про защиту от ВОП никто не говорил
Это сообщение отредактировал Gandalf - 25 янв 2019 в 16:24

Статья скопирована с ошибкой в географии.
Интересно, кто-то из бывалых и внимательных заметит эту ошибку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Додумались ставить бронированные стёкла от пистолета, грабители не дураки с пистолетом инкассаторов грабить, всегда с автоматами, а автомат эти стёкла пробьёт.

Универмаг Молодёжный не в Крылацком, а в Кунцево. Я даже это место знаю где женщину-милиционера они застрелили. В ОВД Можайское стенд даже есть с её вещами и удостоверением.

У меня свой броневик на базе Форд транзит- называется Имя-19282. Масса 2900 кг,обладаю данным чудом уже 10 лет.машина очень надёжная,объездил на ней пол России,не подводила, снимались в фильмах.и да бронирование внутренняя бронекапсула.


Это сообщение отредактировал бронепсих - 25 янв 2019 в 18:10

Цитата

Цитата Тоже американский инкассаторский броневик от Латвии.

дак не вскрыли же

Цитата (serg2773 @ 25.01.2019 - 15:49)

Бронестекло при должном навыке выносится приличной кувалдой. Переоборудовали несколько списанных машин, развлеклись в полный рост. Так лучше не делать, проем ощутимо деформируется, приходится править потом. Кстати монолитный поликарбонат 20 мм тоже очень хорош. Не разбивается. Стрелять не пробовали. У нас из него остекление кабин для лесовозов делают.

у бронестекла слабое место не собственно стекло, а рамка. если каркас годный, заибесси выносить, хоть кувалдой хоть рпг, воздействие передается в стороны от вектора проникновения и последующие слои остаются неповрежденными. это довольно широкое заблуждение что бронестекло не трескается, у него задача не пропустить баллистический снаряд (а кувалда тоже самое, просто с низкой скоростью) и гашение энергии как раз разрывом слоев и проиводится.
а если НИВУ забронировать без переделки каркаса, дык это бронестекло и я кувалдой вынесу, хоть и не обладаю героической внешностью..

поликарбонат в морозы от малейшего тычка аж с треском лопается. где это лес валите если лесовоза ваши вольготно с пластиком ездиют? хотя если только по дорогам и без трелевки...
Это сообщение отредактировал cattl - 25 янв 2019 в 18:35

Да вот же почти готовый прототип был, чем плох?

Бронивик город,ну маршрутки были шикарные,кресла,запах в салоне,ехать,детство.

Цитата (4apo @ 25.01.2019 - 11:15)

Почему на фотках автотрупов трещины на стеклах? Тоже ошибка производства и конструирования или их на прочность проверяли? Все-таки они должны были держать пистолетный выстрел на близкой дистанции, значит их не так просто расколоть?

Мне кажется, что то тонировка потрескалась, а не стекло.

Всё равно не могу понять. Что огромная страна с охуевшей промышленностью, не могла создать паршивый броневик...
Скорее всего и вправду - не те люди занимались автомобильной промышленностью. Что собсно было видно по гниющих "волгам" и уазам с зазорами в два пальца.

Цитата (Ancifero @ 25.01.2019 - 19:54)

Всё равно не могу понять. Что огромная страна с охуевшей промышленностью, не могла создать паршивый броневик... Скорее всего и вправду - не те люди занимались автомобильной промышленностью. Что собсно было видно по гниющих "волгам" и уазам с зазорами в два пальца.

а сейчас что то изменилось?
Кроме вливания импортных платформ - всё осталось абсолютно так же.