Адвокат: суд разрешил таранить "обочечников"


Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ОстапБэндер 12 мая 2019 г. в 11:21

Весельчак • На сайте 13 лет

Цитата (yujinspb @ 12.05.2019 - 11:08)

У нас не прецедентное право, следующий так же устанет по судам бегать.

У нас право становиться прецедентным только тогда , когда государство хочет поиметь со своих граждан.

JottozGram 12 мая 2019 г. в 11:21

Шутник • На сайте 11 лет

Цитата (Akarak @ 12.05.2019 - 11:19)

А продолжение будет?
Как наказали судью за неправомочным приговор?
Что с обочичницей, какой ей штраф приписали?
Что страховая по выплатам решила?

Если мужик еще годик побегает по судам, то наверное и продолжение будет, писец. А там либо падишах, либо осел.

kazakru 12 мая 2019 г. в 11:21

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (dba74 @ 12.05.2019 - 11:15)

Цитата (Reichstag @ 12.05.2019 - 11:10)

У нас не прецедентное право, как например в США.

Зато у нас есть понятие единообразие судебной практики. И наличие такого решения - это уже неплохо.
Насчет замучается следующий судиться - согласен, вероятность высока такого.

это да, но лучше бы конечно он дошел до ВС, вот тогда это уже было бы аргументом для других судов. хотя вполне возможно что "автоледи" подаст апелляцию и у него еще будет возможность дойти до ВС..
хотя вроде бы уже были какие то вроде постановления ВС про обочичников пидарасов?
давно уже не за рулем, не слежу больше за такими вещами к сожалению, но реально в правилах давно уже быть изменения про движущихся по встречке, обочине и тд и тп.. которые бы априори делали их виновными.

МистерПропил 12 мая 2019 г. в 11:21

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (yujinspb @ 12.05.2019 - 11:08)

У нас не прецедентное право, следующий так же устанет по судам бегать.

Ну по крайней мере есть чем юридически аргументировать. А тут педо-бляди даже блат не помог, так что не всё ещё проёбано.

~~Crazybrick~~ 12 мая 2019 г. в 11:22

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (гордей80 @ 12.05.2019 - 13:17)

закрепили бы это в закон

Так это и есть закон, просто оккупанты, легко его разворачивают, простые люди, лишь, особо настырные могут заставить закон работать как надо.. И то, далеко, не всегда

Novosib 12 мая 2019 г. в 11:22

Ярила • На сайте 12 лет

-3

Цитата (alex7722 @ 12.05.2019 - 15:14)

Цитата (Novosib @ 12.05.2019 - 11:12)

За заголовок - шпала. Таранить никого нельзя.

Так адвокат написал в Фейсбуке, и в источнике тема так и названа.

Да похуй как её назвали в источнике. Ты сам то понимаешь что пишешь? Или тупая копипаста? Мог бы назвать: "Обочечники не имеют преимущественного права проезда" или что то в этом роде... Помню, когда вернули 0.16 промилле, заголовки тоже были: "Правительство разрешило бухать за рулём!". Зачем уподобляться журнашлюхам?

Адвокат: суд разрешил таранить "обочечников"

Semetsky 12 мая 2019 г. в 11:22

Ярила • На сайте 11 лет

Решения ВС и КС РФ - это рекомендация к судам низших инстанций, если мировой судья хрен положил на решения ВС или КС РФ, то после жалобы на его решение судья 99% процентов лишится своей должности, а может еще и присесть по статье вынесение заведомо неправосудного решения.

Flexso 12 мая 2019 г. в 11:23

Ярила • На сайте 12 лет

-6

Цитата (Otetz @ 12.05.2019 - 11:20)

Я в принципе не понимаю, причем здесь прециндентное и не прециндентное право: движение по обочине запрещено!!! Т.е. любого подобного нарушителя там в принципе быть не должно!! Двигаясь по обочине - он априори виноват, а если ещё и ДТП с его участием, то вдвойне. Но, как показала практика, закон можно трактовать по разному.

Ну в принципе априоре запрещено мопеду во второй ряд и ему можно не уступать когда он там едет. Так же априоре не может машина ехать с не исправными световыми приборами и они всегда должны быть виновными.

~~Gdialex~~ 12 мая 2019 г. в 11:23

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (yujinspb @ 12.05.2019 - 12:08)

У нас не прецедентное право, следующий так же устанет по судам бегать.

Немного таки прецедентное. Но это если со своей проблемой дойдешь до верховного суда, который поставит точку в данном вопросе на будущее для всех. Сложно, но можно.

macgugo 12 мая 2019 г. в 11:25

АФРИКА • На сайте 12 лет

Журнашлюхин заголовок.
В России нет прецедентного права.

Polarsowl 12 мая 2019 г. в 11:27

Весельчак • На сайте 8 лет

Надо писать автохамка

~~ipon4ik~~ 12 мая 2019 г. в 11:28

Приколист • На сайте 7 лет

Знакомый тоже выиграл суд, он поворачивал налево, а по встречке летела машина,. Тот кто летел признали потерпевшим. Знакомый подал в суд и выиграл, так как тоже ссылался на закон выезд и движения на полосу встречного движения запрещено, таким оброзом у него не было преимущество в движении по встречке, значит и в ДТП виновен, а не мой знакомый

~~AlexPiter~~ 12 мая 2019 г. в 11:39

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата

удивительным в этом деле оказалось то, что «гаишники и судьи в Балашихе встали на сторону автоледи, которая на приличной скорости неслась по грунтовой обочине, объезжая затор».

Надо бы уволить нахуй этих гаишников и судей без возможности восстановления на прежней роботе! Коррупция на лицо ! А то эти козлы- слуги народа нахуевертят а ты доказывай что не верблюд и если неимоверными усилиями доказал свою правоту то с тех уродов которые сидят в суде взятки гладки!

Rivethead 12 мая 2019 г. в 11:42

Весельчак • На сайте 9 лет

-5

Цитата (barmol @ 12.05.2019 - 11:13)

Обочечник хуже пидораса

Чем они плохи？У нас их нет просто. Дороги - одна сплошная обочина.

~~89reg~~ 12 мая 2019 г. в 11:46

Ярила • На сайте 8 лет

"супруга местного высокопоставленного полицейского"
Я удивляюсь тупости и жадности этих полицейских начальников, ну платит за ремонт страховая, ну будет у жены КБМ хуже, ну учи её не нарушать, а то вообще разобьется, а сейчас что мало, что ославился, так все то же, да ещё и судебные расходы будешь возмещать.

~~Perkin~~ 12 мая 2019 г. в 11:48

Приколист • На сайте 12 лет

дело в том что наши судьи понятия не имеют что обочечники что-то нарушают, и надо куче адвокатов в течении года этих судей ознакомить с законами

~~greyserge~~ 12 мая 2019 г. в 11:51

Ярила • На сайте 16 лет

стоим в пробке на трассе из казани в нижний новгород, куча народу, фуры, легковушки, обочечники ЕДУТ! с нормальной скоростью, практически не стоят. Наш ряд вообще практически без движения. Впереди меня закрывает Газель обочину, я его страхую сбоку, думайте мы блять поехали. А вот нет, ХУЙ! Так же дрочились еще 30 минут до светофора. Дальше дорога позволяла обгонять и я догнал главного тормоза ЭТО СУКА БАБА которая ползла 19 км в час!!!! 19 км в час!!! по трассе!!! Получилось так что обочечники просто эту тварь объезжали и уносились в даль, а мы еблись из за нее в пробке.

schtrut 12 мая 2019 г. в 11:53

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (flashy @ 12.05.2019 - 11:10)

Цитата (yujinspb @ 12.05.2019 - 11:08)

У нас не прецедентное право, следующий так же устанет по судам бегать.

Тем не менее судьи опираются на практику прошлых лет

Тем не менее судьи опираются на телефонное право. Звонок от друга.

ААК65 12 мая 2019 г. в 11:57

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (MadeInMoscow @ 12.05.2019 - 11:20)

Какие различные суды год рассматривали? Мировой и городской? Кроме того, где-то есть ППВС по похожему делу, поэтому судьи на местах, если они в здравом уме, будут придерживаться решения ВС.

Так не ВС, а московский областной в стартпосте.

TopRabbit 12 мая 2019 г. в 12:05

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Kubo @ 12.05.2019 - 11:16)

Да, не прецедентное право, но что мешает в резолютивной части дать сноску на аналогичную ситуацию и решение суда. Хоть какой, а шанс на благоразумие судьи. Я так думаю.

Во-первых, не в резолютивной, а в мотивировочной. Во-вторых: да, хоть у нас и не прецедентное право, но позиция высших судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами обычно учитываются. А ВС РФ уже давно придерживается мнения, что движение по обочине запрещено и, соответственно, никакого преимущества у "обочечника" нет. Например: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71096254/
Так что, "адвокат" просто пиарится (его право за хорошую работу), ВС давно "разрешил".

artmaniac 12 мая 2019 г. в 12:11

Ярила • На сайте 18 лет

Цитата (avgxxl @ 12.05.2019 - 11:11)

Так а эта тётка милицейская, так и осталась не виноватая и после признания мужика невиновным?

Самое весёлое, что срок давности по административке - 3 месяца.

Сам так влетел.
Гайцы написали, что "виновных нет" (это даже не обоюдка - ДТП есть, а виновных нет!). Второй участник подал в суд. Он состоялся уже месяца через четыре.
Постановление гайцов отменили, дело закрыли за сроком давности.
Чинитесь сами.

Тут, я думаю, то же самое.

Вся радость от того, что штраф в 1000 рублей отменили.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 12 мая 2019 г. в 12:11

artmaniac 12 мая 2019 г. в 12:15

Ярила • На сайте 18 лет

Цитата (macgugo @ 12.05.2019 - 11:25)

Журнашлюхин заголовок.
В России нет прецедентного права.

Да похуй на прецедентное право!

Если люди будут знать, как действовать в данном конкретном случае, вероятность положительного исхода сильно возрастает.

Докторишка 12 мая 2019 г. в 12:19

Ярила • На сайте 8 лет

Право у нас не прецендентеое это да . Но сами гаишники говорят что решения особой сессии верховного суда являются руководством для судей при принятии решения . Так что это уже хорошо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

FoxFD 12 мая 2019 г. в 12:19

Шутник • На сайте 12 лет

когда деревья были большими, ну то есть давно, в ПДД, кажись в самом начале был пунктик. Звучал он приблизительно так - Водитель обязан соблюдать ПДД и вправе рассчитывать на что, что остальные участники движения тоже соблюдают ПДД. Почему этот пунктик исчез, я ХЗ, но как много он снял бы вопросов.

~~Jumbay~~ 12 мая 2019 г. в 12:20

Ярила • На сайте 8 лет

А продажного судью, который принял заведомо незаконное решение, не наказали? То есть очевидная коррупция, но всем пох.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 20814
0 Пользователей: