Адвокат: суд разрешил таранить "обочечников"

Цитата (flashy @ 12.05.2019 - 11:10)

Цитата (yujinspb @ 12.05.2019 - 11:08) У нас не прецедентное право, следующий так же устанет по судам бегать. Тем не менее судьи опираются на практику прошлых лет

Совершенно с тобой согласен,а практика прошлых лет у нас какая-телефонное право,кумовство и подобное.

Цитата (MadeInMoscow @ 12.05.2019 - 11:20)

Какие различные суды год рассматривали? Мировой и городской? Кроме того, где-то есть ППВС по похожему делу, поэтому судьи на местах, если они в здравом уме, будут придерживаться решения ВС.

Клали местные суды на решение ВС,у самого такой случай,три года судился с ПФР,один хер льгот не получил(заслуженных).

Цитата (FoxFD @ 12.05.2019 - 14:19)

когда деревья были большими, ну то есть давно, в ПДД, кажись в самом начале был пунктик. Звучал он приблизительно так - Водитель обязан соблюдать ПДД и вправе рассчитывать на что, что остальные участники движения тоже соблюдают ПДД. Почему этот пунктик исчез, я ХЗ, но как много он снял бы вопросов.

Пункт был убран из ПДД с целью открыть лазейки для "особых господ" при бодании в суде с челядью. Сколько невиновных становилось "виновниками" дтп после исчезновения данного правила - просто пиздец.

Цитата (avgxxl @ 12.05.2019 - 11:11)

Так а эта тётка милицейская, так и осталась не виноватая и после признания мужика невиновным?

Ну да! В нашей стране иначе и быть не может.

В России всем плевать на ПДД. Обочечники были, есть и будут, в два ряда, в три, в четыре, особенно с корочками. Жене Валуева охранник сказал парковаться тут нельзя, так что дальше произошло? Охранник в больнице, валуев в думе, его жена ещё стала наглее, будет ездить и по обочинам и по тротуарам.
Терпите россияне, на Украине наверное ещё хуже.

А ремонт? Ремонт автобледи оплатит? А какое наказание вынесут судье?

Цитата (Novosib @ 12.05.2019 - 13:12)

За заголовок - шпала. Таранить никого нельзя.

Что-то мне кажется - шпал ты хапанул.

Цитата (kirakira @ 12.05.2019 - 14:35)

Цитата (avgxxl @ 12.05.2019 - 11:11) Так а эта тётка милицейская, так и осталась не виноватая и после признания мужика невиновным? Ну да! В нашей стране иначе и быть не может.

Опять Рафик не виноватая...

Самое главное, донести это до инспекторов ГИБДД, чтобы не было таких решений от них, тогда и по судам бегать не надо будет.

Меня как-то остановил капитан, замкомроты, как оказалось. На все мои доводы, что для моей ситуации отметку медика не надо в путевом листе, что путевой лишь для списания топлива, другие инспектора даже не этим не интересовались при осмотре документов, выписал штраф на 3000 руб., сказав, что они тупые, а он умный, хотя при составлении протокола активно с кем-то общался по телефону. Ещё в досудебном порядке пытался отменить у них в кабинете разбора. Собрали они целое совещание, человека четыре. Вердиктом было - подавай, нам самим интересно, что будет, а так мы не знаем. Суд отменил постановление на третьем заседании, замкомроты или другого представителя ГИБДД на заседаниях не присутствовало.

Цитата (yujinspb @ 12.05.2019 - 15:08)

У нас не прецедентное право, следующий так же устанет по судам бегать.

Зато у нас есть "сложившаяся судебная практика"!

Ну так и надо. Похуй до выскопоставленных служителей. До ВС дойдет и уже плевать чья сосалка ехала и ей уже связи не помогут.

...

Цитата (Semetsky @ 12.05.2019 - 11:22)

Решения ВС и КС РФ - это рекомендация к судам низших инстанций, если мировой судья хрен положил на решения ВС или КС РФ, то после жалобы на его решение судья 99% процентов лишится своей должности, а может еще и присесть по статье вынесение заведомо неправосудного решения.

Бро, мы про Россию говорим, ту ни один(а) судья не несет никакой ответственности. Совсем. Устрицы©.

Цитата (yujinspb @ 12.05.2019 - 11:08)

У нас не прецедентное право, следующий так же устанет по судам бегать.

Нет. Вообще то решения вышестоящих судов обязательно для обычных.А ВС уже несколько лет назад решил, что обочечники вне закона.

Цитата

Отменив решение ГИБДД об обоюдном наказании водителей, Верховный суд отметил, что автомобилист, двигавшийся по обочине, не имел преимущества. Таким образом у водителя, поворачивавшего налево на прилегающую территорию, отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Фактически своим решением Верховный суд обозначил свою позицию в подобных ситуациях, заранее поставив вне закона тех, кто не соблюдает требования ПДД.

https://www.zr.ru/content/news/852211-verxo...echnike-pomexu/

Цитата (CrazyMk @ 12.05.2019 - 12:32)

Цитата (MadeInMoscow @ 12.05.2019 - 11:20) Какие различные суды год рассматривали? Мировой и городской? Кроме того, где-то есть ППВС по похожему делу, поэтому судьи на местах, если они в здравом уме, будут придерживаться решения ВС. Клали местные суды на решение ВС,у самого такой случай,три года судился с ПФР,один хер льгот не получил(заслуженных).

Не могут, ибо это засада для судьи. Если судья на решение ВС будет класть.

Цитата (flashy @ 12.05.2019 - 11:10)

Цитата (yujinspb @ 12.05.2019 - 11:08) У нас не прецедентное право, следующий так же устанет по судам бегать. Тем не менее судьи опираются на практику прошлых лет

А на законы судьи сталобыть не опираются?

А о чем пост? Где хоть какие-то слова?

Прям так в ПДД и написали?таранить обочечников , случайно не написали что потом гасить их на глушняк?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего он не разрешал. Просто начали смотреть на закон как должны были но не смотрели.

Цитата (flashy @ 12.05.2019 - 11:10)

Тем не менее судьи опираются на практику прошлых лет

Судя по некоторым делам, они опираются на фазы луны, кофейную гущу и желание своей левой пятки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такое бурное обсуждение идет, как будто все в курсе про что речь! А кроме заголовка и фотки с бантиком вместо номера нет ничего. Или может у меня текста не видно!

Цитата (flashy @ 12.05.2019 - 12:10)

Цитата (yujinspb @ 12.05.2019 - 11:08) У нас не прецедентное право, следующий так же устанет по судам бегать. Тем не менее судьи опираются на практику прошлых лет

Потому что у нас прецедентно-совещательная система, могут посовещаться и принять решение на основе имеющейся практики

Все дальнобойщики вяло зевнули.

Всё, конечно, хорошо... но бля, у меня в голове не дом советов.
Какой адвокат? Каких обочечников?
Ну хоть какую-то зацепку, как искать то, о чем вы пишете??
Или теперь так не принято?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (flashy @ 12.05.2019 - 11:10)

Цитата (yujinspb @ 12.05.2019 - 11:08) У нас не прецедентное право, следующий так же устанет по судам бегать. Тем не менее судьи опираются на практику прошлых лет

или на то, кем является обочечник и сколько даст денег.