У нас тойота аристо все по кольцу каталась. По крайне правой полосе. На выходе ловил всех, кто съезжал с кольца с левой полосы. Раз на седьмой особисты страховой его прикрыли
В этом что то есть ! Заёбывают пидарасы, кидающиеся из внутреннего кольца, сразу на съезд! Может он пытаеться объяснисть людям, что такое хорошо и что такое плохо
Возможно, подставщика можно попробовать раскатать по полной! У него 2 нарушения сразу: 1 нарушение - стоял ближе 5 метров от края пересечения проезжих частей: 12.4. Остановка запрещается: на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
2 нарушение: У него ситуация не приближения к перекрестку (где он имел бы преимущество по пункту 13.11), т.к. он не является приближающимся транспортным средством, а у него начало движения! А это совсем другой пункт, который расписан в разделе 8 ПДД. "Начало движения, маневрирование": 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Именно тот пункт, что он не подъехал к перекрестку и продолжил движения, а в нарушение пункта 12.4 осуществлял остановку и стоянку на перекрестке (в пределах 5 метров от границы проезжей части) - автоматом отменяет для него все преимущества, прописанные в 13.11 (там слово "приближающийся"). Для этой ситуации применим 8.1, где этот урод попал по полной.
Раскатать этого урода полностью за невыполнение требований обеспечения безопасности движения, а также обязанности уступить дорогу! Раскатать его на ремонт чужой машины! Надо чтобы вторая участница ДТП шла в суд. У него сразу 2 нарушения одновременно. И тут нет пункта 13.11. Он не имел преимущества! Суд такое дело с удовольствием рассмотрит! Автоподставщиков они не любят!
Не прокатит: 1. он объяснит, что дорогу видно плохо и он остановился, что бы убедиться в безопасности манёвра - имеет полное право 2. ДТП в момент движения обоих ТС. И значит, движущееся по второстепенной ТС, должно пропустить все ТС с приоритетного направления - безоговорочно.
Такую подставу ещё доказать надо, так как тут он прав на 100%
Просто надо включать глаза и мозг, а так же снижать скорость перед перекрёстком. Там ведь и ребёнок мог побежать, а не машина выехать. На это есть отдельный пункт в ПДД...
Побольше бы таких. Глядишь, вобьют в головы водителей ПДД и на дорогах станет гораздо спокойнее ездить. Ведь мало кто периодически обновлет свои знания (если они заложены при обучении, а не нахватаны из местячковых понятий), интересуется нововведениями в ПДД. А это обязательно надо делать. Так что в данной теме к "автоподставщикам" не прикопаться. Всё делают чётко по ПДД. Платное обучение просто
Возможно, подставщика можно попробовать раскатать по полной! У него 2 нарушения сразу: 1 нарушение - стоял ближе 5 метров от края пересечения проезжих частей: 12.4. Остановка запрещается: на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
2 нарушение: У него ситуация не приближения к перекрестку (где он имел бы преимущество по пункту 13.11), т.к. он не является приближающимся транспортным средством, а у него начало движения! А это совсем другой пункт, который расписан в разделе 8 ПДД. "Начало движения, маневрирование": 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Именно тот пункт, что он не подъехал к перекрестку и продолжил движения, а в нарушение пункта 12.4 осуществлял остановку и стоянку на перекрестке (в пределах 5 метров от границы проезжей части) - автоматом отменяет для него все преимущества, прописанные в 13.11 (там слово "приближающийся"). Для этой ситуации применим 8.1, где этот урод попал по полной.
Раскатать этого урода полностью за невыполнение требований обеспечения безопасности движения, а также обязанности уступить дорогу! Раскатать его на ремонт чужой машины! Надо чтобы вторая участница ДТП шла в суд. У него сразу 2 нарушения одновременно. И тут нет пункта 13.11. Он не имел преимущества! Суд такое дело с удовольствием рассмотрит! Автоподставщиков они не любят!
Не прокатит: 1. он объяснит, что дорогу видно плохо и он остановился, что бы убедиться в безопасности манёвра - имеет полное право 2. ДТП в момент движения обоих ТС. И значит, движущееся по второстепенной ТС, должно пропустить все ТС с приоритетного направления - безоговорочно.
Такую подставу ещё доказать надо, так как тут он прав на 100%
Просто надо включать глаза и мозг, а так же снижать скорость перед перекрёстком. Там ведь и ребёнок мог побежать, а не машина выехать. На это есть отдельный пункт в ПДД...
На видео видно, что он долго стоит. и стоит ровно до того момента, как появилась машина. И он настолько "убедился", что поехал в тот момент, когда появилась машина. А так как он до этого долго стоял без видимых причин (не было машин) то у него явно то, что подразумевается термином "остановка" (которая у него уже тянет на нарушение, а так же последующее "начало движения", где он обязан был не начинать это действие, пока не проедет другая машина. И если в суде адвокат поднимет его предыдущие ДТП и во всех случаях окажется, что ситуации были один-в один аналогичные, то этому хитрожопому может светить статься 167 УК РФ
Это сообщение отредактировал tserg - 15 мар 2020 в 10:51
Побольше бы таких. Глядишь, вобьют в головы водителей ПДД и на дорогах станет гораздо спокойнее ездить. Ведь мало кто периодически обновлет свои знания (если они заложены при обучении, а не нахватаны из местячковых понятий), интересуется нововведениями в ПДД. А это обязательно надо делать. Так что в данной теме к "автоподставщикам" не прикопаться. Всё делают чётко по ПДД. Платное обучение просто
У него нарушение пунктов 12.4. Остановка здесь запрещается, а так же, как следствие пункта 12.4, пункта 8.1. Перед началом движения, убедиться что создается опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Если бы он просто подъехал к перекрестку, то у него было бы преимущество по пункту 13.11 На перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Но он в этот момент не просто не "приближался". Он вообще не участвовал в движении, т.к. осуществил преднамеренную ОСТАНОВКУ, которая кстати, запрещена в этом месте.
Преднамеренная(это следует из термина ПДД "Остановка") - в данном случае очень важно для квалификации. Например, остановка во исполнение правил (сигнал светофора, требование уступить дорогу пешеходу или транспортному средству, имеющему преимущество) является не преднамеренной остановкой. Преднамеренная - это остановка по намерению (желанию) водителя, которая не продиктована требованиями (предписаниями) ПДД. Здесь он сам остановился по своему желанию. То е. преднамеренно, заранее. Осуществил "Остановку". Соответственно, утратил статус "транспортного средства, приближающего справа". У него появился статус "недвижущегося" трранспортно средства. Т.е. транспортного средства, осуществляющего "остановку". Или даже ""стоянку" (тут надо запись смотреть). И осуществил он ее в нарушение п. 12.4 ПДД ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части. А самое главное - у него исчез приоритет по п.13.11, но появилась обязанность по п.8.1 уступить дорогу ВСЕМ, при начале движения
Это сообщение отредактировал tserg - 15 мар 2020 в 11:02
А самое главное - у него исчез приоритет по п.13.11, но появилась обязанность по п.8.1 уступить дорогу ВСЕМ, при начале движения
Скольско написал. Хочешь сказать, что если машина на перекрёстке равнозначных дорог остановилась перед пересечением проезжих частей, что бы убедиться в том, что её пропускают, то она автоматом лишается преимущества? Чушь. Я вот так всегда делаю, что бы убедиться. И это при том, что у меня преимущество. Ибо местячковые понятия у многих в головах превалируют над ПДД. О них вспоминают уже после ДТП
А зачем вы платите на месте? Нет страховки, шлите нахуй, ГИБДД и пусть судится. И да.. один выебаный в жопу автоподставщик, отпугивает остальных в радиусе 5000 км
Потому что коэффициент осаго обнуляется, если до 20 рублей проще на месте рассчитаться
Есть в Пензе такой ездок, на кольцах ловит по внешнему кольцу едет и все кто с внутреннего пытается выехать бьет. Мазда демио старенькая японка. На старых японцев запчасти золотые хоть и износ по осаго съест 50% от стоимости им хватает. У него юрист ходит в страховую как на работу. Доверенность на юриста выписана на 30 лет. За не полный год порядка 10 аварий заявил, суммы небольшие от 10-40 тыс. Все дтп через европротокол оформлены. Вроде подставщик но все виновники с дтп соглашаются что были не правы. Мазлу после дтп он старательно в гараже быстренько и бюджетно шаманит кисточкой. Поэтому повреждения уже как бы не пересекаются. Все все видят и понимают а сделать ничего не могут. Так и живет:)
Я в своем городе тоже уже так делаю когда еду на рабочем авто. Машина и так уже битая и дешевая, а вот ездюки съезжающие с внутренного кольца задолбали. Из-за таких мудаков у нас заторы возникают. Пока еще никого не поймал ибо не часто мой маршрут так проходит. Но один раз крузака чуть не подцепил уже, он успел в 5 сантиметрах остановится.
Видишь такой перекресток, то притормози, тем более из-за дома ничего не видно, а дорогу уступить нужно именно тебе. Так что те кто попали на его уловки сами себе злобные буратино... У нас как то был ремонт дорог и многие что бы в пробке не стоять по встречке херачили, очень часто то же было желание вечером встать и ждать этих педиков, которые самые умные объезжают весь поток...
Возможно, подставщика можно попробовать раскатать по полной! У него 2 нарушения сразу: 1 нарушение - стоял ближе 5 метров от края пересечения проезжих частей: 12.4. Остановка запрещается: на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
2 нарушение: У него ситуация не приближения к перекрестку (где он имел бы преимущество по пункту 13.11), т.к. он не является приближающимся транспортным средством, а у него начало движения! А это совсем другой пункт, который расписан в разделе 8 ПДД. \"Начало движения, маневрирование\": 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Именно тот пункт, что он не подъехал к перекрестку и продолжил движения, а в нарушение пункта 12.4 осуществлял остановку и стоянку на перекрестке (в пределах 5 метров от границы проезжей части) - автоматом отменяет для него все преимущества, прописанные в 13.11 (там слово \"приближающийся\"). Для этой ситуации применим 8.1, где этот урод попал по полной.
Раскатать этого урода полностью за невыполнение требований обеспечения безопасности движения, а также обязанности уступить дорогу! Раскатать его на ремонт чужой машины! Надо чтобы вторая участница ДТП шла в суд. У него сразу 2 нарушения одновременно. И тут нет пункта 13.11. Он не имел преимущества! Суд такое дело с удовольствием рассмотрит! Автоподставщиков они не любят!
И что она бы смогла доказать в суде без этого видео?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Возможно, подставщика можно попробовать раскатать по полной! У него 2 нарушения сразу: 1 нарушение - стоял ближе 5 метров от края пересечения проезжих частей: 12.4. Остановка запрещается: на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
2 нарушение: У него ситуация не приближения к перекрестку (где он имел бы преимущество по пункту 13.11), т.к. он не является приближающимся транспортным средством, а у него начало движения!
Интересная трактовка ПДД. То есть если у меня при приближении к переcечению со стороны главной вдруг заглох двигатель перед самым перекрестком, и я невольно остановился, то я уже теряю приоритет приблизившегося по главной потому что должен движение возобновить, то есть начать новое? Вина в преднамеренной остановке подставщика не вызывает сомнения, но он не телепортировался к пересечению, он к нему приблизился. И будет иметь приоритет даже если не едет, а толкает машину, так что не уступивший приближающемуся к точке столкновения справа виноват однозначно.
Цитата
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Есть в Пензе такой ездок, на кольцах ловит по внешнему кольцу едет и все кто с внутреннего пытается выехать бьет. Мазда демио старенькая японка. На старых японцев запчасти золотые хоть и износ по осаго съест 50% от стоимости им хватает. У него юрист ходит в страховую как на работу. Доверенность на юриста выписана на 30 лет. За не полный год порядка 10 аварий заявил, суммы небольшие от 10-40 тыс. Все дтп через европротокол оформлены. Вроде подставщик но все виновники с дтп соглашаются что были не правы. Мазлу после дтп он старательно в гараже быстренько и бюджетно шаманит кисточкой. Поэтому повреждения уже как бы не пересекаются. Все все видят и понимают а сделать ничего не могут. Так и живет:)
Доверенность на 30 лет? Вы страной не ошиблись?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А зачем вы платите на месте? Нет страховки, шлите нахуй, ГИБДД и пусть судится. И да.. один выебаный в жопу автоподставщик, отпугивает остальных в радиусе 5000 км
А с кем судиться то? Ему страховка и так насчитает. Я так понял перекресток без приоритетов и помеха с права? ПДД РФ 8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа
Это сообщение отредактировал drunik23 - 16 мар 2020 в 12:26
Есть в Пензе такой ездок, на кольцах ловит по внешнему кольцу едет и все кто с внутреннего пытается выехать бьет. Мазда демио старенькая японка. На старых японцев запчасти золотые хоть и износ по осаго съест 50% от стоимости им хватает. У него юрист ходит в страховую как на работу. Доверенность на юриста выписана на 30 лет. За не полный год порядка 10 аварий заявил, суммы небольшие от 10-40 тыс. Все дтп через европротокол оформлены. Вроде подставщик но все виновники с дтп соглашаются что были не правы. Мазлу после дтп он старательно в гараже быстренько и бюджетно шаманит кисточкой. Поэтому повреждения уже как бы не пересекаются. Все все видят и понимают а сделать ничего не могут. Так и живет:)
А еблет он так же кисточкой подшаманит, если разобьют?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
...как то давненько, один и тот же хмырь "цеплял" на 8 марта-шварца .... много раз его там наблюдал с разными "клентами", один раз с похмела плелся и опять он там очередного пытается "развезти" , ну я гаркнул с пьяный глаз мол совесть поимей )))))) больше там его не наблюдал ))))))
Есть в Пензе такой ездок, на кольцах ловит по внешнему кольцу едет и все кто с внутреннего пытается выехать бьет. Мазда демио старенькая японка. На старых японцев запчасти золотые хоть и износ по осаго съест 50% от стоимости им хватает. У него юрист ходит в страховую как на работу. Доверенность на юриста выписана на 30 лет. За не полный год порядка 10 аварий заявил, суммы небольшие от 10-40 тыс. Все дтп через европротокол оформлены. Вроде подставщик но все виновники с дтп соглашаются что были не правы. Мазлу после дтп он старательно в гараже быстренько и бюджетно шаманит кисточкой. Поэтому повреждения уже как бы не пересекаются. Все все видят и понимают а сделать ничего не могут. Так и живет:)
А еблет он так же кисточкой подшаманит, если разобьют?
Ну пройдет судмедэкспертизу и так же по суду взыщет! Там сразу 115 УК.РФ по легкой + судимость+ государству 40 тысяч или 4 месяца в колонии, материальный и моральный ущерб+ по З.П компенсация по ущербу. Если по средней тяжести по 2 части, то 2 года в колонии,штраф и материальный ущерб. Многие сразу предпочитают до суда рассчитаться по примирению сторон. А это тоже шестизначные числа. А если порвешь что либо или сломаешь,то там и по средней пойдешь+ пластику будешь оплачивать. Как бы стоит задуматься? - А стоит ли оно того?
Это сообщение отредактировал drunik23 - 16 мар 2020 в 13:31
Санитар-то санитар, вроде доброе дело делает. Только действует он практически теми же мерами, как камермены на дорогах - наживается на нарушениях. Только в отличие от пидорасов в кустах, которые доят непосредственно нарушителей, подобные собирают деньги со страховых. Тем самым подталкивая их еще увеличить стоимость полиса.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
!
Вина в преднамеренной остановке подставщика не вызывает сомнения, но он не телепортировался к пересечению, он к нему приблизился. И будет иметь приоритет даже если не едет, а толкает машину, так что не уступивший приближающемуся к точке столкновения справа виноват однозначно.
yaplakal.com