Ради справедливости хочу отметить что в последнее время подобных умников пешеходов , которые не смотрят на цвет светофора , очень часто вижу стоящих возле авто ДПС когда их оформляют. Очень часто это вижу возле ВДНХ (переходы возле гостиницы Космос) а так же возле своей работы возле метро Марьина Роща, переход возле стройки Jazz. А так же развозчиков еды на велосипедах, которые проскакивают не спешиваясь по пешеходному переходу, которых потом так же оформляют
Размещено через приложение ЯПлакалъ
я понимаю что дохуя ебанутых пешеходов, но ебанутых водятлов по ходу еще больше, каждый день практически ситуации, идешь спокойно на зеленый и обязательно какой нибудь пидар чуть ли не по ногам проедет
Конечно охуеют, если такие как ТС будут озвучивать свои домыслы касательно "Разрешения ВС" без источника и самого решения суда.
Это сообщение отредактировал Tickle - 24 сен 2020 в 12:04
не в этом дело. если разрешить давить тех кто идет на красных и водителю за это не устраивать кучу проблем просто начнется охота за неправильными пешеходами. вы даже не представляете сколько на дорогах обиженных жизнью опущенцев которые готовы будут вас убить.
Самые главные обиженные опущенцы -это сами пешеходы, готовые убить сами себя, шароебящиеся где попало и нарочно неспешно переходящие перед самой машиной
суды совсем ухи объелись. А всё от того, что из назначает нелегитимный президент, а не избираются они, как это было в СССР. Это большая проблема для нашей страны в целом. Правды просто искать негде...
суды совсем ухи объелись. А всё от того, что из назначает нелегитимный президент, а не избираются они, как это было в СССР. Это большая проблема для нашей страны в целом. Правды просто искать негде...
ну сейчас бы избрали судью честного и умного и бедного, так бы и было
У меня вопрос: почему нельзя разработать ПДД, предусмотрев в них все и сразу, а не по-еблабански каждый год их менять, дополнять? Сейчас попроси человека со стажем вождения лет 25-30 сдать билеты - ХУЙ он их когда сдаст, т.к. половину правил современных нихуя не знает, блять. Ебаный дурдом.
Ну по моему тех водятлов которые ПДД не открывали с момента сдачи надо на пересдачу отправлять с изъятием ВУ прям на дороге. Заебали тупиздни. ПДД нельзя написать на века, ибо дорога меняется со временем. Появляются новые виды транспорта, новые реалии, а динозавры не желающие меняться идут в хуй.
не в этом дело. если разрешить давить тех кто идет на красных и водителю за это не устраивать кучу проблем просто начнется охота за неправильными пешеходами. вы даже не представляете сколько на дорогах обиженных жизнью опущенцев которые готовы будут вас убить.
А при чем тут "давить" и "не уступать"?
Как бы это вообще разные обязанности. Одна обязанность - избегать аварии и в частности наезда на пешехода.
А другая обязанность - уступать пешеходу.
Водителя чаще всего штрафуют вовсе не за то, что он пешехода задавил. Если задавил, то штраф будет не только по 12.18 КоАП. Если просто не уступил, то штрафуют по 12.18. И штраф нунче весьма солидный до 2.5 тыщ.
Получается, что выходящий на запрещающий сигнал пешеход имеет преимущество перед водителем, который едет на разрешающий. А это бред.
Есть законы естественных наук и мирские законы, когда они начинают расходится на регулярной основе друг от друга - цивилизация катится в бездну.
Это сообщение отредактировал fade - 24 сен 2020 в 12:23
пункт 1.2 ПДД расшифровывает, что, собственно, означает термин «уступить», а именно: водитель «не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».
я вот понять не могу. уступать нужно тем, кто имеет преимущество. какое преимущество имеет пешеход, идущий на красный?
Сразу слова вспомнились: "Ты зеленый от красного отличаешь?! Зеленый иди, красный стой! Были же люди, как люди, и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс."
Ты еще раз пересмотри момент с вниманием на пешеходном светофоре. Там как раз понятно становится что и почему
Слишком мало ебанатиков под машинами дохнет. Надо больше. С другой стороны, оно и к лучшему, когда ебанатики избавляют человечество от своего калечного генофонда. Одно обидно - наказывают за них. Дают, как за нормальных.
МОСКВА, 9 сентября. /ТАСС/. Верховный суд России отказался отменять норму правил дорожного движения, запрещающую водителю двигаться по "зебре", пока пешеход не перешел ее полностью. Об этом ТАСС сообщили в суде.
"Исковое заявление, оспаривавшее [соответствующие] нормы правил дорожного движения, судом отклонено", - сказала собеседница агентства.
Заявитель Владимир Сергиенко в иске оспаривал пункты 1.2 и 13.1 ПДД, в соответствии с которыми водитель обязан прекратить движение, если на переход вышел пешеход, и не возобновлять его до выхода пешехода за пределы проезжей части.
Заявитель в иске просил отменить эти нормы, позволив водителю продолжать движение, если пешеход не находится на его пути.
В своих возражениях, представленных суду, правительство РФ заявило, что оспариваемые нормы правил имеют целью повышение безопасности пешеходов.
Решение Верховного суда пока не вступило в силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.
т.е. товарищ просит разрешить ему закончить перекрёсток, если его траектория с пешеходом не пересекается. А уступить дорогу - это и так не создавать помех движению. Т.е. он просит то, что и так есть. Вопрос только в том, как может быть апелляция на отклонённый иск (т.е. его к рассмотрению даже не приняли).
Нормы ПДД возможно и имеют целью повышение безопасности пешеходов, но законы физики явно не на их стороне.
Если пешеходам рассказать что можно безнаказанно шастать в любых местах ониж немедленно и начнут это делать, потому что в голове из всего ПДД только одна строчка "Обязан уступить"
Ну это вы про долбаёбов. Я ,зная наших водителей (не всех,упаси бох) и на зелёный то три раза сначала посмотрю,потом иду. Быстро,блять иду.
даёбанныйврот вот какого хуя я на светофоре жду зелёный када даже машин нету. а блять ебанашки бегают на красный для пешиков прям перед носсом. не чтобы штрафовать этих оленей так нет бля давай водил штрафовать. логика тока из 90 годов типа нет машины нехуй с него взять. блять бесит пиздец. прочстите бомбануло
Это сообщение отредактировал Glumik - 24 сен 2020 в 12:19
Бредятина какая то... Нормально же было и все работало: Правила для всех - если у пешехода горит красный на зебре, то идти нельзя! Какое нах преимущество? Нарушил правила, повредил себя и транспорт, под чьи колеса поехал, сам виноват, будь добр и лечение и авто починить. Если водитель на красный поехал - и повредил кого, то по всей строгости закона, вплоть до уголовной! А если эту фигню примут, то мне кажется, начнутся просто конские поборы на дорогах - за каждым перекрестком будет патруль стоять
Размышления в слух: а членовоз с проблесковым маячком тоже должен уступать в таких случаях? Или это другое?
Правила написаны так, чтобы ты не думал о том, что горит у другого участника движения за исключением тех, кто едет рядом с тобой. Формулировка такова, что если ты поворачиваешь, то должен пропустить тех, кто едет/переходит прямо параллельно тебе, а не высматривать на дороге пешеходный светофор и действовать исходя из его показаний.
Это сообщение отредактировал darkRZN - 24 сен 2020 в 12:22
даёбанныйврот вот какого хуя я на светофоре када даже машин нету. а блять ебанашки бегают на красный. не чтобы штрафовать этих оленей так нет бля давай водил штрафовать. логика тока из 90 годов типа нет машины нехуй с него взять. блять бесит пиздец
А ещё поймать его труднее, так бы штрафовали и тех и других. Слазием же! С нефтяной иглы же слазием же! На налоговую пересаживаемся.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com