фраза "неустановленного водителя" напрягла. Если его не установили, то и не накажут??
У владельца авто спросят : - Это вы управляли ТС ? - Нет не я . - Значит кто-то кроме вас ещё может управлять этим ТС ? - Нет в страховке только я . - Значит вы дали управлять ТС лицу которое им управлять не может ? - Нет - Может быть у вас угоняли машину ? - Нет - Значит остаётся только один вариант , за рулём были вы . - Бееее меееее бееее.
фраза "неустановленного водителя" напрягла. Если его не установили, то и не накажут??
У владельца авто спросят : - Это вы управляли ТС ? - Нет не я . - Значит кто-то кроме вас ещё может управлять этим ТС ? - Нет в страховке только я . - Значит вы дали управлять ТС лицу которое им управлять не может ? - Нет - Может быть у вас угоняли машину ? - Нет - Значит остаётся только один вариант , за рулём были вы . - Бееее меееее бееее.
Да хоть беее, хоть мееее - наказать СОБСТВЕННИКА все равно нельзя.
Если собственник подтвердит, что за рулем был он, тогда его накажут, как водителя.
Но на самом деле собственник просто забьет хер на запросы гайцов, и вообще не будет с ними общаться.
Мечтательный народ на полном серьезе полагает, что гайцы накажут собственника. Или что собственник подхватит ноги в руки и помчится к гайцам по первому же их вызову, прям волосы назад.
Сами же не собираетесь к гайцам ехать и писать заявление руками. Так с чего вы решили, что собственник все бросит и поедет к гайцам?
Это сообщение отредактировал Свояк - 20 июл 2022 в 15:39
фраза "неустановленного водителя" напрягла. Если его не установили, то и не накажут??
У владельца авто спросят : - Это вы управляли ТС ? - Нет не я . - Значит кто-то кроме вас ещё может управлять этим ТС ? - Нет в страховке только я . - Значит вы дали управлять ТС лицу которое им управлять не может ? - Нет - Может быть у вас угоняли машину ? - Нет - Значит остаётся только один вариант , за рулём были вы . - Бееее меееее бееее.
Да хоть беее, хоть мееее - наказать СОБСТВЕННИКА все равно нельзя.
Если собственник подтвердит, что за рулем был он, тогда его накажут, как водителя.
Но на самом деле собственник просто забьет хер на запросы гайцов, и вообще не будет с ними общаться.
КоАП РФ Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств
(введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 2.6.1. КоАП РФ Развернуть 1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
фраза "неустановленного водителя" напрягла. Если его не установили, то и не накажут??
У владельца авто спросят : - Это вы управляли ТС ? - Нет не я . - Значит кто-то кроме вас ещё может управлять этим ТС ? - Нет в страховке только я . - Значит вы дали управлять ТС лицу которое им управлять не может ? - Нет - Может быть у вас угоняли машину ? - Нет - Значит остаётся только один вариант , за рулём были вы . - Бееее меееее бееее.
Да хоть беее, хоть мееее - наказать СОБСТВЕННИКА все равно нельзя.
Если собственник подтвердит, что за рулем был он, тогда его накажут, как водителя.
Но на самом деле собственник просто забьет хер на запросы гайцов, и вообще не будет с ними общаться.
Да пусть забивает , его дело . Решается то всё просто , Если владелец ТС не приходит на рассмотрение дела , то выписывается максимальный штраф на владельца авто и всё . А там пусть забивает на штрафы уже и или приставы придут или гайцы раньше тормознут на дороге и привет 15 суток .
Это сообщение отредактировал Tombili - 20 июл 2022 в 15:41
фраза "неустановленного водителя" напрягла. Если его не установили, то и не накажут??
У владельца авто спросят : - Это вы управляли ТС ? - Нет не я . - Значит кто-то кроме вас ещё может управлять этим ТС ? - Нет в страховке только я . - Значит вы дали управлять ТС лицу которое им управлять не может ? - Нет - Может быть у вас угоняли машину ? - Нет - Значит остаётся только один вариант , за рулём были вы . - Бееее меееее бееее.
Да хоть беее, хоть мееее - наказать СОБСТВЕННИКА все равно нельзя.
Если собственник подтвердит, что за рулем был он, тогда его накажут, как водителя.
Но на самом деле собственник просто забьет хер на запросы гайцов, и вообще не будет с ними общаться.
КоАП РФ Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств
(введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 2.6.1. КоАП РФ Развернуть 1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Иииииииии???? Ответственность собственника наступает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при фиксации нарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Охуеть… вы сами цитируете статью и не видите, что в ней написано?
фраза "неустановленного водителя" напрягла. Если его не установили, то и не накажут??
У владельца авто спросят : - Это вы управляли ТС ? - Нет не я . - Значит кто-то кроме вас ещё может управлять этим ТС ? - Нет в страховке только я . - Значит вы дали управлять ТС лицу которое им управлять не может ? - Нет - Может быть у вас угоняли машину ? - Нет - Значит остаётся только один вариант , за рулём были вы . - Бееее меееее бееее.
Да хоть беее, хоть мееее - наказать СОБСТВЕННИКА все равно нельзя.
Если собственник подтвердит, что за рулем был он, тогда его накажут, как водителя.
Но на самом деле собственник просто забьет хер на запросы гайцов, и вообще не будет с ними общаться.
Да пусть забивает , его дело . Решается то всё просто , Если владелец ТС не приходит на рассмотрение дела , то выписывается максимальный штраф на владельца авто и всё . А там пусть забивает на штрафы уже и или приставы придут или гайцы раньше тормознут на дороге и привет 15 суток .
Неужели можно быть настолько наивным?
Вы, бля, как малые дети. Если бы это было так просто, то штрафы собственникам летели бы валом. Но почему-то пока такие штрафы идут ТОЛЬКО с дорожных камер.
26. Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.
С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Русским по белому написано - надо искать ВОДИТЕЛЯ, если нарушение зафиксировано НЕ спецсредством.
Это сообщение отредактировал Свояк - 20 июл 2022 в 15:52
фраза "неустановленного водителя" напрягла. Если его не установили, то и не накажут??
У владельца авто спросят : - Это вы управляли ТС ? - Нет не я . - Значит кто-то кроме вас ещё может управлять этим ТС ? - Нет в страховке только я . - Значит вы дали управлять ТС лицу которое им управлять не может ? - Нет - Может быть у вас угоняли машину ? - Нет - Значит остаётся только один вариант , за рулём были вы . - Бееее меееее бееее.
Наивный чукотский мальчик. Посмотри канал на ютюб - Особо опасный юрист. Узнаешь, что ты жил в сказке
фраза "неустановленного водителя" напрягла. Если его не установили, то и не накажут??
У владельца авто спросят : - Это вы управляли ТС ? - Нет не я . - Значит кто-то кроме вас ещё может управлять этим ТС ? - Нет в страховке только я . - Значит вы дали управлять ТС лицу которое им управлять не может ? - Нет - Может быть у вас угоняли машину ? - Нет - Значит остаётся только один вариант , за рулём были вы . - Бееее меееее бееее.
Да хоть беее, хоть мееее - наказать СОБСТВЕННИКА все равно нельзя.
Если собственник подтвердит, что за рулем был он, тогда его накажут, как водителя.
Но на самом деле собственник просто забьет хер на запросы гайцов, и вообще не будет с ними общаться.
КоАП РФ Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств
(введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 2.6.1. КоАП РФ Развернуть 1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Иииииииии???? Ответственность собственника наступает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при фиксации нарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Охуеть… вы сами цитируете статью и не видите, что в ней написано?
Ну да, наверное охуеть... Попробуем разделить, мож не разглядели. --------
Вот про спецсредства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи,
а вот про не спец или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. ---- А это из пленума, вами приведённого. -- выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Это сообщение отредактировал step30 - 20 июл 2022 в 15:56
Это официальный документ Верховного Суда. К исполнению другими должностными лицами, которые применяют данную статью, обязателен.
И посмотри к чему относится последний абзац твоего сообщения. Как следует посмотри. Эти доказательства могут помочь наказать только ВОДИТЕЛЯ. Я уж даже выделил тебе все, что нужно. Но все равно не доходит.
Это сообщение отредактировал Свояк - 20 июл 2022 в 16:01
Вот, честно говоря, хуйня тут какая-то. По России тысячи камер в городах, тысячи нарушений. Что, они прямо ВСЕХ водителей по камере определяют ? Похуй ведь - шлют штрафы на хозяина авто. А здесь почему акцент на неустановленного водителя? Типа, во всех остальных случаях водитель ВСЕГДА установлен ? Бред какой-то, сука.
Вот, честно говоря, хуйня тут какая-то. По России тысячи камер в городах, тысячи нарушений. Что, они прямо ВСЕХ водителей по камере определяют ? Похуй ведь - шлют штрафы на хозяина авто. А здесь почему акцент на неустановленного водителя? Типа, во всех остальных случаях водитель ВСЕГДА установлен ? Бред какой-то, сука.
Тоже никак не доходит, что если камера на столбе является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, то устанавливать водителя не нужно?
А если такая камера не является спецсредством, работающим в автоматическом режиме, то нужно искать водителя.
Тоже никак не доходит, что если камера на столбе является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, то устанавливать водителя не нужно? А если такая камера не является спецсредством, работающим в автоматическом режиме, то нужно искать водителя. Неужели это так сложно для понимания?
Видимо, сложно Надо проще писать - - камера на столбе = спецсредство = штраф на владельца. - телефон/регистратор = НЕспецстредство = штраф на водилу (если докажут). Искать будут через владельца (если будут). Возможно, в будущем появятся регистраторы, сертифицированные как спецсредства и допущенные к установке в гражданские ТС, тогда у таких вот уебков, обочечников и прочей мрази наступят реально тяжелые времена. Но это неточно
Мне кажется, что даже дети знают, что оштрафовать собственника можно только по дорожным камерам. Когда их ввели в работу, то специально для них в КоАП и внесли статью 2.6.1. А в 1.5 о презумпции невиновности внесли дополнение, что не работает презумпция при фиксации нарушения этими камерами.
Но народ на ЯПе на голубом глазу почему-то считает, что их регистратор или телефон такой же, как и камера на столбе.
Блть, даже московский «Помощник Москвы» московские власти непостижимым образом перевели в спецсредства. Иначе просто невозможно было штрафовать собственников машин.
Это сообщение отредактировал Свояк - 20 июл 2022 в 16:22
Тоже никак не доходит, что если камера на столбе является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, то устанавливать водителя не нужно? А если такая камера не является спецсредством, работающим в автоматическом режиме, то нужно искать водителя. Неужели это так сложно для понимания?
Видимо, сложно Надо проще писать - - камера на столбе = спецсредство = штраф на владельца. - телефон/регистратор = НЕспецстредство = штраф на водилу (если докажут). Искать будут через владельца (если будут). Возможно, в будущем появятся регистраторы, сертифицированные как спецсредства и допущенные к установке в гражданские ТС, тогда у таких вот уебков, обочечников и прочей мрази наступят реально тяжелые времена. Но это неточно
Нихера так не выйдет, у меня знакомый так попал, правда в рб, и там реально не он за рулём был. Вызвали в ГАИ, спросили нарушал, говорит нет. Авто передавал? говорит нет. Значит угнали? говорит не знаю. Заявление писать будете? Нет. Водителя так и не установили, никто ничего не платил. Да и я так понял что автор снял видос 3 месяца назад, тут в притык срок давности уже рисуется.
Нихера так не выйдет, у меня знакомый так попал, правда в рб, и там реально не он за рулём был. Вызвали в ГАИ, спросили нарушал, говорит нет. Авто передавал? говорит нет. Значит угнали? говорит не знаю. Заявление писать будете? Нет. Водителя так и не установили, никто ничего не платил. Да и я так понял что автор снял видос 3 месяца назад, тут в притык срок давности уже рисуется.
Ну так у белорусов свой КоАП. И свои способы наказания. У них и штрафы не фиксированные, а в базовых величинах. И ЗА ЛЮБУЮ АВАРИЮ можно прав лишиться. Но даже у них не штрафуют собственника.
Действительно, если гаец проявит рвение и все же встретится лично с собственником машины, то может быть он и сумеет его дожать и вырвать у него признание, что за рулем был именно он.
Проще всего в таких случаях с юриками. Портить отношения с гайцами незачем. На автомобили есть путевки, найти конкретного водителя не составляет труда. Защищать водителя юрику тоже неохота.
Но у нас не смогли найти даже водителя маршрутного автобуса. Или искали херово, или собственник гайцов послал. Или скорее всего и то, и другое.
Это сообщение отредактировал Свояк - 20 июл 2022 в 16:51
фраза "неустановленного водителя" напрягла. Если его не установили, то и не накажут??
У владельца авто спросят : - Это вы управляли ТС ? - Нет не я . - Значит кто-то кроме вас ещё может управлять этим ТС ? - Нет в страховке только я . - Значит вы дали управлять ТС лицу которое им управлять не может ? - Нет - Может быть у вас угоняли машину ? - Нет - Значит остаётся только один вариант , за рулём были вы . - Бееее меееее бееее.
Владелец авто сходу скажет или отказ от дачи объяснений или ст 51 К РФ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
вы сами цитируете статью и не видите, что в ней написано?
вы сами цитируете статью и не видите, что в ней написано?
Надо проще писать - 
Надо проще писать - 
yaplakal.com