Ответ ГИБДД, человеку зафиксировавшему нарушение, их коллег

В прокуратуру ответ переслать. Однозначно!!! Пусть они как надзорное ведомство дадут оценку этому бреду. Совсем офигели

Цитата (ZloyGovnuk @ 28.11.2012 - 12:54)

не, ну а если серьезно, то верно написано. они ж там стоят не как на парковке и не для того, чтобы в магаз сбегать. по сути, и не мешают никому... делают свою работу (если это можно так назвать). ведь мы не бузим на дорожные работы и не фотаем, когда грузовик-песковоз стоит на аварийке в полосе, перекрытый знаками о работах...

А почему если я встану и не буду никому мешать, но при этом нарушу ПДД, то машину эвакуируют? Очень легко контролировать исполнение законов если эти законы на тебя не распространяются. Если бы они за преступником гнались например и заехали на тротуар- другое дело. А так- нет там необходимости стоять. Пока их не начнет касаться ситуация с парковкой они ничего не будут делать для ее улучшения.

Цитата (alex47 @ 28.11.2012 - 13:36)

В прокуратуру ответ переслать.

Рука - руку моет.

Цитата (alex47 @ 28.11.2012 - 13:36)

В прокуратуру ответ переслать. Однозначно!!! Пусть они как надзорное ведомство дадут оценку этому бреду. Совсем офигели

Я обязательно пишу в прокуратуру если мне должностное лицо пишет бред или отписку. И вам советую. Иначе они только и будут отписываться.

Добавлено в 13:40

Цитата (Rapid @ 28.11.2012 - 13:38)

Цитата (alex47 @ 28.11.2012 - 13:36) В прокуратуру ответ переслать. Рука - руку моет.

Но написать все же лучше чем только возмущаться. Вероятность есть что примут меры. Если не писать, то гарантировано ничего не сделают. Если бы хотя бы каждый десятый писал они бы заебались отписываться. А у нас люди как обычно- утерлись и живут дальше с мыслью "ЭТАЖЕРАССИЯ, что я могу изменить?" От себя скажу что толк от жалоб есть, меры иногда принимают, уже ради одного этого стоит их писать.
Это сообщение отредактировал dreamtry - 28 ноя 2012 в 13:50

Цитата (Беспилотник @ 28.11.2012 - 12:33)

Цитата (Asphalt @ 28.11.2012 - 20:26) Как понять не является? Может он еще и гражданином РФ не является и законы на него не распостраняются? Когда при исполнение, то не является гражданином. Дома в семейниках перед телевизором гражданин. Ну вот, ссаными тряпками закидали) Для "умных" поясню, что во время несения службы мент является представителем власти и подчиняется своим служебным приказам, законам и т.п. Вне службы он гражданин РФ. Учите матчасть.

внутренние приказы и распоряжения не могут противоречить закону РФ. Внутреннее распоряжение - "нести усиленный патруль ул Когобытамнибыло", но никак не "парковать служебное авто в противоречие ПДД". Да и не задумывался, почему же всем сотрудникам, наравне с простыми участниками ДД, необходимо пристегиваться? Из-за общероссийских ПДД или внутренних приказов?

В Беларуси работает проект-перехват.
Фото или с видеорегистратора заливаешь туда и всё ОК.Получат-мама не горюй.
http://perehvat.gov.by/about/

чем ему этот мент помешал? там тротуар огромный. если бы он стоял на проезжей части - это было бы куда опаснее и хуже для участников движения. водилам - помеха проезду и обзору, пешеходам - помеха обзору. мало ли, что мент там по работе делает. он - власть. а ты - пацак. иди делом займись, фотограф с длинным объективом.

Цитата (capjack @ 28.11.2012 - 13:48)

чем ему этот мент помешал? там тротуар огромный. если бы он стоял на проезжей части - это было бы куда опаснее и хуже для участников движения. водилам - помеха проезду и обзору, пешеходам - помеха обзору. мало ли, что мент там по работе делает. он - власть. а ты - пацак. иди делом займись, фотограф с длинным объективом.

А может власть прежде чем требовать соблюдения законов от граждан сама должна начать их соблюдать? Когда законы начнут касаться представителей власти, тогда они перестанут писать в законах всякий бред.

Цитата (zda116 @ 28.11.2012 - 13:35)

Зачем так развернуто отвечали? Написали бы просто - фотошоп!

25кадр

Господину И.О. начальника Н.К. Гибадулину нужно задать два вопроса:
- каким образом он прошел переаттестацию?
- не собирается ли он с таким уровнем квалификации подать в отставку?

Цитата (Asphalt @ 28.11.2012 - 12:26)

Как понять не является? Может он еще и гражданином РФ не является и законы на него не распостраняются?

мало того, они и людьми то не являются... 99% скоты..

Если инспектор ГИБДД при исполнении не является участником движения, то могу предположить, что не должно быть ответственности, если его собьет участник дорожного движения. Ведь юридически инспектора там не было.

Ну все правильно ответили. Ведь ТС не писает же кипятком, глядя на регулировщика, стоящего посреди перекрестка. Ведь он не должен там стоять по правилам ПДД, но подлец, стоит таки!

А давайте вместе Вицли-пуцтсли вызывать...))0

Цитата (bobah741 @ 28.11.2012 - 13:35)

"....лиц непосредственно связанных с выполнением работ на дороге..." то есть можно себе подряд на ремонт выписать и нарушать правила???

можно, а они и нарушают, иначе как же ремонт делать.. хирург вам режет тело, во время операции, но кому другому вы не позволите. Не пойму, что так удивляет граждан.

Добавлено в 15:16

Цитата (alex47 @ 28.11.2012 - 13:36)

В прокуратуру ответ переслать. Однозначно!!! Пусть они как надзорное ведомство дадут оценку этому бреду. Совсем офигели

глупо, ответы пишут професионалы.

Цитата (1H4X @ 28.11.2012 - 15:15)

глупо, ответы пишут професионалы.

Ничего подобного, очень часто те кто пишет сами законов не знают, либо трактуют только в свою пользу. Приводятся в чувство прокуратурой на ура.

если бы я был тем ментом которые писал ответ на жалобу, соврал бы "экипаж был наказал рублем, возбуждено уголовное дело, уволены 5 начальников по %название района%, следствие ведется"

Ну чтож! Улыбнуло! У нас по ПДД даже Кобыла с телегой (гужжжжевая повозка) является участником движения, а мент оказывается нет.
В тему: лет 12 назад меня тормознули гаера за обгон под знак, я обогнал запор (тогда по правилам обгон тихохода был разрешен даже под знак без дополнительных условий). Ну я им аргументировал, что ЗАЗ ехал менее 30 км/ч и типо я прав..... так енто чудо мне сказало, что ЗАЗ не является транспортным средством.......

Цитата (valikos @ 28.11.2012 - 16:17)

Ну чтож! Улыбнуло! У нас по ПДД даже Кобыла с телегой (гужжжжевая повозка) является участником движения, а мент оказывается нет. В тему: лет 12 назад меня тормознули гаера за обгон под знак, я обогнал запор (тогда по правилам обгон тихохода был разрешен даже под знак без дополнительных условий). Ну я им аргументировал, что ЗАЗ ехал менее 30 км/ч и типо я прав..... так енто чудо мне сказало, что ЗАЗ не является транспортным средством.......

я велосипед обогнал, так мне гаец говорил что я на встречку выехал.

Строго говоря, гайцы не нарушили- ширина тротуара позволяет припарковать авто не создавая помех пешеходам (центральный стадионг. Казань). А вообще, у них (татарских гииббддонов) косяков навалом, но на них глаза закрывают, ибо главный гибондон всея казанского ханства- родной брат хана всея татарстана миниханова. так что норм, че?

Цитата (ЗСМ @ 28.11.2012 - 12:39)

Хуйню они ответили.... "1. ПДД РФ - Общие положения 1.1. Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им." Т.е. любые их регламенты не должны противоречить правилам. Увольнять надо и сотрудника и Гибадулина нахер.. Погоны сорвать и в ж.. запихать..

всё правильно написал, ПДД добавлю еще и закон, соответственно любой хоть гражданский хоть мент должен соблюдать закон! вот теперь с этим ответом в прокуратуру и пусть эти пидары что парковались и что ответ писали идут и учат законы.

Добавлено в 08:18

Цитата (RMAx1978 @ 28.11.2012 - 14:35)

Если инспектор ГИБДД при исполнении не является участником движения, то могу предположить, что не должно быть ответственности, если его собьет участник дорожного движения. Ведь юридически инспектора там не было.

а если чего ссылаясь на мирзаева скажешь что его убил асфальт а не удар твоей машины

Ачумеееееееть
Однозначно нужно в прокуратуру, и МВД, напрямую министру
Да и вообще-вынести на всеобщее обсуждение, в Думу, епта...

Для таких лиц, находящихся при исполнении, в ПДД имеются отписки, вроде:

" 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу."

Но это только "с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание".
Так что отписчика надо лишать премии. И в ответе казать, что внутренние приказы не могут иди в разрез с ПДД.

Добавил: Патрулирование - это не есть неотложное служебное задание, таковым является действие по плану перехват, задержание преступника или еще, что то подобное.
В прокуратуру, с просьбой проверить результаты аттестации Гиббдулина.
Это сообщение отредактировал MOPnEXCCCP - 29 ноя 2012 в 08:34

Это в Казани, возле Центрального стадиона.
Если дело было перед футбольным матчем - так для гайцов это обычное дело, они стоят обычно в 2-3 машины на тратуаре и "контролируют" обстановку...

Цитата (dimonster79 @ 28.11.2012 - 19:35)

Строго говоря, гайцы не нарушили- ширина тротуара позволяет припарковать авто не создавая помех пешеходам (центральный стадионг. Казань).

Строго говоря, пойдите ПДД почитайте. Главу 12. И не позорьтесь больше.
По ответу Гибдуллина. Во время регулирования, ГИБДДёр может быть хоть кем, но заехал на тротуар он как участник движения.