Конкретно в этой ситуации, по-моему, вообще похер - пять метров до знака или десять. Этот еблан летел по встречке задолго до знака и точно так же сбил бы всех на на переходе.
Девочку конечно жалко! Но тут 3 мудака. 1 - регик, т.к. остановился пропускать пешехода вне зоны действия знака. 2 - сам пешеход, т.к. переходит вне зоны действия знака и при этом не смотрит по сторонам. 3 - водила на встречке, т.к. обгонял на перекресте+не сбавил скорость когда соседний автомобиль остановился.
Ссука, ты управляешь транспортным средством, тебе, бляха, ничо не будет от того что ты тельце на бампер одеваешь. А вот с тельцем - беда приключится. Но, сцуко, все равно: "тельце должно внимательно смотреть по сторонам, не давлю ли я на гашетку со всей дури, тельце же может ногу с педальки снять, а я - не могу, мозгов не хватает"
золотые слова! всем надо быть внимательнее. как бы там ни было по чьей бы вине не произошло, вам водителям ни будет ни какого физического вреда даже если пешеход или велосипедист целенаправленно в вас врежутся. а поскольку вы опаснее пешеходов и велосипедистов, то и будьте внимательнее во столько раз, во сколько ваша машина может нанести больше физического урона чем пешеход. вы чёрт возьми едите внутри машины безопасность которой проверяли об бетонную стену!
Это сообщение отредактировал ximairon - 8 мая 2014 в 10:34
Девочку конечно жалко! Но тут 3 мудака. 1 - регик, т.к. остановился пропускать пешехода вне зоны действия знака. 2 - сам пешеход, т.к. переходит вне зоны действия знака и при этом не смотрит по сторонам. 3 - водила на встречке, т.к. обгонял на перекресте+не сбавил скорость когда соседний автомобиль остановился.
с языка снял. добавлю тогда.
Цитата
При отсутствии на переходе разметки 1.14 знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней. Ширину неразмеченного пешеходного перехода, заключенного между знаками, определяют по 6.2.17.
Знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м от границы перехода.
а то что до девки от перехода метров 10, не меньше, не берется в расчет? кому то впадлу несколько метров пройти, а водителю теперь геморроя не оберешься...
От знака до девки - Метров пять. Но поскольку она находилась на ближайшем тротуаре, от того же знака, сдается мне, что переход, обозначенный данным знаком, как раз начинается на том тротуаре, где она стоит.
По ПДД она переходила вне пешеходного перехода. Знаки стоят на против друг друга, а значится переход именно в зоне знаков. Бывают ситуации, когда перекресток является зоной пешеходного перехода, но в такой ситуации знаки ставятся по диагонали. P.S. Вообще у нас в России весело с установкой знаков и с разметками. Но это отдельная история...
dmvi +1 Это сообщение отредактировал ParboiL - 8 мая 2014 в 10:34
Девочка была не на переходе, т.к. знак справа - показывает начало зоны перехода, а знак слева от дороги - конец. кроме того, на видео Т-образный перекрёсток и девочка переходит за ним. Если она видит всю проезжую часть выкрашенную в белые полоски - дура.
Сбивший однозначно хуйло и мудак, хотя бы потому что сбил. Потому что ехал по встречке. Потому что несся как сука. Регистратор тоже хорош, мог бы и выйти.
Тропку ? хм... Открываем ПДД и ищем там понятие "тропка"... Вот "тротуар" - есть, а "тропка" - нет.
Но даже это - не важно. Как тут справедливо заметили, водятел в любом случае летел по встречке, и в любом случае по встречке он летел в зоне действия знака "пешеходный переход"
Тропку ? хм... Открываем ПДД и ищем там понятие "тропка"... Вот "тротуар" - есть, а "тропка" - нет.
Но даже это - не важно. Как тут справедливо заметили, водятел в любом случае летел по встречке, и в любом случае по встречке он летел в зоне действия знака "пешеходный переход"
Они уже проехали переход. регик мудак стал пропускать пешехода. Тот который обгонял не видел пешехода. Поэтому подумал что тот паркуется решил сразу объехать.
Надо по сторонам смотреть! Даже если по пешеходу идешь.
Девчёнка и убедилась что переход безопасен , там по одной полосе в каждом направлении. С лева от себя она угрозы не видела . А то что может и с неба прилететь , думает не каждый.
Нефиг вообще в городе гонять! Тем более рядом с магазинами, там вечно кто нить дорогу переходит. Знак "Осторожно дети" висит значит надо быть предельно внимательным а не лететь как огоделый!
коммунальщиков, которые отвечают за этот переход необходимо принудительно переходить там дорогу заставлять. каждый час, пока в употребляемый вид не приведут. это бред, а не переход по говну.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тем более рядом с магазинами, там вечно кто нить дорогу переходит. Знак "Осторожно дети" висит значит надо быть предельно внимательным а не лететь как огоделый!
yaplakal.com
ka6bl3dox8 мая 2014 в 10:24