Лицо разглядел кто-нить? Это была та самая кореянка?
А чё минусить-то? Переход, насколько вижу, нерегулируемый. Цитата из ПДД:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Таких неадекватов, как представленная мадмуазель на видео и пресловутая мадам велосипедистка, дохренищща. ЯПа не хватит всех выкладывать
Это сообщение отредактировал Феня - 21 янв 2015 в 15:34
Вопрощающим о чем думала мадам - можно посмотреть повнимательнее. Вполне понятно как там работала психология - ближняя к ней полоса долгое время пустовала, и мадама привыкла что тут ничего нет. Ее внимание было полностью сосредоточено в поиске просвета на дальней полосе и когда она его увидела - сразу пошла. Посмотреть еще раз налево она не доперла, внимание было сосредоточено направо и к измерению расстояния до просвета чтобы успеть.
Сразу к активистам - это не оправдание мадамы, понятно что в этом происшествии все 100% вины - ее. Но понять как работал ее взгляд и мысли - вполне можно.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
* Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
Вот Вы странный человек: Вам уже фотку показали, на которой видно, что нога девушки на проезжей части стоит. А значит исходя из цитируемого Вами п. 14.1. она ВСТУПИЛА на пешеходный переход! А Вы в ответ на это начинаете какую-то пургу нести про милисекунды! Любите правду и законы - замечательно! Факт Вступления есть? Есть! => Водитель виновен! По закону! По правилам! Все.
етить-колотить Пешеход "вступил" на проезжую часть в нарушении п.4.5 за долю секунды до пересечения машиной зоны пешеходного переезда. не смущает?
НЕТ! Так как, законы такие, что это не докажешь понимаешь. Сколько уже таких бедолага водителей прав лишили
Тут есть видеозапись. Во многих авто есть регистратор (на котором вообще бы ситуация интересно смотрелась. Едет мужик, девка стоит на тротуаре, и тут бац, за кадром, звук удара в борт). В общей массе подобных случаев да - доказать сложно.
Дибильники видимо в уши засунула и тащится под Влада Сташевского. По сторонам смотреть нужно. Хорошо еще не под колеса шагнула. Надеюсь с ней все нормально. Как и с водителем.
Все очень четко попределено. Весь порядок: 1. Действие -Пешеход оценивает расстояние и скорость до авто на предмет безопасности перехода. Пункт 4.5. прямо запрещает ему шагать прямо под колеса авто, который уже близко подъехал к переходу и просто не сможет остановиться. 2 действие - Пешеход шагает (предварительно убедившись, согласно пункта 4.5 в БЕЗОПАСНОМ РАССТОЯНИИ до авто) на пешеходный переход. 3 действие - Как только пешик ступил - возникает обязанность у водителя (а он находится на безопасном расстоянии, потому что пешик выполнил пункт 4.5) уступить ему дорогу. Именно по факту вступления пешика на дорогу (именно так определено пунктом 14.1) возникает эта обязанность и именно по этому движению (а не телепатией) водитель определяет намерение пешехода переходить проезжую часть. 4. действие - Водитель останавливается без применения всяких экстренных торможений.
Невыполнение пункта 4.5 ПДД автоматически приводит к таким последствиями, как на видео.
Это сообщение отредактировал tserg - 21 янв 2015 в 15:37
Её бы вот пристроить по назначению работать куда нибудь в отдел безопасность особо секретные послания шифровать. Да с таким генератором случайных чисел, как её мозг, наш шыфр был-бы самым нерасшифровываемым шифром в мире!
Не. Все проще. Просто отутствие мыслей в мозге. Мозжечок приказал ногам шагать. Мысли были в этот момент хрен знает где. Учитывая, что она приложилась об двери не руками, а мордой лица и последующее охеревание сидя на асфальте - она даже не поняла поначалу, что произошло.
Это сообщение отредактировал tserg - 21 янв 2015 в 15:46
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
* Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
Вот Вы странный человек: Вам уже фотку показали, на которой видно, что нога девушки на проезжей части стоит. А значит исходя из цитируемого Вами п. 14.1. она ВСТУПИЛА на пешеходный переход! А Вы в ответ на это начинаете какую-то пургу нести про милисекунды! Любите правду и законы - замечательно! Факт Вступления есть? Есть! => Водитель виновен! По закону! По правилам! Все.
етить-колотить Пешеход "вступил" на проезжую часть в нарушении п.4.5 за долю секунды до пересечения машиной зоны пешеходного переезда. не смущает?
Смущает, слегка.
Но сути не меняет. Водила виноват!
Пешеход явно намеревался пересекать проезжую часть.
Водитель видел, что пешеход подходил к проезжей части, а не стоял столбом.
Пешеход не бежал. Не выпрыгивал стремительно и неудержимо.
Сбили его, в момент, когда нога стояла на проезжей части!
Всех коментов не прочитал, но общий тренд ясен: все осуждают пострадавшую девушку.
Да. Конечно. Не посмотрела по сторонам, задумалась или болтала по мобиле. Сама виновата.
НО!!! Почему ее надо обзывать грязными словами?! ПОЧЕМУ???
Потому что водитель поимеет неприятности? Только поэтому?
Не ребята - я за девушку!
Хоть кто-нибудь, здесь присутствующий, может предположить, что девушка там стоит постоянно? Или что она там делала гимнастику у-шу? Ну ка, давайте все вместе напряжемся потужимся и решим: ЧТО ОНА ТАМ ДЕЛАЛА?
Ответ, думаю очевиден: ДЕВУШКА СОБИРАЛАСЬ ПЕРЕСЕЧЬ ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ!!!
У кого-то другие мнения???
Ну так почему, если ты едешь на машине, и перед ПЕШЕХОДНЫМ переходом стоит человек, почему его нельзя пропустить? А? Религия не позволяет? Или что-то еще?
А теперь на секундочку (тьфу-тьфу-тьфу) представьте, что завтра точно так-же задумается Ваш самый близкий человек или ребенок? А? Перед пешеходным переходом?
Давайте жить дружно и вежливо!
Не все можно записать в правила и законы. Совсем не все. Жизнь гораздо изобретательнее нашей госдуры....
Посмотрев второе видео, где другую девицу сбили уже конкретно, я увидел уже нескольких теток на тротуаре у ПП. Полагаю, что в этом месте есть остановка маршруток "по требованию". И понять, что конкретно хочет пешик непросто - или он маршрутку ждет, или перейти хочет. Да и знак ПП со стороны тахи глубоковато от проезжей части поставили, учитывая пологий поворот знак этот видно только рядом с ПП.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
* Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
Вот Вы странный человек: Вам уже фотку показали, на которой видно, что нога девушки на проезжей части стоит. А значит исходя из цитируемого Вами п. 14.1. она ВСТУПИЛА на пешеходный переход! А Вы в ответ на это начинаете какую-то пургу нести про милисекунды! Любите правду и законы - замечательно! Факт Вступления есть? Есть! => Водитель виновен! По закону! По правилам! Все.
етить-колотить Пешеход "вступил" на проезжую часть в нарушении п.4.5 за долю секунды до пересечения машиной зоны пешеходного переезда. не смущает?
Смущает, слегка.
Но сути не меняет. Водила виноват!
Пешеход явно намеревался пересекать проезжую часть.
Водитель видел, что пешеход подходил к проезжей части, а не стоял столбом.
Пешеход не бежал. Не выпрыгивал стремительно и неудержимо.
Сбили его, в момент, когда нога стояла на проезжей части!
Алес капутус! Водила виновен!
в который раз повторюсь: ЧИТАТЬ п.4.5. ПДД!!! Читать до полного усвоения!
Святое правило! Шагнула на зебру - всем стоять нахер! На всех полосах. Нога не отсохнет надавить на тормоз. А жизнь и здоровье пешехода - это свято!
"Пешеход! Помни! Умирая на пешеходном переходе - ТЫ ПРАВ!". Наличие собственной головы, инстинкта самосохранения и отсутствие веры в адекватность или внимательность других участников движения не раз уберегали от ДТП. Я отнюдь не призываю к игнорированию пешеходов, но им тоже иногда надо голову включать.
Хотелось бы узнать в чём я не прав??? Я имел в виду что водитель ехал и видел что девушка собираеться переходить пешеходный переход,и не пропустил её дальше поехал.Вот и результат .
Кто она такая есть, у него машина большая. Он всегда прав!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com