Я вот всё не пойму, чего добиваются вот такие как регик? Неоднократно вижу здесь такие видео. Ну раз ты не применяешь правило ДДД, то должен понимать что будет кульминация всего этого бодания. А когда она настала, что ж он не вышел и не объяснил товарищу что не хорошо так притераться и портить чужое имущество. А потом как опущенное чмо, которое не смогло дать отпор быдлу, бежит со слезами в полицию и орет что его обидели. Водитель должен применить всё возможное, чтобы не произошло ДТП. Если это не делает первый, то должен сделать второй.
все верно, но не все так просто сейчас! ты выходишь, бьешь лицо этому товарищу в очках, он вызывает Полицию и пишет на тебя заяву о нанесение телесных повреждений и бла бла бла и на тебе статья!!!! а сейчас ситуация совсем наоборот, очкарик получит статью (не помню точно какая) нанесение ущерба имуществу.
Ущерб еще надо доказать. Зеркало тупо вывернуто. Но не отломано, то есть ничего не мешает его повернуть в исходное положение. Ущерб может быть применен, если будут выведены из строя электрические механизмы зеркала, такие как автоскладывание/подогрев/электрорегулировка если они есть. И то, регику еще предстоит доказать что они были в работающем виде
а я пропускаю... ну вот НАДО ему - нехай едет. за что ему навалять надо? всем про перестроении валять будем? может отвлекся-зазевался, а поворачивать надо...нет, НАДО! а драться не надо - мало ли на какого психа попадешь мож у него кастет какой - нос своротит
Там поворачивать только в стену эстакады. Так что, пример, про "ну вот надо повернуть" не в тему вообще. Пошло поехало.
Цитата
Ущерб еще надо доказать. Зеркало тупо вывернуто. Но не отломано, то есть ничего не мешает его повернуть в исходное положение. Ущерб может быть применен, если будут выведены из строя электрические механизмы зеркала, такие как автоскладывание/подогрев/электрорегулировка если они есть. И то, регику еще предстоит доказать что они были в работающем виде
"Тупо вывернуто" на велосипедах раньше было. Сейчас зеркала так не выворачиваются( в большинстве своем). И доказывать ничего не надо, есть видео, исходное и конечное положение зеркала.
Это сообщение отредактировал dvoynik - 19 мая 2015 г. в 22:28
Для таких уебов на жипах баллончик газовый вожу, уже где-то штук 5 истратил, все остались довольны)
А что если у джиповода тоже есть балончик? Вот у меня к примеру есть газовый пистолет+электрошокер. Сквозь слезы вполне можно в ответку стрельнуть и еще шокером прижечь....
Я вот всё не пойму, чего добиваются вот такие как регик? Неоднократно вижу здесь такие видео. Ну раз ты не применяешь правило ДДД, то должен понимать что будет кульминация всего этого бодания. А когда она настала, что ж он не вышел и не объяснил товарищу что не хорошо так притераться и портить чужое имущество. А потом как опущенное чмо, которое не смогло дать отпор быдлу, бежит со слезами в полицию и орет что его обидели. Водитель должен применить всё возможное, чтобы не произошло ДТП. Если это не делает первый, то должен сделать второй.
Такому очкастому говну никто ничего не должен. Пусть орет страдает бешенством матки и идет нахуй. Сколько можно пропагандировать толерантность к всякому быдлу? Опущенное чмо- это вы на зоне будете говорить после того как вас за такое говно как на джипе туда посадят. Опущенный тут только один- водила джипа и еще те кто его поддерживает.
Это сообщение отредактировал dreamtry - 19 мая 2015 г. в 23:00
Я тут что подумал, баллончик в данномслучае правильно, но возимеет ли он должное действие на очкарика? Тесты видел, но на людях без очков. Вопрос то не праздный.
Регик конечно поступил правильно и благоразумно. Но я не такой терпеливый, я не смог бы запереться и сидеть в автомобиле если бы меня какое то чмо очкастое хуесосило, и авто мое своими ручками кривыми трогало
Добавлено в 23:37
Цитата (Ka3u6oxa @ 19.05.2015 - 22:22)
Для таких уебов на жипах баллончик газовый вожу, уже где-то штук 5 истратил, все остались довольны)
Скоро они тоже будут вначале струю из баллона в салон пускать, а потом выебываться Во прикол будет, когда тебе на опережение в салон газку поддадут
Добавлено в 23:38
Цитата (Insipid2000 @ 19.05.2015 - 20:34)
Если автор накатал заявление в ГИБДД - то будет здорово. Зеркало снесено, номер машины известен, оставление места ДТП вроде тоже есть...
Грубо, очень некрасиво, но крайне действенно...
Ты в любой непонятной ситуации в ГИБДД заявы пишешь?
Добавлено в 23:40
Цитата (heee @ 19.05.2015 - 20:39)
Это хулиганство он ему рукой сломал зеркало, никакого дтп Тяжесть в зависимости от экспертизы
Какой экспертизы? Баллистической? И почему хулиганство, а скажем не клевета?
Ммммда я так думаю пора закон вводить на принудительное освидетельствование у психиатра после таких разоблачений и если признают что чел с отклонением лишать по закону и водительского и на оружие если токовое имеется и в общем ограничивать и ограждать. А регик правильно сделал что не стал показывать свою физподготовку а то упал бы неправильно псих и всё а так ток зеркало, через суд можно возместить. Я так думаю всем бы хотелось замес посмотреть.
бля, регик последнюю фразу"он мне зеркало сломал" говорит с такой дрожью в словах, адреналина дохуя в крови, а сам сидит как чмо в машине, я в ахуе, я б так не смог.
Это сообщение отредактировал stormwiu - 20 мая 2015 г. в 00:49
а что? нельзя было выйти из машины и очкарику из фарда чего правильное сказать? даже когда он уже кию подрезал.... сидеть и ждать в своей тачке, пока очкарик выйдет? выйди и спроси чо он лезет? может торопится...сам выйди, первым...затух бы очкарик на фарде...к гадалке не ходи
и что вот показал, что такие бывают, у нас каждый день встречаются по два три раза, вообще не понятно чего добился, не пропустил джип который поворотник показывает, и остался без зеркала., вот надо было нарываться?.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com