Казнить нельзя помиловать, где запятая – неизвестно

ТС,бросай ты эту контору! Иди книги писать йумористические,могёшь ведь. Написано весьма,весьма. На хрен тебе все эти суды,водилы и прочая фигня? Сиди себе дома,книжки клепай и на гонорары живи в своё удовольствие. Очень здорово!

По сабжу - засуди их всех на куй! Судью на мыло,инспекттора в маркет охранником,форда в форд и под пресс.

Цитата

Alebike, я предлагаю Вам дождаться результатов экспертизы, на которой мы будем настаивать приобжаловании судебного решения, а потом уже сделаем выводы. Я лично считаю, что вина не доказана. Вы считаете по другому. На этом и остановимся пока.

Поздно пить боржом, почки уже отвалились. Никогда, и не при какой погоде аппеляционная инстанция не примет изменение заявленных требований и не назначит экспертизу. Для непонятливых. Если вы в первой инстанции ходатайствовали о смягчении наказании (т.е. по факту признали вину), то на заявлении о невиновности и требование назначить судебную экспертизу аппеляция только криво ухмыльнется и откажет в полном соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. За одним исключением. Если вы предъявите в суде "новые" (которые не существовали на момент вынесения приговора в первой инстанции) или "вновь открывшиеся" (существовавшие, но по объективным обстоятельствам неизвестные вам) обстоятельства. К первым можно отнести к примеру чистосердечное признание водителя фордла, что он все выдумал, крыло затер сам, а вашего водителя оклеветал, к вторым - запись момента аварии, сделанная со спутника шпиона, на которой четко видно, что форд в искомом месте в искомое время затерла другая машина, то вполне возможно что нибудь получиться. Есть еще вариант зацепиться за какие нибудь процессуальные косяки в оформлении административного дела, проигнорированные в первой инстанции, чтобы добиться направления дела на новое рассмотрение. Но эти косяки сначала надо найти, а потом убедить районный суд на них среагировать.

Цитата (zexx @ 12.12.2015 - 01:09)

на административку два месяца дается, то есть ещё месяц мне можно "поочковать"

Три если судья рассматривает, а по "лишению" именно он, очкуй два месяца

Добавлено в 10:53

Цитата (wolker1 @ 14.12.2015 - 15:25)

в полном соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Любезный, вы попутали х.. с гусиной шеей! А точнее КоАП и КАС! Тут административка (КоАП), а КАС относится к гражданскому судопроизводству с госорганами